음... 블로그에 쓴글 그대로 옮겨볼까 합니다.
불편한 표현과 어투가 있으시다면...
그저 날것 그대로로 익히지 못하였구나..하고 이해해주세요.
하고 싶은 이야기가 많았지만
너무 분석적인 이야기는 하고 싶지 않아서 의도적으로 배제하였습니다.



[@영화 - 2006. 1
@배우 혹은 감독 - 정진영, 감우성, 이준기, 강성연 / 이준익 作


나쁘게 영화를 보았다.

객관적이지는 않아도
필꽂히는 것에만 집착하지 않으려 하고-
굉장히 빨리 털고 일어서려 하는 편인데.(나름.)

결국 다 포기하고 멜로 라인에 집중하기로 했다.

이건 내 탓이 아니라 내 눈탓이라고.
너무 솔직한거 아니냐고? 흥-




[왕과 광대, 왕과 기녀, 기녀와 광대-
기녀는 공길이자 녹수이고, 광대는 장생이자 공길이며, 왕은 장생이자 연산이고...


그들의 관계 속에서 사회적 권력에 따른-(역할적이기도한)
지배와 피지배의 영향이 나타나지 않는다는 것이 미덕이고,
그로인해 어쩔수 없이 우리는 로맨스에 집착해 버리기 쉬운게 아닐까.

그러니까...감독의 의도도 어쩌면 그거라고요..흥!]




나름 개인적으로 사상초유의 기록을 세워버린 영화
굶주림이라 말해버리는 것은 치졸한 합리화-

충실한 노력에는 그에 상응하는 보상이 있는 법이다.
그의 미소에 녹아나고 그의 눈물 그렁한(흘리지는 않는!) 눈에 가슴 떨리고-
그의 소년같은 걸음에 안도하고,
맨 마지막- 연산과 공길, 그리고 장생의 모습은 영화 전체의 마무리로만이 아니라
영화의 내용과 그 목표로 하는 바를 충분히 전달하고 남음이다.


세 배우의 호연, 감독의 노력, 시기적운..
사실 이런게 맞으면 안되는 세상사가 어디있겠누.....쯧.

그래.
사실 19금 버전의 dvd를 기다릴 뿐이다.




'(잡)놈'이라는 그 고백이 그렇게 로맨틱할수가 없었다.
그래도.....
나는 공길이 연산을 사랑했기를 바란다.
안그래도 나쁜남자는...너무 불쌍하지 않은가.


누군가는 연산의 그것을 '포기'라고 이야기했지만...글쎄-
맞는 이야기 절반..뭔가 부족한 이야기 절반이라고 생각한다.
그냥 포기-라고 하기에는 말이지.

공길이 연산과 장생을 모두 사랑했다고 믿고 싶다.
그냥 그것이 동정이었다고 하는 것은-
하나밖에 없는 사랑을 믿는 너무나 소녀적 판타지가 아닌가.


그저 인간으로 다른 인간의 슬픔을 맞딱뜨린것 같은 당혹스러움.
그걸 동정이라 어찌 부를수 있을까.


늘 뒤에 숨어 있던것이
처음 끌려 나왔을때의 두려움 같은것들.

공길은 늘 장생의 뒤에 숨겨져 있었으니까-
왕이 장생과 이루어 지지않는 장단의 북을 치고,
공길을 찾고- 그것을 장생이 가리키고
병풍 뒤에서 공길이 나타나고
그런것 처럼- 말이지................................

  

반쪽짜리 영화를 보게되어 미안하다.
정확히는 내가 반토막을 내어 보는것이 영화를 만든 사람들에게
굉장히 미안하다.
하지만 내탓이 아니라고요-(달린다-)

그래- 녹수의 '미(친)놈-'은 감동적이었다.
흐려질수 밖에 없는 존재감을 단 한장면으로 살려낸 그녀에게도 박수를!








가끔- 보편성 따위는 무시하고 그 안에서 헤엄치고 싶어지는 영화들이 있다.
이 영화도 그렇고.
이 영화의 근원적인 힘인 그 보편-을 굳이 나까지 떠들 필요는 없다고.
내가 말하는 보편은 그저 이준기 만세- 이거면 되지 않겠는가- 예쁘잖아-  

이렇게 날것-으로 토해내는 것도 오랫만이다.
그런데 아직도 못한 이야기가 있다니. 이 닭스러운 기억력이란!]