우선 밸런스가 맞는 다는 말이 무엇인가에 대해 생각해 봅시다.
많은 분들이 이렇게 이야기 하죠.
‘전적이 50:50이면 밸런스가 맞는 거다.’
그리고 더 생각할 가치를 못 느끼죠. 거기까지는 좋은데 50:50이니까 남의 의견을 들어볼 필요도 없다고 생각하고 무시를 넘어선 거의 닥치라는 식으로 말하죠.
물론, 50:50이면 밸런스가 맞는 겁니다. 균형이 잡힌 거죠.

그런데, 왜 플토 유저들에게 우는 소리가 나올까요.
분명히 밸런스는 맞는데 말이죠.
제 생각에 그것은 아이러니컬하지만, 밸런스가 안맞는 부분이 있기 때문이라고 생각합니다.
드라군은 scv 6방인데, 벌처는 프로브 2방에 잡아서?
벌처의 기동성과 마인 때문에?
저는 그러한 부분은 밸런스가 맞다고 생각합니다. 벌처에 그렇게 당할 가능성이 있는 대신 초반 자원 확보 속도는 테란보다 월등하고  유닛 폭발 타이밍도 훨씬 빠르죠.
무난하게 흘러가면 테란보다 보통 유닛 수 20정도 앞서 가죠.

제가 생각하는 언밸런스는 200대 200대 싸움에 있다고 생각합니다.
어제의 박정석 선수의 경기를 예로 들면 박정석 선수가 자원도 훨씬 많이, 거의 도박적으로 빨리 먹었고, 아무런 피해를 받지 않았습니다.
그런 정도로 유리한 상태에서 200대 200싸움을 하면 대등한 싸움은 아니라도 플토가 추가병력으로 밀어버릴 수 있는 정도의 싸움은 되어야 한다고 생각 합니다. 엄청 유리했으니까요.
이걸 언밸런스라고 하는 이유는 테란과 플토가 서로 대등하게 흘러가면 어느 정도는 그 대등함이 유지가 되어야 할 텐데,
분명히 플토가 멀티하나 더 있고, 힘싸움이 비슷비슷하게 되어야 하는 상황으로 유지 되다가 테란이 200가까이 차는 그 순간에 플토의 지상군은 약간이 아닌 너무 심할 정도로 상대가 안되는 것은 충분히 밸런스논쟁이 나올 수 있는 부분이라고 생각합니다.

그런데, 왜 전적은 비슷하냐고요?
그것은 맵이 밸런스를 맞추기 때문이죠.
맵만 테란이 제2멀티 가져가기 힘들게 만들고, 견제에 취약한 지형으로 만들면 플토가 대 테란전 승률 80%이상도 얻을 수 있습니다.
대 테란전 승률 떨어지면 좀 더 플토맵 만들면 됩니다.
현재도 어느 정도는 플토 맵이죠. 그래서, A급이 아닌 테란은 플토전 전적이 매우 떨어지는 선수가 많죠.

200대 200대 싸움이 되던 안되던 승률 50프로만 맞추면 되지 않느냐고 물으신다면, 틀리다고는 말씀 못 드리겠습니다.
하지만, 요새 게임 양상을 보세요.
테란은 무조건 FD 아니면 비슷한 형태로 앞마당 먹습니다.
그 이외의 경우는 매우 희박합니다.
게임 양상도 테란은 죽치고 방어만 하고, 플토가 어떻게 테란에 타격을 주느냐 입니다.
테란은 확장만 하죠. 타이밍 러쉬도 하지만 그때는 플토가 배짱멀티 할 때만 이죠.
예전에는 테란 전략 엄청 많았는데 요새는 왜 지겹도록 이런 양상만 나올까요.
테란이 방어하기 좋아해서? 200대 200싸움이 좋아서?
아니라고 생각합니다.
그것은 바로 맵이 플토 맵이기 때문이라고 생각합니다.
앞마당 본진에 언덕 없고, 센터는 터렛이 지어지지 않습니다. 원팩 원스타나 3만년 조이기는 옛날 이야기입니다.
게다가 구조물 거의 없는 광활한 센터는 거의 필수 조건이죠.
왜 이렇게 옛날이었으면 개 플토 맵이 현재는 밸런스 맞는 맵으로 쓰일까요.
그것은 200대 200 싸움이 너무 심하게 상대가 안된다는 것에 그 이유가 있다고 생각합니다.
그 덕분에 테란 대 저그전도 맨날 똑같은 양상만 나오죠.
맵이 그게 그거잖아요.

플토가 훨씬 더 200대 200싸움 잘할 수 있게 만들면 맵도 테란이 좀 더 좋게 바뀔 것이고, 훨씬 더 많은 게임양상을 볼 수 있을 거라 생각합니다.
(그렇다고, 밸런스가 수정되길 특별히 바라지는 않아요. 가능성도 별로 없고...)

예전에 최연성 선수가 저그상대로 투팩 벌처러쉬하고 허무하게 지고나서 했던 말이 생각나네요.
‘맨날 똑같이 하기 싫었어요...’ 였던가요?