|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/09/27 19:04
KFC와 파파이스도 지난 4월 이중가격을 시행했고
맥도날드의 경우 시행한지 꽤 됐지만 “배달 시 가격은 매장과 상이하다”는 공지를 얼마전에 올렸네요 https://biz.chosun.com/distribution/food/2024/09/25/7HUQ4JW5WJCRZFORXLFQ3Z4IA4/
24/09/27 21:21
맥날은 딜리버리 시행 초기때부터 가격차이가 났습니다. 다만 배민입점이후 소액주문비라고 해서 일정금액 이하 주문시 추가비용이 발생하는게 추가됐구요.
24/09/27 19:10
맥도날드나 파리바게트도 진작에 하고 있었죠. 맥날은 알고 있었는데 파바 심지어 포장인데도 가격 다른거 보고 이거 뭐지 싶었습니다.
24/09/27 19:29
그냥 플랫폼 수수료가 너무 높아요(...)
본인들은 아니라해도 이미 시장으 독과점 상태인데 요식업에서 진짜 잘나가는 업체 말고 그냥 평범한 업체 (업장도 있고 배달도하는)가 배달플랫폼을 썼을때 웃는것은 플랫폼 밖에 없다 생각이 듭니다. 소비자도 소상공인도 배달업종도 뭔가 그냥 플랫폼빼고 밑빠진독에 물붙기하는 느낌
24/09/27 19:45
최저임금 만원 시대에 이 정도는 감수해야 하지 않나요.
임금은 올라야 해, 그런데 치킨값이나 배달료는 오르면 안돼 이건 그냥 뷔페니즘이죠 크크 정 꼬우면 배달을 끊든지 매장에서 직접 먹든지 해야겠죠.
+ 24/09/28 00:55
배달비를 내는 건 괜찮은데 무료배달이라는 캐치프레이즈 뒤에 이중 가격제가 있다는 건 너무 웃기기도 하고 화도 납니다.
이중 가격제는 금지하고 배달플랫폼이 경쟁했으면 좋겠습니다.
+ 24/09/28 01:38
손질된 닭 원가 가 얼마니까 치킨값은 잘못되었다. 이게 한때 대세론이었죠.
자신의 노동의 가치는 최고 최선을 계산하지만 남의 인건비는 최하로 후려치는 나라. 그 국민성이 만든 촌극이죠.
24/09/27 19:57
편리함엔 비용이 들고 그게 꽤 비싸다는걸 받아들여야 할것같긴해요. 아파트 코앞에 상가들 잘 조성되어있는데 너무 배달문화로 한번에 갔던건 아닌가 생각도 들고요
24/09/27 20:05
저는 궁금한게 소비자들이 왜 불편해요...?
배달앱을 이용하는 건 음식을 먹기 위한 여러가지 방법 중 하나일 뿐이고 맛있는 식당 찾아서 가서 먹기, 자체배달 쓰는 식당 찾아서 배달 주문하기, 포장해와서 먹기 등 얼마든지 선택 가능한 방법이 있는데 왜 자기가 편해서 쓰면서 불편하다는 건지 이해가 안되긴 합니다. 그냥 편하게 쓰고싶은데 돈쓰기 싫은 거면 이해가 되지만요.
24/09/27 21:01
최저임금도 그렇지만 이제 마인드가 몸 갈아서 장사 안한다는거죠. 망할 자영업자들은 손털고 나가고 남은 사람들은 이제 워라밸 챙기면서 일하는 겁니다.
24/09/27 21:27
이정도로 팔자 좋은 자영업자는 극소수일겁니다.
몸갈아서 함에도 불구하고 왕서방만 돈벌어가는 구조에 포기하는 수가 훨씬 많을 겁니다.
24/09/27 22:47
일부 가게 제외하고 식당 같은거 하는데 몸 안 갈어넣으면서 돈까지 벌 수 있는 가게는 없을겁니다.
식당 등 자영업자 살아남는게 그렇게 쉬워보이시나요
24/09/27 21:03
누군가는 배달비를 부담해야 하고, 소비자도 안내겟다 하고 플랫폼도 안내겟다 하면 이중가격제가 답이죠. 불편할것도 없고 문제될 것도 없죠. 높아진 배달음식 가격이 불만이면 포장해오든가 가서 사먹든가 해야죠.
24/09/27 21:06
배달서비스 구조를 보면서 같은 메뉴를 팔더라도 매장에서 팔 때와 배달보냈을 때 마진차이가 너무 나게 되는 거 아닌가 기묘하게 받아들여졌는데, 그래서 그런지 제게는 자연스러운 흐름으로 여겨집니다.
24/09/27 21:12
사람들은 배달비 3천원 넘으면 시키기 싫어하는데 실제로 배달기사는 건 당 3천원이면 아무도 안합니다. 괴리가 생기니까 이원화 되는건 자연스러운 흐름이고 정상입니다. 이게 싫으면 완전의무 분리공시제를 시행하면 됩니다.
24/09/27 21:31
지인이 분당 쪽에서 쿠팡 배달일을 하는데 요즘은 2500원 짜리도 심심찮게 나온다고 합니다.
추정키로, 너무나 더운 날에 배달하는 사람도 줄고 덕분에 여름 내내 단가가 좋았는데, 날씨 선선해지니까 배달하는 사람들이 많이 쏟아져 나오는 것 같다고 하더군요. 지인도 궁시렁거리면서 목구멍이 포도청이라 그 단가에도 노니 뭐하나 심정으로 한다고 합니다. 다만, 심야로 가거나 격오지로 가면 단가가 좋아지고, 300건 400건 이런 식으로 700건까지 달성하면 백건 마다 달성 보너스가 있어서 대충 먹고 살만은 하다고 다더군요.
24/09/27 22:40
부담하는 사람이 달라지니까요. 배달료 무료가 되었는데 식당이 부담하는 수수료는 변한게 없어서 모든 비용이 식당에 전가되니까 식당에서는 살려고 바꾼거죠.
24/09/27 21:23
사실 배달이야 그렇다 치는데 포장까지 플랫폼가격과 매장가격이 다르다보니 이건 좀 그렇더라구요. 포장은 배민의 경우 수수료가 아직은 없는걸로 아는데
배달기준으로 음식가격이 책정되다보니 포장은 그냥 전화주문하는거에 비해 돈만 더 드는..... 물론 좀 합리적인 가게들은 포장 할인 걸어두면 매장가격이랑 동일하게 설정해두는 집도 있긴한데...
+ 24/09/28 00:29
수수료 문제는 배달으 배송보다 높은 수준은 아닙니다. 물론 네이버 스마트스토어는 결제 수수료만 받고 있는 수준이지만 쿠팡은 배송쪽 식품 수수료는 배달 수수료보다 높죠.
지역 상권(배달)과 전국 상권(배송)의 차이가 수수료 차이에 반영되고 있지 않다고 봅니다. 배달 수수료가 지금보단 낮아야 정상적이라고 봐요. 또한 현재 수준의 배달비는 아직 낮다고 봅니다. 조금 더 높아질 여지가 많이 있어요. 이게 참 정부 개입이나 경쟁자들이 성장하기가 매우 어려운 산업인게...온라인 플랫폼이 오프라인 거래처(음식점, 배달업체)를 영업하는 것이...매우 어렵습니다. 쿠팡이츠가 이만큼 따라온 것도 개인적으로는 정말 대단한 거라고 봐요.
+ 24/09/28 00:50
쿠팡이 한집배달 이런거도 뭐 치타배달이다뭐다하면서 갑자기 배달비 부담 왕창 늘리는 일을 했고 무료배달도 당연히 무료배달이 안되는거 자꾸 진행하면서 시장을 한번씩 뒤엎고있죠 처음에는 소비자들도 좋다고하는데 원숭이손같이 이뤄지는 나중의 상황보면 항상 파해보더라고요 무료배달때도 저는 우려했었지요 이거 븐명히 부작용 또 엄청생긴다 여기말고 다른데서 말하는데.그냥 공짜며뉴좋지 뭘그래 이랬었는데 쩝 쿠팡이츠가은근히 밉상짓 많이하는데 욕은 배민이 주로 더 먹는 편이더라고요
+ 24/09/28 01:15
공짜가 없다는 거 알죠. 배달비 내야되는것도 알고요.
이중가격제 대신에 음식값 통일시키고 배달비 따로 명시해주면 좋겠네요. 안그럼 일일이 원래 가격이랑 비교해야되니까요.
+ 24/09/28 02:06
미국에 잠시 있는데
여기는 우버잇츠로 시키면 월회비(우버잇츠) + 배달 가격 이원화(음식점) + 서비스이용료(우버잇츠, 배달료+알파) + 팁(라이더) 까지 4종으로 돈을 떼 갑니다. 덕분에 배달을 시킬 마음이 안 듬.. 매장 입장에서는 고육지책이라는 생각이 드는데, 막상 소비자 입장에서는 기분이 좋지 않아서 어렵다는 생각이 드네요. 그나마 한국은 장바구니 물가는 비싸고 외식(배달) 물가는 싼 편이라 이래도 굴러가긴 할텐데..
|
||||||||||||
