|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/01/23 11:44
음 원인을 배터리 회사쪽으로 돌리는 모양세네요. 최근들어 설계에 문제가 있는 것 아니냐는 말이 많았던 것으로 기억하는데... 다음 휴대폰의 스펙이 어떻게 달라지는지 봐야겠네요.
17/01/23 11:49
저는 단 한번도 스마트폰을 부실하게 만든적이 없습니다. 다만 저에게 잘못이 있다면 하청업체 관리를 철저하게 하지 못한 것 뿐입니다.
이거 뭔가와 느낌이 비슷한데요...??!! 하청실세?? 비선업체??
17/01/23 11:54
배터리가 터졌으면 배터리가 문제였을 가능성이 높은게 당연한거 아닌가??
이게 왜 남탓이 되는건지... 소비자는 부품 어디것인지 보고 사는게 아니라 삼성 보고 사는것이니 뭐가 문제였던 결국 잘못은 이런 문제를 미리 체크 못한 삼성 잘못인거고
17/01/23 16:52
배터리는 외부입력 전원의 조절로 언제나 폭발시킬수 있습니다.
배터리에 대한 공급 업체의 문제면 하청 품질관리의 문제로 욕을 먹지만 품질관리만 잘하면 된다 그리고 뽑기문제다 로 귀결되지만 메인보드 설계불량이면 좀더 근본적이며 펀더멘탈한 문제로 삼성의 기술력 자체가 공격받게 되는 이유에서죠 둘다 결국 삼성문제이지만 실수냐 실력이냐 의 문제랄까요?
17/01/23 21:55
모든 부품은 제조공정에 따른 오차가 있고
당연히 그런 오차까지 감안해서 설계해야 합니다. 완제품이란게 다 그런건데 부품 탓만 하는건 어이없죠. 제품 테스트의 책임도 완제품쪽이 일차 책임이구요. 현기차 엔진 결함 논란에 현기차가 우리는 죄없고 엔진부품이 잘못된 거야 하면 납득 가나요?
17/01/23 11:55
sdi랑 atl 배터리 운운한다고 책임을 넘긴다 이런식으로 받아들일 필요는 없습니다.
어짜피 그거 지들 수입검사하는곳에서 양품이라고 받아서 조립하다 판건데요. 하청업체가 어쩌니 저쩌니 계속 해봤자 자기네들 품질 누워서 침밷기 밖에 안되요
17/01/23 11:56
그러게요. 삼성이 자기 잘못 아예 없나고 한것도 아니고 저런 이유뢔 발생했으니 앞으로 관리 더 잘하겠다고 한건데 뭐가 그리 욕먹을 일인지?
물론 처음부터 관리 제대로 못한건 잘못이 맞지만요.
17/01/23 11:56
하청 문제라면,
삼전 말고 다른 고객사에 납품했을 때도 비슷한 문제가 나와야 하는거 아닌가요? (삼전만 납품하는 곳이면 할 말 없지만 ;;) 만약 하청에서 삼전에 납품한 물건만 잘못했을 경우, 어떤게 문제인지 더 파고 들어야 할거 같네요.
17/01/23 12:38
외부기관과 언론사 동원해서 블랙컨슈머가 일부러 배터리를 날카로운 물건으로 찍어서 발화했다고 일개 일반인 피해자에게 압박 넣은건 왜 입 싹 닦죠?
이래도 잘 팔릴테니 씁쓸하네요. 나만 아니면 돼~ 삼성폰이 최고야~ 하면서 말이죠.
17/01/23 12:46
단순 블랙컨슈머가 아니라 일부러 발화시켰다고 그렇게 얘기했나요?
우와.. 미국이었으면 아무리 삼전 정도라도 회사가 휘청거릴 정도로 징벌적배상 맞았겠는데요.
17/01/23 12:57
두 곳의 외부기관에서 배터리 결함아니다. 외부에서 물리적으로 충격을 가해서 발화한거다라고 발표했고 그 발표를 소스로 온 갖 언론사에서 블랙컨슈머라고 기사가 퍼지고 정말 귀신같이 전 싸이트에 삼성 불쌍하다 블랙컨슈머 나쁜놈이다 하면서 여론이 형성되고 그 당사자는 모습을 감추고(삼성이 현장으로 불러냈는데 안나갔죠) 난리도 아니였습니다.
다행이 며칠 안되서 미국에서부터 연쇄적으로 다시 터져나간통에 누명이 빨리 벗겨지긴 했지만 그 때 실감했죠. 삼성을 위해선 뭐든 조작할 가능성이 있구나 라고 확신이든 순간이였습니다.
17/01/23 12:42
두 전혀 다른 배터리 제조 업체에서 결함이 발생할 확률 X 그 배터리가 하필 삼성한테만 갈 확률 X 그 배터리가 하필 갤놋7에만 들어갈 확률
vs 배터리가 원인이 아닐 확률 .....이래도 사니 이러겠죠.......
17/01/23 12:49
똑같은 스펙과 설계의 배터리를 각 제조사와 모델에 적용하는게 아니라는 점이 간과되면 안 될 것 같습니다. 물론 삼성이 설계하고 발주한 뒤 품질관리와 검증에 대한 책임은 별개로 여전히 남아 있습니다.
17/01/23 13:03
배터리 회사에서 일부러 노트7에 들어가는 배터리만 불량으로 만들 이유가 없으니 노트7 측에서 무리한 요구를 했다고 보는게 맞는 거 같아서요.
무리하게 요구하고 나서 문제가 생기니 난 정상적으로 발주했는데 쟤들이 못 만듬 이러면 믿기 힘들죠. 다음 갤8에서도 똑같이 무리하게 요구하고 배터리 회사에서 잘못 만들 수도 있는 거잖아요.
17/01/23 12:44
음... 아무래도 믿기 어려운 발표이긴 하네요.
복수의 배터리 회사가 삼전에 억하심정이 있어 불량 배터리를 만든 것도 아니고 삼전의 요구에 따라 만들었는데 문제가 생겼으면 원청의 요구가 문제였다고 생각하는게 맞지 않나 싶은데요.
17/01/23 12:48
욕먹을거는 최초 발화 피해자를 블랙컨슈머로 몰아가는 건이 욕먹어야하고, 몇 개월동안 외국 전문검증회사 조사 + 자체 수 만대 재검증해서 나온 결론이 배터리 문제였는데, 이게 못믿고 욕먹을 짓인지 모르겠네요.
오늘 컨퍼런스에서 각종 전문가들이 그동안 조사해온 결과를 하나하나 발표했는데 못믿으시는 분들은 그거부터 보고 오시는게...
17/01/23 12:58
링크 기사가 너무 간단하군요. 어쩌면 불친절?? http://m.news.naver.com/read.nhn?sid1=105&oid=001&aid=0008979793 이게더 자세한것같습니다. 본인들의 책임도 통감하고 있다고 하고요. 딱히 일방적 남탓은 아닌듯합니다.
17/01/23 13:05
이기사에 따르면 [삼성전자는 스마트폰 내부에 배터리를 끼우는 공간을 여유 있게 확보하고, 배터리에 가해지는 외부 충격을 최소화할 수 있는 장치를 추가로 적용하는 동시에 배터리 안전 설계 기준을 높였다.] 라고 나오는데 이건 설계미스라는 얘기잖아요.
17/01/23 13:14
배터리 회사가 좀 더 좋은 폰의 내부 환경?에 맞게 설계할 수 있도록 폰에 여유를 줬다는거 아닐까요? 설계미스 보다는 말그대로 안전율이 10퍼였다면 50퍼로 높였다 이런식인거 같아요
17/01/23 13:21
제 생각엔 그게 설계미스 같아서요.
원청이 여유가 없게 요구하고 나선 문제가 생기면 여유가 없는게 문제가 아니라 잘못 만든거임 이라고 하는거 아닌가요? 설계 미스가 아니라면 차기작에서 일부러 성능을 떨어뜨릴 이유가 없잖아요.
17/01/23 13:29
이게 기구부 설계 미스의 대표적인 예입니다.
전장부와 기구부가 사이가 안좋게 되는 흔한 예죠.. 보통 공차개념으로 이야기를 하는데 +공차를 더 주겠다 뭐 이런 뜻으로 봐도 무방할거 같습니다.
17/01/23 13:09
피해자분을 블랙컨슈머로 몰아간것과 처음 시험결과를 위조한것에 대한 진정한 사과가 꼭 필요하다는 생각이 듭니다. 제품 결함은 발생할 수 있고 삼성의 대처가 나쁘지 않았다고 생각이 들지만 위의 2가지 일에 대한 사과와 반성 없이는 아직 끝난것이 아닙니다.
17/01/23 14:04
아이폰- 팬텍폰-엘지폰 으로 이어지는 제 핸드폰 커리어를 이번 겨울에 삼성폰에서 마무리 지으려 했는데 이번 사태로 고민됩니다.
'핸드폰은 생물이다'라고 누가 말 했는지 모르겠습니다만, 삼성폰 배터리에서 불이 날 줄 누가 알았겠습니까?
17/01/23 14:54
앞뒤 다 맞춰놓고 (= SDI야 깔아뭉개버리면 될꺼고, ATL측하고도 뭔가 딜을 해 놓고서는) 발표한다는 느낌이라 께름칙합니다.
그것도 그거지만, 초반 피해자들은 결국 개무시하는군요. 오래 쓸려고 3년 약정 걸어버린 갤럭시 S6 약정만 끝나면 바로 구글 레퍼런스 폰으로 옮겨타고 말겠습니다. 설마 레퍼런스 폰을 삼성이 만들겠어요?
17/01/23 14:58
http://clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=52470110&page=2
삼성이 한짓이 있으니 발표의 신뢰성은 둘째치고 수거된 노트7 고문실(?) 사진이 나왔네요.
17/01/23 15:02
20만대 가량을 테스트했고 사진도 공개했으니 테스트는 제대로 했다고 봐야죠. sdi는 배터리 잘못 만든거 맞고 atl은 한정된 시간에 빠르게 찍어내느라 qc가 엉망이었고 삼성은 이거 통제 못했으니 최종책임은 역시 삼전에게 있고요
17/01/23 15:31
테스트한 실험실 사진 나왔던데 물량이 대단하더군요. 테스트도 제대로 하는거 같고..
어찌 되었건 이일을 계기삼아 다음 S8은 제대로 된 제품 선 보였으면 합니다. 가격도 좀 낮춰주고...
|
||||||||||