0. 아 원래 짤 올리고 이 글 쓰고 싶었는데 해체길만 걸었으면 합니다. 어느 팀인지는 굳이 말하지 않겠어요.
그리고 전 케빈 가넷이 MVP를 타기 전부터 미네소타 팀버울브스의 팬이였습니다 으하하하하
솔직히 오늘 아침에 기사 보고 든 생각이 '내가 무슨 영화를 보겠다고 평생 가볼지도 모르는 도시의 팀을 이렇게 오래 응원했을까? 크크크크'였습니다.
본격적으로 글 시작해봅니다.

1. 지미 버틀러가 트레이드 요청을 했습니다.
요청도 모자라서 딱 세 팀 꼽아서 거기로 가야지만 연장 계약 해준다고 선언까지 했군요.
오프시즌 초반부터 어리버리 1픽 듀오(위긴스&타운스)랑 버틀러 사이의 불화설이 튀어나왔죠.
거기에 덧붙여 타운스는 감독이랑도 불화설이 흘러나왔죠.
14년만에 플레이오프 진출한 팀의 오프시즌답지 않은 흐름이였습니다만...
미네소타니깐요(...)
이미 가넷 시절에도 많이 겪어본 일입니다.
지금 당장 떠오르는게 대우가 구리다며 들고 일어난 구글리오타, 연봉이 구리다며 들고 일어난 스프리웰, 그리고 그 둘 다였던 마버리(...)

흠흠...
여튼 뭐 그렇습니다.
그럼 팀은 선택을 해야하고, 지금 흘러가는 모양새가 타운스를 선택한 것 같습니다.
결론부터 말하면 이 선택은 당연합니다.

2. 타운스는 내년 여름 RFA가 됩니다. 바꿔 말하면 내년 여름 이후에도 최소 세시즌은 더 미네소타가 컨트롤 할 수 있습니다.
그러나 버틀러는요? 내년 여름에 UFA가 되죠. 길어야 내년 여름까지가 미네소타가 컨트롤 할 수 있습니다.
자연스럽게 둘의 나이 차이도 납니다. 타운스는 95년생이고 버틀러는 89년생이죠.

바꿔 말하면 아까 댓글로도 언급했지만, 버틀러가 연장 계약을 해줬다면, 타운스가 RFA기 때문에 일단 둘 다 데리고 가는 방향을 선택할 수도 있었지만, 버틀러는 그러지 않았죠. 버틀러에게 미네소타가 제시한 금액은 맥시멈이라는 이야기도 있고, 아니라는 이야기도 있습니다. 미네소타 샐러리캡 상황과 구단주의 재정 상황을 보면 둘 다 가능성이 있으니 이 부분에 대해서는 언급하지 않겠습니다.

여튼 이렇게 된 상황에서 타운스가 연장 계약을 거부해버리면? 미네소타는 버틀러도 잃고 타운스를 컨트롤 할 수 있는 기간도 최소 1년 줄어들게 되는 최악의 상황을 맞이할 수도 있습니다.
RFA에게는 원소속팀이 계약을 매치할 수 있는 자격은 있어도, 타팀과 합의한 계약 이상의 계약을 줄 자격은 없으니깐요.
그러니 당연히 버틀러를 트레이드 해버리고 타운스에게 5년 맥시멈 계약을 주는 게 맞다고 봅니다.
위긴스랑 타운스가 5년 맥시멈 받는 팀의 미래가 답이 있냐?라고 물어보면 솔직히 없다라고 대답해야함에도 불구하고 말이죠.
사실 이 대답의 지분에는 위긴스의 지분이 더 많기도 하고요(...)

3. 그렇다면 미네소타는 버틀러 없이 플레이오프 갈 수 있었냐?라는 질문이 떠오르실겁니다.
당연히 없었습니다. 버틀러 빠진 23경기에서 미네소타는 10승 13패밖에 못했으니깐요.
물론 그 직전 시즌 승률에 비하면 높은거지만 어쨌든 그렇습니다.

하지만 타운스가 없었어도 못 갔을겁니다.
어떻게 아냐고요? 이 팀의 감독은 탐 티보듀였거든요.

타운스는 쓰잘데기 없이(?) 건강해서 경기당 35.6분씩 뛰면서도 82경기 출장을 했습니다.
전 시즌에는 37분을 뛰면서 82경기를 뒤었죠.
그 전 시즌에도 시즌 초에 30분도 출장 안 했는데 시즌 끝나고보니 32분씩 82경기를 뛰었습니다.
예 타운스는 데뷔 이후 세시즌동안 34.9분씩 뛰면서 246경기, 즉 전경기 출장을 했습니다.
이게 얼마나 많은 수치인지 감이 안 잡힐겁니다.
비교 대상으로 비슷한 시기 드래프트 된 빅맨들을 데려와보면 확 체감이 옵니다.
일단 관리 그 자체 조엘 엠비드의 경기당 평균 출전 시간은 두시즌동안 28.4분씩 94경기를 뛰었습니다.
예 타운스가 조금 관리 받았다는 지난 시즌 총 출전시간이랑 엠비드의 커리어 총 출전시간이 비슷합니다.
타운스의 드래프트 동기 포르징기스는 경기당 평균 31분씩 뛰면서 186게임을 뛰었고, 다른 동기인 컬리-스테인과 마일스 터너는 각각 22.8분씩 214게임, 27.9분씩 206게임을 뛰었고요.

드래프트 동기들 중 총 출전시간 2위가 선즈의 데빈 부커인데 6700여분 뛰었습니다.
타운스는요? 대충 계산되신 분들 있겠지만 8500분이 넘어가지요(...)
수비는 그렇다 쳐도 센터가 이 정도로 뛰면서 3점도 솔찬히 던지며 리그 최상위권의 공격 효율을 유지한다는거 자체가 대단한 일이죠.
그 증거로 리저브지만 올스타도 뽑혔고 써드라지만 올느바팀에도 선정이 되었죠.
참고로 저렇게 뛴 타운스의 커리어 평균 PER은 24.5, 평균 TS%는 .618입니다.
심지어 버틀러가 와서 경기당 포제션이 네개 가까이 줄였는데도 볼륨 스탯은 그만큼 줄지 않았습니다.
슈팅 효율이 더 좋아졌거든요.
타운스가 이 이상의 성과를 이루려면 지금 모습 이상의 것이 필요한 건 맞지만, 지금 모습으로도 강팀의 2옵션 정도는 충분히 할 수 있다고 봅니다.
실제로도 했고요. 사실 2옵션이라는게 있는 팀이였냐 싶긴 합니다만 말이죠.

여튼 이야기가 많이 샜는데 다시 돌아오면, 버틀러가 없을 때 10승 13패였지만,
제프 티그가 빠진 12경기에서도 6승 6패였고, 티그만 빠진 경기-그러니깐 버틀러랑 같이 빠진 1경기를 제외하고-승패는 6승 5패였습니다.
제프 티그가 뛸 때마다 먹었던 욕을 생각하면 의외의 성적이죠. 다른 말로하면 미네소타는 그만큼 주전 의존도가 심했던 팀이였다는 증거죠.
감독이 탐 티보듀니깐 당연한 이야기겠죠.

어지간한 슈퍼팀이 아니고서야 올느바팀 선수 한명 빠지면 다 타격을 입게 되어있죠.
그 대단한 골스도 커리나 듀란트 하나만 빠져도 경기력이 휘청거리죠.
물론 골스가 다른팀과 다른건 고전은 하지만 엔간하면 이긴다는데 있지만 어쨌든 그렇습니다.

예 이 긴 파트를 한 줄로 요약하면 이래요.
'버틀러랑 타운스 둘 중 하나 없으면 망하는 팀이 바로 미네소타 팀버울브스'

4. 하지만 둘이 같이 간다는 미네소타 팬들과 글렌 테일러의 청사진은 이제 깨졌습니다.
그럼 최악은 면해보려고 애 써봐야죠(...)
감독 탐 티보듀는 못 믿어도, 사장 탐 티보듀의 협상력은 그나마 믿을만 합니다(...)

미네소타에게 선택지는 두개입니다.
첫째는 컨퍼런스를 가리지 않고 최상의 조건과 트레이드하기
둘째는 조금 더 손해보더라도 동부로 넘기기

뭐 저야 팬이니깐 두번째를 외치지만, 구단 운영하는 양반들은 그러면 안 되죠.
저는 돈 쓰면서 이 놈들의 농구를 보지만, 그들은 이 놈들의 농구를 통해 돈을 버니깐 말이죠.

버틀러가 정해줬다고 이야기 나온 세 팀 중 닉스랑 넷츠는 두번째 조건에 부합합니다만 그들이 줄 수 있는 카드가 암만 1년 남은 선수라도 미네소타를 만족시킬 수 있기 힘들겁니다. 특히 닉스는 더더욱 말이죠.
그렇다면 남은 한 팀은 클리퍼스인데 같은 컨퍼런스라는 점만 빼면 지금 리그의 팀들이 현실적으로 내밀 수 있는 카드 중에서는 그나마 미네소타의 요구를 잘 충족시킬 수 있다고 봅니다.

개인적으로 바라는 카드는 토비아스 해리스+루 윌리엄스or패트릭 베벌리+미래 1라운드픽인데...
해리스야 만기니깐 버틀러라 맞교환이라고 쳐도 클리퍼스가 미래픽과 루윌 혹은 베벌리를 얹어줄 의향이 있을지는 모르겠습니다.