PGR21.com


Date 2003/11/11 11:24:44
Name lapu2k
Subject [잡담]영화 매트릭스에서 왜 기계들은 인간들을 사육하나?
애니매트릭스의 에피소드중에 세컨드 르네상스를 보면 인간들이 기계들의 동력원을
막는답시고 인공적으로 태양에너지를 차단해 버리는 장면이 나옵니다.

그로인해 에너지가 필요해진 기계들은 인간을 사육해서 인체 에너지를 전원으로
쓴다는 설정이 매트릭스의 기원이지요. 그런데 태양에너지를 이용하지 않는 에너지원
그것은 원자력과 지열, 핵융합이 현재에도(혹은 이론상으로나마) 존재합니다.

그런데 어째서 방사능 걱정도 할 필요가 없는 기계들이 원자력을 내버려두고 그 거창한
매트릭스 프로젝트를 꼭 해야만 했을까요. 예측불가능한 요소가 분명히 존재하고 또
실제로 그로인해 내외적으로 끊임없는 도전에 직면하는 마치 세상을 창조하는 것과 같은
일을...

여기서 뜬금없는 생각을 해봅니다. 기계들은 자신들이 물리적으로 완벽하다 한들 절대
가질수 없는것, "영혼"을 가지고자 한 것이 아닐까요.

공각기동대 식으로 말하자면 기계는 고스트를 가지지 못합니다. 죽음을 맞이할수도
없습니다. 다만 폐기될뿐입니다. 프로그램된 이성을 가질지라도 감정을 가질수는 없지요
인간은 불완전하고 비논리적인 존재이지만 그 불완전함이 갈망을 불러일으켜 앞으로
나아갈 수 있게 합니다.

실패한 첫번째 매트릭스, 그것은 완전한 세계였다고 했습니다. 완전함은 하나의 법칙이
예외없이 적용된 결점이 없는 상태입니다. 그러나 그것은 결국 획일성에 귀의합니다.
획일적인 인자는 그에 치명적으로 작용하는 요소를 만날경우 예외없이 파괴당할 수
있습니다.

머신시티의 아키텍쳐는 아마도 이런 오류에 빠지지 않기 위해 인간을 연구하고 그
성과를 업데이트해서 스스로를 진화시키고자 한 것 같습니다. 그것을 위한 실험이
바로 프로젝트 "네오"가 아니었을까요?

그런데 이것은 마치 프로그램을 짜는것과도 비슷합니다. 프로그램은 내적인 불완전성,
버그를 끊임없이 수정함으로서 업데이트되고 외부적인 악의성 바이러스와 해킹에 대항
함으로서 또 업데이트됩니다.

생물이 아닌 존재가 진화를 하기위해 자신들의 창조자인 인간을 연구하고 스스로의
영혼을 만들어내기 위한 장치가 매트릭스가 아니었을까 생각해봅니다.

인간의 영혼은, 천성은 태어날때부터 유전자속에 프로그램된 것이 아니라 생존하면서
얻는 경험과 기억을 토대로 만들어지는것이라고 생각합니다. 따라서 저마다 다르고
또 그 전 인류의 개성과 차별성을 토대로 인류는 생존해왔다고 생각합니다.

이상 문득 떠오른 잡설이었습니다 ^^

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
청개구리
03/11/11 11:36
수정 아이콘
첫번째 완벽한 매트릭스가 왜 실패 했는지는 알것같습니다.
미국에서 최신식 수족관 (아쿠아리움)을 만들었습니다.
너무도 완벽하고 편리해서 물고기에겐 최적이라는 전문가들의 분석이었습니다.
그러나 수족관이 운영되면서 얼마지나지 않아 물고기들이 계속 죽는것이었습니다.
그 상태로 계속되다가는 물고기들이 다죽을거 같아서 긴급대책을 세우는데 도데체 해결책이 나오지 않는것입니다.
그때 한 어부가 간단한 해답을 제시합니다.
"수족관에 가오리같은 종류를 몇개 집어넣으라는 것입니다".
그렇게 했더니 가오리가 물고기를 잡아먹긴하지만 다른고기들이 살려고
발버둥치면서 스트레스를 받게 되자 더이상 이유없이 죽는 물고기는 없었다고 합니다.
완벽한 매트릭스는 스트레스가 전혀없는 공간이 되버렸기때문에 사육동물들이 많이 죽었을거라는 예상을 해봅니다.
그렇기때문에 인류가 다 죽지 않는바람으로 아마도 매트릭스를 다시 만든게 아닌지 생각해봅니다.
총알이모자라..
03/11/11 11:40
수정 아이콘
인간이 인간다운 것은 바로 실수하고 실패하기 때문입니다. 기계는 결코 실수하지 않죠. 모든 동물은 실수를 거듭하며 하나하나 배워나가며 생존합니다. 기계가 사람 처럼 행동하고 생각한다고 해서 일부러 실수를 저지르지는 않을 겁니다. 생명체는 데이타가 아닌 경험에 의존하기에 때론 어이없게 죽어갑니다. 기계가 스스로의 존재를 위협 할 수 도 있는 모험을 감행 할 것 같지는 않군요.
결과적으로 기계가 인간을 지배하려는 시나리오는 성립 자체가 어려울 수도 있죠.
이상 문득 떠오른 댓글이었습니다.
03/11/11 11:44
수정 아이콘
스미스와 네오는 본질적으로는 같았다고 보는게 정설입니다. 영혼은 기계에 의해 프로그램된 것이지만 육체는 인간이지요...네오는 기계세계에서 프로그램된 소스가 앤더슨의 육체에 심어져있던 존재이며, 이전에는 앤더슨으로 살다가 트리니티의 사랑으로 프로그램이 활성화(각성)된 것이죠.
03/11/11 11:45
수정 아이콘
오라클과 아키텍쳐의 대화를 보면 모험이란 것을 기계도 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 저는 기계가 가진 데이터나 인간이 경험으로 뇌에 축적하는 정보도 같은 것이라고 생각합니다. 다만 기계는 그 데이터를 100% 활용하는 것이고 인간은 그러하지 못하는 것 뿐이죠.
오크히어로
03/11/11 12:08
수정 아이콘
가장 절 섬뜩하게 했던 말은 인간이하 모든 생명체는 그저 유전자의 노예라는 말을 들었을때 였죠. 이 말이 사실인지 아니면 하나의 가설인지는 몰라도 그때의 섬뜩함은 저를 며칠간 자아정체성 논란에 휩사이게 했었습니다.
IntiFadA
03/11/11 12:36
수정 아이콘
전 매트릭스3를 보면서 "웬 골리앗 개떼냐...."하는 생각만 했답니다. 공중유닛들이 - 스파이어처럼 생겼다는 생각이...;;;; - 그 많던 골리앗을 제압하는걸 보며 "말도 안돼"라고 생각했다죠...^^;;
Ace of Base
03/11/11 12:47
수정 아이콘
전 한번씩 봐서 그런지 매트릭스라는 영화를 1/10도 이해못한듯 합니다.
03/11/11 13:25
수정 아이콘
그 골리앗들은 대공 업그레이드가 안되었던 모양입니다.
sunnyway
03/11/11 13:46
수정 아이콘
음, 로봇이 인간의 영혼의 부러웠다면, 그 영혼을 가진 인간을 너무 심하게 다루지 않았나 합니다.

로봇이 인간이 되어가는 과정을 그린 "바이센티니얼 맨"이라는 영화가 있습니다. '바이센티니얼 맨'은 화학자이면서, SF소설가인 아이작 아시모프가 만든 '로봇공학 3원칙'이나 지능을 가진 로봇에 대한 그의 초기 아이디어로 만들어진 단편들을 후년에 하나에 담은 중편을 영화화한 것이라 약간 늘어지는 면이 있지만, 전 너무 감명깊게 보았답니다. 제가 워낙 아이작 아시모프 팬이고, 그의 로븟 시리즈나 파운데이션 시리즈를 좋아하다 보니, 그 영화에 공감했다고나 할까요 ^^;

아이작 아시모프의 '로봇 시리즈'를 보다보면 과연 인간과 로봇의 경계는 어디일까 하는 생각이 듭니다. 만약 지능이 있어서 스스로 학습할 수 있는 로봇이 살아가게(? 활동하게) 된다면, 그 로봇은 자신이나 주변에 대한 기억을 가지게 되겠죠. 그러면, 이 삶(?)의 기억을 가지고 있고, 판단의 준거(예. 프로그램에 의한 도덕률)을 가진 로봇은 사람일까요, 아니면 로봇일까요? 그리고, 그런 로봇은 인간과 대등한 관계를 유지할 수 있을까요?

대부분의 미래를 다루는 SF소설은 좀 음울한 미래, 디스토피아를 그립니다. 그리고, 인간과 로봇은 서로 반목을 한다거나, 서로 거부감을 일으키는 존재로 여겨지죠. 특히 매트릭스에서는 기계에 의해서 인간이 처해진 위치가 참 암울하지요. 그리고, 애니 매트릭스에 나오는 역사는 갈등과 반목의 역사이구요.
그렇지만 꼭 이렇게 음울한 미래만이 우리를 기다리고 있는 것은 아니라고 여겨집니다. 너무 낙관적인지도.. ^^;

그래서, 저는 매트릭스 1편은 재미있게 보았지만, 그 이후의 기계와 인간의 서로간의 지배/피지배 또는 반목 관계는 블록버스터 영화를 만들기 위한 설정이 아닐까 하는 생각도 가끔 한답니다. 그렇지 않으면 터미네이터 시리즈도 불가능하잖아요 ^^ 그리고, 그 많은 액션씬도 ^^;

ps. 아이작 아시모프의 소설에서는 로봇이 감정까지 가지게 된답니다. 그리고, 더욱이 겉모습이 인간처럼 생겼죠. 익숙해진다면 모르겠지만, 갑자기 그런 존재가 나타난다면 약간 섬뜩할지도 모르죠 ^^;
그리고, 로봇공학 원칙(아이작 아시모프에 의해서 소설속에서 만들어진 이 원칙이 실제의 로봇공학에 적용되고 있다고 들었습니다 ^^)에 따라 만들어진 로봇은 제 1원칙에 따라 인간에게 위해를 가할 수 없답니다. 그러니까, 서로 싸울 수 없다는 ^^;; 그렇지만, 인간이 이유없이 로봇에게 위해를 가하면, 자신의 몸을 보호할 수 있어요. 이런 원칙에 의한 SF 추리물도 있어요 ^^
리오스
03/11/11 19:38
수정 아이콘
저같았으면 터렛 둘러치기 신공을 -_;;
03/11/11 22:25
수정 아이콘
저도 그 추리물 읽었어요.

누가 로봇을 살해했나를 추리하는건데 아마 인간에게 위해를 가할 수 없으며 로봇은 스스로에게 위해를 가할수 없다는 원칙이 양립하는 상황에서 퓨즈가 나간거였죠?
낭만다크
03/11/11 23:13
수정 아이콘
그저 공존하는 방법 밖에는.. ~_~
애니매트릭스, 그 때 A.I가 처음 개발된 후 UN의 처사가 잘못된 것이었죠..
그것만 아니었다면 이렇게 되진 않았을 텐데.. 하는 생각이.. ^^
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
14932 정현선수에 대학 여러 가지 넋두리 [9] 기탄잘리4241 03/11/12 4241
14931 홍진호 선수........... [3] 계란말이4485 03/11/12 4485
14930 온게임넷 듀얼토너먼트에 관한 Quiz [22] Altair~★5168 03/11/12 5168
14929 다시 한번 충격이 [2] 햇빛이좋아4667 03/11/12 4667
14928 김병현 고소한 기자, 전치 2주로 진단 [47] 투덜이스머프5677 03/11/11 5677
14927 눈물이 날 것 같습니다 [14] kama4754 03/11/11 4754
14926 목수는 연장을 탓하지 않는다?.....그럴 수도 있습니다. [14] Ace of Base4675 03/11/11 4675
14925 옐로우. 바티의 눈물과도 같이. [15] 막군5214 03/11/11 5214
14924 11월 11일 듀얼 토너먼트 E조, 홍진호 선수의 패인 분석. [19] 글곰5590 03/11/11 5590
14923 썬글라스낀 초능력자 [16] palmer4350 03/11/11 4350
14921 당신때문에 너무나도 속상합니다. [15] 저그만쉐이3653 03/11/11 3653
14919 옐로우!! 믿을 수가 없습니다.. [39] Withinae6500 03/11/11 6500
14918 휴~~역시 탬플러를 뽑아야 되네요. [3] 허접태란3840 03/11/11 3840
14917 [문자중계] LG IBM MBC GAME 팀리그 2주차 SOUL VS KTF 중계창입니다. [121] 초보랜덤5181 03/11/11 5181
14916 [문자중계]2003 온게임넷 2차시즌 듀얼토너먼트 E조. [225] 물량테란6690 03/11/11 6690
14915 [잡담] 그녀는 멋있었다 [5] ijett3176 03/11/11 3176
14913 멍청한 녀석 [27] 설탕가루인형2996 03/11/11 2996
14912 [잡담] 여러분들 혹시 씨름을 좋아하세요? [14] 분홍색도야지3298 03/11/11 3298
14910 여러분의 인생의 목표는 무엇인가요?(19금) [24] MastaOfMyself7391 03/11/11 7391
14909 세상에서 가장 슬픈날....... [4] [ReiUs]sunny2786 03/11/11 2786
14908 [잡담]영화 매트릭스에서 왜 기계들은 인간들을 사육하나? [12] lapu2k3697 03/11/11 3697
14906 [짧은 글]그 후...... - 강민 편 [9] kama5227 03/11/11 5227
14905 [잡담]결승전에서 [2] 이길성2701 03/11/11 2701
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로