*아래의 내용은 '아바타'를 관람하지 않은 분들에게 스포일러가 포함될 수 있습니다.















아바타를 보러 다녀왔습니다. 제가 영화전문가는 아니지만 감히 이런 평을 하고 싶어지는 영화였습니다.

"이 영화는 역사에 남을 것이다."

타이타닉 이후10년이 지난 오늘날에 다시 한번 영화계의 이정표를 세운 제임스 카메론 감독이 대단하기도 하지만, 3000억원이 넘는 비용이 투입된 할리우드의 자본력과, 그로서 보장되는 최고의 기술력을 더 부러워할 수밖에 없었습니다. 나비족과 인간의 마지막 전투를 볼 때 느꼈던 장엄함은 이제껏 경험하지 못한 것이었습니다.

반면 메시지 자체는 대단할 것이 없었습니다. 자연과 친숙한 사람들(원령공주) + 적이었던 사람들과 동화되어 침략자와 싸운다. 그 매개는 사랑(늑대와 춤을) 등등 기존에 존재했던 명작들의 메시지를 살짝씩 따와 차용한 흔적이 역력했습니다. 그러나 이같은 전달 방식이 진부하다고 하여 아바타의 메시지가 갖는 의의가 폄하되지는 않을 것입니다. 미국의 패권주의와 침략전쟁 비판, 불교 사상의 소개, 이윤자본의 잔혹한 속성 고발 등, 아바타의 메시지는 옳기 때문입니다. 그 사실은 바뀌지 않습니다.

(카메론 감독을 위해 변명해 보자면, 그가 이 영화를 만들기 시작한 건 11년 전이었습니다. 그가 구상한 이야기가 당시 기술력으로 도저히 구현이 불가능했기 때문에 기다려야 했다고들 하죠.)

다만 12세 관람가라는 어쩔 수 없는 한계는 존재했습니다. 뭐 어쩔 수 없다는 건 인정합니다. 이렇게 많은 돈을 들인 영화는 사람들을 가장 많이 모을 수 있는 관람수준을 맞추어야 하니까요. 전체 관람가는 영화의 스토리로 볼 때 말도 안 되는 얘기고, 19세 관람가가 되는 순간 강력한 구매력을 갖춘 틴에이저들과 아이들에게 영화를 보여주는 부모층을 한꺼번에 잃어버리는 형국이 될 테니 말입니다. 만약 이 영화가 19세 관람가로 만들어졌다면, 이 영화의 수익이 그리는 변곡점이 현재보다 아래에 위치할 것은 확실합니다.  

(하지만 12세 관람가라고 해도, 분명 미취학 아동이거나 초등학교 저학년임이 분명한 아이들이 대거 몰려와 단체관람을 하는 것을 보았습니다. 거의 유명무실한 관람가가 아닌가 싶네요.)

그래서 아래에 제시된 세 가지 아쉬움들은, 그저 푸념하는 것에 불과함을 주지하시고 보아 주세요.





1. 전투, 핏방울이 조금만 튀었더라면.

영화의 최고 하이라이트, 나비족과 인간의 마지막 전투. 나비 부족의 대연합군과 인간측의 병력이 맞부딪칩니다. 압도적인 화면으로 구성되긴 했지만, 화면에는 선혈이 튀지도 않고 팔다리가 나뒹굴지도 않습니다. 전투마저도 밤의 판도라 행성처럼 아름답고 환상적으로 구성된 느낌이었습니다. 고어무비를 바란 것은 아니었지만, 이 정도의 리얼리티를 가진 3D기술로 신체의 일부가 훼손된 채 싸우는 장면이라던지, 핏방울이 튀는 장면의 슬로모션 등을 가미했더라면 훨씬 더 환상적이면서도 현실감 넘치는 전투장면이 되었을 것 같습니다.


2. 스토리, 한번만 꼬았더라면.

역사를 새로 쓸만한 cg기술로 이 영화가 확보해 놓은 충분한 리얼리티는 무리한 전개나 설정상의 허점이 있어 빛을 잃는 경우가 있었습니다. 예를 들면 제이크 설리가 인간들의 첩자(?)임이 밝혀지고 네이티리가 제이크 설리를 쫓아내는데, 거의 시간차도 없이 붉은색 아크란을 타는 전설의 전사 토루크 막토가 되어서 돌아오자 네이티리는 눈을 초롱초롱 빛내며 '나는 당신을 봅니다.'라고 해줍니다. 저는 이 장면을 보며 가난하다고 쫓아낸 남자친구가  페라리를 타고 돌아와 재결합하는 장면을 떠올리며 실소했습니다.
마지막 장면에서 링크장치가 있는 컨테이너 박스를 공격하는 대령은, 거기에 제이크 설리의 아바타가 아닌 원래 몸이 있다는 것을 알면서도, 그것을 집중 공격하지 않고 아바타를 공격함으로서 패배를 자초합니다. 그것은 주인공이 극적으로 승리하기 위한 에피소드에 불과하니까요. 차라리 나비족은 승리하지만 제이크 설리 혹은 네이티리만 죽는 것으로 설정했더라도, 일반 관객들의 90%이상이 예상한 '이렇게 되겠지.' 에서 벗어날 수 있는 기회가 아니었을까요.

(하지만 속편이 나와야 하니, 무리였나 봅니다)


3. 주제의식, 한 발짝만 더 나갔더라면.

어린 관객들을 의식하는 것인지, 주제 전달은 국어책 읽듯이 직선적으로 이루어져야 했습니다. 암시나 은유는 없었으며, 주인공들은 이 영화의 주제라 할 만한 것들을 직접 대사로 이야기해 주었습니다. 아주 친절한 영화입니다. 보면서 생각할 필요가 없다는 점에서 그렇습니다. 저는 영화를 보는 내내 감독이 한발짝 나가는 것을 주저하고 있다는 느낌을 강하게 받았습니다. 왜냐하면, 위에서 말한 관람가 문제와, 수익 극대화라는 측면 때문입니다. 비평가들과 평론가들의 극찬을 받으려면, '문제작'이어야 합니다. 아바타는 아무 문제도 없는 모범 작품이었습니다. 아바타를 문제작으로 만들기 위해서는 대사를 약간 손보거나, 스토리를 약간 손보면 됩니다. 예를 들면 나비족은 전투에서 승리했지만, 더 많이 몰려온 인간들에 의해 몰살당하고 끝나는 것입니다. 그렇게 되면 '인간의 잔혹함'이라는 주제를 더욱 강조할 수 있습니다. 하지만, 장사는 안 되겠죠.





이상, 아바타 3D 감상평 겸 푸념이었습니다.



ps.
아바타 2가 출시된다고 합니다. 나비족과 인간의 '전투'가 아닌, '전쟁'을 다루겠다고 말했습니다. 반지의 제왕 1과 2의 차이가 아닐까 싶군요. 기대가 큽니다. 이미 제이크 설리(샘 워싱턴)와 네이티리(조 셀더나)는 캐스팅이 끝난 상태라 하니 아바타 2가 나오는 것에는 별 무리가 없어 보입니다. 무리한 기대겠지만, 다음 아바타에서는 조금이라도 '어른들의 이야기'가 나왔으면 하는 바람입니다.


사족:
제가 간 용산CGV에서도 부득부득 3D안경을 회수해 가 기분이 별로였습니다. 원가 1000원도 안 한다는데, 전염병 종류의 위험이 커 그냥 일회용으로 사용하게 하는 편이 나을 것 같았습니다. 환경문제 때문이라면, 여러 번 사용가능한 개인용 3D안경을 별도 판매하는 쪽을 생각해 보는게 어떨까요.