안녕하세요, 사실 토론 게시판으로 가야할지 질문 게시판으로 가야할지 명확히 모르겠지만.. 이곳에 올려봅니다. 크게 논쟁이 되길 원치는 않아요 ㅠ_ㅠ 회원님들 의견과 함께 궁금한 점이 있어서 글을 올려봅니다.

우선 신문에 나온 내용입니다.  (11월 9일자 한겨례 신문)
http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/504795.html

논조는 거부감이 있으신 분들이 있으실 수도 있으니 사실관계만 발췌하도록 할게요.

1. 강 의원은 지난 10월26일부터 11월8일까지 7차례에 걸쳐 카이스트에 안 원장 및 안 원장 부인 김미경 교수의 임용 과정을 비롯한 세부 정보를 요청했다.

- 이 사안 같은 경우엔 임용에서 무리한 요소가 있었는지 없었는지 확인하는 것 같은데.. 납득은 가지만 7번이라는 게 조금 과도하다는 생각이 드는데, 여러분들 생각은 어떠신가요?

2. 강 의원은 이밖에도 안 원장에 대해 “주식발생 총수의 1.5%를 직원들에게 나누어주고도 너무 생색을 냈다”, “안철수연구소를 그만 둔 뒤 출근도 하지 않으면서 총 104억 배당을 받은 것이 충격적”, “주식을 팔아 미국에 집을 산 것 아닌가” 등의 의혹을 강하게 제기했다.

- 주식 발행 총수의 1.5% 를 직원들에게 나누어주고 생색을 냈다.. 이 점은 딱히 할 말이 없네요. 지금도 스톡옵션을 제공하는 회사는 거의 없다시피한 걸 감안하면 말이죠; (뭐.. 생각보다 조금 적긴 하지만 대단하다는 생각은 해요.)
- 이게 정말 저는 의문인건데요, 회사를 그만 둔 뒤 출근도 하지 않으면서 104억의 배당금을 받았다.... 이게 충격적인 일인가요? 제 짧은 지식으로는 배당금을 받는 건 회사 직원이든 아니든 상관이 없는 걸로 아는데요. 혹시 제가 모르는 어떤 관련된 규정이 있는건가요? 배당금은 뭐 직원만 받을 수 있다거나..출근을 해야 한다거나; 이 부분이 가장 이해가 가지 않습니다. 제가 잘못 알고 있다면 지적 좀 부탁드립니다!
- 미국에 집은 없다고 했으니 없는 거겠죠? 어떤 정보 제공자가 있다면 몰라두요.

3. 강 의원은 또 최근 정부 부처에 산하 기관이 사용하고 있는 백신프로그램 상세 내역에 대한 자료를 요청했다.

- 이거야 뭐.. 표적 조사라고 밖에 할 말이 없네요; V3 많이 쓰는 건 뻔한 내용인데..

4. 안철수연구소가 주도하는 컨소시엄은 지난 2010년부터 3년간 지식경제부의 지원을 받는 ‘모바일 악성코드 탐지 및 방어기술 솔루션 개발’ 프로젝트를 맡았다. 통상 이런 지원사업은 연 1회 ‘연차 평가’를 하는데, 안랩 컨소시엄은 1년차(2010년10월~2011년9월) 사업에 대한 지난 9월 연차평가에서 합격점인 ‘계속 수행’ 평가를 받았다. 이미 합격점을 받은 사업을 국회 쪽 요구로 재차 평가하는 것은 이례적인 일이다. 이 사업은 지난 8~9일 국회 지식경제위에서 예산 삭감 논란을 불러오기도 했다.

- 이것도 표적 조사라는 느낌을 지울 수가 없네요.



대략 이 정도네요.

정말 궁금한 건 2번 인데요, 1,3,4 번 같은 경우야 받아들이기에 따라 다르지만 2번 항목 같은 경우는 사실관계가 더 중요하지 않겠습니까?; 검색을 해보긴 했는데 주식 배당이니 출근이니 이런 거는 없더라구요. 디자인 분야 종사자라 이쪽엔 영 많이 알고 있지 않아서요 ㅠ_ㅠ

읽어주셔서 감사합니다!