논란이 되고 있는 논문은 1993년 6월 서울의대 학술지에 발표한 학술논문입니다. 3명이 함께 쓴 논문인데, 안철수 후보는 이 논문에서 제2저자였습니다.

그런데 이 논문은 제1저자 김모씨가 1988년 2월 서울대에 제출한 석사학위 논문과 내용이 거의 일치한다는 게 학계의 분석입니다.

제목과 참고문헌이 조금 달라졌고, 영문으로 번역됐다는 점 외에 연구방법, 데이터 수치, 결론은 동일합니다.

이 논문은 1990년 서울대병원의 지원을 받아 수행한 연구라고 돼 있습니다. 안 후보를 포함한 공동 저자들이 대학으로부터 연구비를 지원받고도 새로운 연구를 하지 않은 셈입니다.

안 후보는 논문 연구를 진행할 시기에 군복무중이었습니다. 안 후보는 특히 작년 6월 서울대 융합과학기술대학원장으로 채용되면서 이 논문을 주요 연구업적으로 제출했습니다.

이후 대학원 홈페이지에 이 논문을 포함해 세 편의 논문을 게재했다가 얼마 뒤 삭제했습니다.


이게 보도 내용입니다.

아주 치졸한 보도입니다-_-

풀이하면 제1저자 김모씨가 1988년 본인의 석사 학위 논문을 1993년 서울의대 학술지에 발표한 것이 되겠습니다.
당연히 거의 대부분 일치하겠죠. 본인이 석사 학위로 쓴 논문을 일반 저널에 약간의 수정으로 퍼블리쉬한 것이니까요.
그럼 이게 문제냐? 아닙니다. 석사 학위 논문은 미출간 간행물로 석사 논문의 주인이랄 수 있는 제1저자 김모씨는 그 논문으로 북치고 장구쳐도 됩니다.
근데 첫 문장과 둘째 문장의 주어를 은근하게 다르게 하여 마치 안철수가 김모씨의 논문과 연구방법, 데이터 수치, 결론을 베낀 것처럼 기술합니다.
군복무 시기를 문제 삼는데, 군의관의 경우 충분히 논문에 기여할 수 있기도 하거니와, 이 경우는 1988년 안철수가 김모씨의 석사논문 작성 시 일정부분 기여를 한 후, 1993년 김모씨가 퍼블리쉬하면서 그 때서야 안철수의 이름을 공저자로 기재했을 가능성이 매우 큽니다.
석사논문에는 공저자를 올리지 않습니다.
- 이 부분은 수정합니다. 안철수 측에서 1993년 논문 퍼블리쉬 때 내용 보충 및 번역에 도움을 주어 공저자에 실렸다고 해명했고, 이 해명은 정당합니다. 제가 미리 기술한 바와 같이 군의관의 경우 이 정도는 충분히 기여할 수 있습니다.

대학원장 되면서 주요연구업적으로 채택했네는, 안철수가 이른 나이에 CEO로 돌아섰기 때문에 논문 수 자체가 적을 것이고 그래서 몇 개 안되는 논문 중 골라진 것일 겁니다.
논문자체가 5편으로 알고 있습니다.

유일하게 문제가 되는 부분은 연구비 지원 문제이며, 이것은 일단 돈을 받지 않았다고 부인했다고 하는데, 이 부분만 지켜보면 됩니다.
돈을 받았다고 해도 석사 논문 쓸 당시 지원받은 것이면 문제가 없을 것이고, 이미 다 끝낸 연구를 가지고 나중에 지원을 받았으면 문제가 될 것입니다.