+) 30초부터

"군왕도 아닌 신하가, 피해도 될 외로움을 스스로 감당코자 한다면 광해는 그 연유가 뭐라 보느냐?"
"두 가지로 볼 수 있사옵니다."
"두 가지로 볼 수 있다?"
"지나치게 현시욕이 강한 자이거나, 만고의 충신일 것이옵니다."
"현시욕이 강한 자라면 쉬 그 외로움을 내려놓고 누구와든 손을 잡으려 할 것이나, 그가 만고의 충신이요, 진정한 선비라면 오랫동안 그 뜻을 꺾지 않고 지켜내려 할 것이옵니다.

"부득지 독행기도(不得志 獨行其道)라 하지 않았는지요?"

사실 좋아할 수 없는 드라마입니다만...

맹자가 대장부에 대해서 한 얘기죠. 다른 부분들은 넘기고, 이 구절의 앞부분과 함께 해석하자면 "뜻을 얻으면 (남이 알아주면) 함께 하고, 뜻을 얻지 못 하더라도 홀로 도를 행한다"는 말입니다.

영웅사관을 아무리 비판하고 무시하더라도 아예 부정할 수 없게 만드는 영웅은 있기 마련이죠. "홀로", "그가 없었다면"이라는 말을 쓸 수밖에 없게 하는 이들이요.


한국사에서는 역시 장군님일 겁니다. 그 외에 들 수 있는 인물은 대왕님 정도겠죠.

중국사, 특히 삼국지에 이와 비교될만한 인물이 있죠.


승상님이죠. 뭐 사실 조모씨도 승상으로 꽤 유명했지만 넘어가겠습니다.

공통점을 많이 느낄 수 있습니다. 국가에 대한 충성, 몸을 아끼지 않고 나라와 자신이 믿는 바를 위해 힘쓴 것, 그걸 위해 몸을 불사르고 산화한 것까지요. 시호도 충무忠武로 같습니다.

http://deathbrain.egloos.com/1733991
그래서인지 이글루스의 뇌세척님은 위의 내용을 승상님께 넣으셨었죠. 잘 어울려요.

사후, 장군님은 승상님이나 송의 악비 등과 곧잘 비교됐습니다. 아예 중국의 장수들과 비교해도 비교할 바 없다는 수준까지도 얘기됐죠. 지금도 이런 공통점들로 이래저래 말이 나오고 있더군요. 사실 완벽히 비교하긴 힘들 겁니다. 둘의 위치는 달랐으니까요. 그래도 그 안에서 보이는 공통점은 참 흥미롭죠.

흥미로운 건 이충무공전서 안에서도 이런 게 보인다는 거죠.

"내 지난번 천문을 보니 대장별이 떨어지던데, 공이 이를 모르지 않을것인즉, 어찌 무후의 기도법을 쓰지 않는 것이오?" - 진린

"내 충성이 무후만 못하고, 내 덕망이 무후만 못하고, 내 재주가 무후만 못하여 세 가지 다 무후만 못하매 무후의 기도법을 쓴다고 해도 하늘이 능히 들어주시겠소?"

... 아니 장군님 그건 아니잖아요 ㅠ.ㅠ 덧붙인 것일수도 있겠지만, 별이 떨어지고 기도 얘기가 나오고... 두 분 다 좀 더 오래 사셨으면 어땠을까 하는 생각이 들고, 죽은이가 산 이를 내쫓았다는 말이 나온 것에서 볼 수 있듯 참 묘하게 닮았어요.

비교해서 누가 더 잘났다 싸울 필요는 없을 겁니다. 두 분 다 훌륭했으니까요. 그저 추억할 뿐이죠. 뜻을 얻지 못 해도, 도를 행하려 했던 그들을요.

뭐를 쓰더라도 이런 인물들을 다루면, 그게 슬프더라도 오히려 좋아요. 기댈 수 있는 게 있으니까요. 하지만 그렇지 않은 경우가 참 많죠. 아마 제가 제일 즐기며 썼던 건 역시 임진왜란이었던 것 같습니다.

결론이요? 장군님이랑 승상님 찬양이요 (=-_-)=