예고편 봤을때 솔직히 한숨이 푹 나왔습니다.

개인적으로 과도하게 노무현 전 대통령의 추억을 미화하고 그 그리움의 감상을 피력하는 분들을 보면 발작적인 거부감이 드는 부류에 속해서..

그 감동적이라는 대사 '국가란 국민입니다' 는 '어휴...저걸 어찌 차마 눈 뜨고 볼꼬...(오그라들어서) ' 라는 생각마저 들더군요.

그래도 개봉일에 맞추어 친구 두엇을 데리고 영화를 보러 갔습니다.

감성팔이를 싫어할 뿐 노무현이라는 한 인간에 대해서는 경외심을 가지고 있고

맹목적 추종에 민감한 만큼이나 저 자신과 같은 이유로 한 역사적 인물을 평가한다는 게 바람직하지 않다는 걸 알고 있기에 평소 노무현을 모르는, '빠가 만든 까'에 속하는 친구를 데리고 갔습니다.

노무현 실화를 바탕으로 제작된 영화인 것을 알면 안본다고 할까봐 숨긴 채로 조마조마 했는데 순순히 따라 나선 것을 보니 따로 검색해 보거나 하진 않은 모양이더군요.

그렇게 본 영화.

약점만 보여 봐 아주. 혹독하게 까 줄거야. 거의 이정도의 악감정과 선입견을 가지고 봤는데도 애초에 기대치가 너무 낮았던 탓인지 생각보다 훨씬 만족스러웠습니다. 특히 예고편에서 미리 본 장면들이 실제 영화의 흐름상에서는 완전히 다른 느낌을 주는게 신기했고 '국가란 국민입니다' 하고 일갈하는 장면에선 아니 이 닭살 대사가 이렇게 먹혀들어가나 하고 놀랐죠
킄 머릿속으론 오버하지 마 임마 하면서도 몸속의 신경줄기들은 찌릿 하고 떨더군요.

제가 여러모로 약점이 많은 이 영화에 대체로 후한 이야기를 많이 해줄 수 있는 것은 이 영화가 저만이(혹은 비슷한 케이스의 사람들이) 가지고 있는 특정한 감정선을 건드려서 그 이후로는 객관적인 비판능력이 마비된 채 순수하게 영화에 몰입해버린 탓인듯 합니다.

그것은 성장과정에서 눈앞에 닥친 어려움을 극복해내기 위해 전력을 다한 한 인간이 상대적으로 개인적인 극기에만 몰두할수밖에 없었던 이유로 비교적 여유 있는 환경에서 자라(그 당시에 여유라고 해봐야 얼마아 여유였겠냐만은 최소한 송강호보단 국밥집 아들이 공부와 서클활동에 있어서만은 수월했던 것으로 보입니다) 사회적인 이슈에 대해 넓은 안목을 가지고 있는 이들에 대해 느껴야만 했던 열등감과 시기심, 냉소를 저 또한 겪어본 바 있었기 때문이고 동창회에서 신문기자와 싸운 장면도 아 저거 딱 내얘기구나 했습니다.

신문기자와의 주먹다툼 그 장면에서 송강호의 깽판? 이 어색하고 인위적이었다고 이야기하시는 분들이 많은데 전 완전히 감정이입이 됐습니다. 도대체 친구들하고 기분좋게 만나는 자리에서 뚱한 표정으로 있다가 난데없이 뉴스 크게 틀어놓고 분위기 깨는 그런 족속들 정말 싫어하거든요. 정작 자신도 행동하는 용기는 없어서 신문사 못 때려치우고 있는 주제에.
송강호 입장에서는 도저히 용납이 안 되는 겁니다. 자기가 살아온 삶, 자기가 헤쳐나온 고난들을 생각하면 등따신 애들이 배부른 투정하는 걸로밖에 안보이죠. 실제로 세상을 바꾸는 것은 연대에 의한 투쟁만이 아니라 사회 구성원 개개인이 자신의 삶에 충실했을때 이루어지는 부분들도 많은데 그것을 간과하는 이들이 많다고 생각합니다. 국민들 한명 한명이 노무현(인권변호사 되기 이전의) 반만큼의 노력만 하며 산다고 생각해 보면 데모 시위따위 안해도 세상 바뀐다고 생각하거든요. 물론 그걸 못하니까 연대를 하는 거지만.

아무튼 그 초반의 '속물 변호사'를 묘사한 부분에서 저 개인적으로는 노무현이 전혀 보이지 않아 마음에 들었습니다. 전형적인, 어디에나 널려있는 고시 성공담 얘기었으니까요. 고학으로 성공해 옛 신세를 갚으러 국밥집을 찾는 한 청년 -

그렇게 국밥집 아주머니와 포옹하는 장면에서 처음 눈물이 흘렀고 (대책없이 줄줄 흘렀습니다. 우는거 들킬까봐 닦지고 못하고 킄 옆애서 쳐다보면 알았을건데 나중에 얘기 안하는거 보면 몰랐던건지 알면서 덮어주는건지 모르겠습니다만 킄) 영화에 대한 첫 번째 우려, '노무현의 그림자'가 해소됐습니다. 감성팔이였을진 모르지만 노무현과는 상관없는 것이었고 제가 거부감 없이 눈물을 흘린 이상 감성팔이어도 좋았죠.

두번째로 '이념적 영웅의 탄생' 에 대한 걱정은 송강호가 인권변호사로 거듭나는 과정에서 별다른 이유가 없었다는 것으로 해소되었습니다.

많은 분들이 속물변호사가 인권변호사로 그렇게 간단하게 바뀔 수가 있느냐, 그  과정에서 좀더 설득력 있는 장치가 필요하다, 라는 말씀들을 하시는데,

저는 그것들이 없어서 더 좋았습니다.

송강호가 유수 기업의 스카우트를 거절한 이유는 매우 단순했습니다.

'내 어려운 시절, 내 단골 국밥집 아주머니의 아들을 도우려고.'

거창한 사회정의를 위해서가 아니라, '인간이 인간에게 잘 해야 한다' 라는 소박한 가치를 위해 송강호는 행동했고, 그는 변한게 아니었습니다. 예전과 똑같이 '나를 위해서, 그리고 사랑하는 내 주변 사람들을 위해서' 어떤 어려움이라도 극복해 내겠다는 패기와 투지를 가지고 부딪혔던 것입니다. 그런 송강호였기에, '살아있는 계란이 죽은 바위를 이긴다' 라는 진우의 타박을 그대로 돌려주며 그 공허한 말에 힘과 용기를 불어넣었고 온몸으로 부딪히며 그 박력있는 법정씬을 이끌어 낸 것입니다.

그렇게 두 번째 걱정도 해소되고 눈물을 한 말은 쏟아낸 채 아주 후련하게 극장을 나섰습니다.

뒷풀이로 친구와 술을 먹으면서 영화 어땠냐고 물으니 그저 그랬다고 하더군요. 예의상 성의 없게라도 '그런대로 재밌네' 정도로는 말해줄 줄 알았는데 너무 솔직한 놈이었습니다 킄. 아마 영화를 보면서 노무현 이야기라는 것을 알지 않았을까 싶네요. 이후에 제가 노무현의 실화라고 알려 주고 영화와 세상살이에 대해 이런저런 이야기를 나눴습니다. 그동안 싫어했던 노무현 전 대통령에 대해서는 여전히 이전 입장을 고수했지만 다른 부분에 대해서는 전에 없이 비분강개를 드러내더군요 흐 특히나 제가 '그래도 예전에는 총칼이었지만 지금은 댓글알바잖아. 난 이건 발전이라고 본다'라고 했더니 '댓글알바가 그때의 총칼에 못지않은 위력을 발휘하고 있는데 그게 어떻게 발전이냐'며 역정내던 모습은 정말 의외였습니다 킄 전 몇가지 근거를 들어 친구의 의견을 반박했지만 속으로는 흐뭇했습니다. 친구가 영화 헛 본건 아니네, 하구요. 흐.

아... 쓰다 보니 빼먹었는데.. 곽도원인가요? 악역... 그가 한 말에 전적으로 동의합니다. 빨갱이를 열심히 잡는 분들이 계서서 우리 나라 국민들이 안심하고 살 수 있는 거죠. 그래서 그 빨갱이를 잡아야 할 소중한 시간을 평범한 독서회 학생들을 따라다니는 데에 허비하고 특히나 어떤 책이 빨갱이들의 사상을 담고 있는지 제대로 파악하지 못한 죄를 물어야 했던거죠.
그 막중한 임무를 소홀히 하다니요.