인도를 걷고 있는데 뒤에서 자전거 벨 소리가 들리면 어떤 사람들은 짜증을 느낍니다. '나더러 피해달라는건가. 자기가 알아서 피해 갈 것이지.'
교통 법규를 좀 아는 사람들은 더 합니다. '원칙적으로 자전거가 인도로 다니는건 불법인데, 침범했으면 알아서 조용히 다닐 것이지 왜 인도의 정당한 주인인 보행자를 불편하게 하는가.'

저는 자전거를 타고 인도로 자주 다니며 종종 벨을 울리고 어쩌다 가끔은 따가운 시선을 의식하게 됩니다. 심지어 한 번은 벨을 울리자 한참을 쳐다보다가 왜 인도에서 자전거 타냐며 말을 건 분도 있었습니다.
어차피 제가 자전거 라이더를 대표할만한 사람도 아니고 일부 무개념 라이더들까지 아우를 생각 또한 없지만 그래도 어떤 분들께 이해를 구하기 위해 이 글을 씁니다.

제일 먼저 지적하고 싶은건 법적으로 인도에 자전거가 다녀도 된다는 겁니다. 물론 도로교통법에 따르면 노인과 어린이를 제외하면 자전거는 차도로 다니는게 맞습니다. 그런데 인도 중에는 [자전거 보행자 겸용 도로]라는게 있습니다. 인도 일부에 색이 칠해져있거나 선으로 구분해 놓은 '분리형 겸용 도로'가 있지만 아예 따로 분리가 안되어 있는 겸용 도로도 많습니다. 이걸 어떻게 알 수 있냐면- 표지판을 보면 됩니다. 사람과 자전거가 같이 그려진 둥근 표지판이 있는 인도는 겸용 도로 입니다. (분리형 도로의 표지판에는 사람과 자전거 사이에 선이 있습니다.)

그리고 이 '겸용도로'가 꽤 많습니다. 분리형이나 자전거 전용까지 합치면 서울 시내에서는 70% 이상 될겁니다. (평균이 그렇다는거구요. 송파구 같이 자전거 정책이 잘된 지역의 몇몇 동네는 100%이고 반면에 별로 없는 동네도 있고 그렇습니다.)
그냥 인도 걸으면서 표지판 보고 다니는 경우는 잘 없을텐데 유심히 보다보면 생각보다 자전거 다녀도 되는 길이 훨씬 많을 겁니다.

물론 약자 우선의 원칙에 따라 겸용도로의 경우 무조건 보행자 우선인게 맞죠. 하지만 표지판이 있는 인도라면 적어도 자전거가 다니는 것 자체가 정당한 일이라는걸 얘기하고 싶습니다.

인도에서 자전거가 벨을 울리는건 보행자가 어떻게 해주길 바라는걸까요? 사람마다 상황에 따라 다르겠죠. 저는 이렇습니다.

일단 최소한 "내가 15km, 20km로 속도 안 줄이고 직진하고 싶은데 네가 앞을 막고 있으니 좀 비켜달라." 이런건 절대 아닙니다. 애초에 인도로 다니면서 (다니는 사람이 극히 적지 않는한) 속도에 그렇게 집착 안합니다. 벨을 울리는건 단지 내 존재를 알아달라는 뜻입니다.

인도에 사람이 적어서 공간이 넉넉하다면 보행자를 스쳐 지나갈 때 굳이 벨을 울릴 필요가 없습니다. 알아서 피해가면 되니까요. 그런데 인도가 다소 붐비면 알아서 피하는데 한계가 있죠. 차도의 차량과 달리 보행자는 꼭 직진을 한다는 보장이 없습니다. 예기지 못한 타이밍에 갑자기 왼쪽이나 오른쪽으로 갈 수 있습니다. 정면에서 오는 사람들도 마찬가지 입니다. 원래는 내가 가는게 보이는 위치이지만 스마트폰 등을 보거나 다른 방향을 보고 있는 경우가 꽤 자주 있습니다.

벨을 듣고 내 존재를 알게 된 보행자가 어떻게 해주길 바라나. 그냥 한 번 쳐다봐서 존재를 의식했다는걸 알리고 가던 길 계속 가길 바랍니다. 단지 앞으로 자전거가 옆을 지나는 짧은 시간 동안만 갑자기 왼쪽이나 오른쪽으로 이동하지 않기만을 바랍니다. 그게 전부 입니다. 피해서 가는건 자전거 쪽에서 알아서 할 수 있습니다.

물론 보행자가 이런 심리를 잘 모를 수 있습니다. 어떤 사람들은 벨 소리 들으면 그냥 멈춰 서거나 한쪽으로 피합니다. 그러면 제 입장에서는 조금 미안한 마음과 감사한 마음이 듭니다.
꽤 많은 사람들은 벨소리를 무시 합니다. 당장 눈에 안보이니까 "나 때문에 울리는게 아니겠지" 하는 마음일 수 있고 "네가 알아서 피해가야지" 하는 마음일 수도 있겠죠. 난감하지만 한층 속도 줄이고 조심조심 갈 수 밖에 없습니다.

그런데 가끔은 수동적으로 존재를 알리기 위해서가 아니라 비켜 달라는 의미로 벨을 울릴 때가 있습니다. 예를 들어 일행이 일렬로 걸으면서 도로를 막고 있을 때. 혹은 다리 옆 같이 아주 좁은 인도를 지날 때. 이 때 자전거가 먼저 지나가도록 비켜달라는 요구가 무례하다고는 생각하지 않습니다. 가령 자전거 아니라 걸음이 빠른 보행자라도 인도를 점유하는 일행을 향해 "좀 지나갈게요." 하고 길을 내달라고 요구할 겁니다.

이런 상황이 아니라 인도가 장애물과 인파로 붐비고 있는 구역이나 시간을 지날 때가 있는데 저는 그냥 천천히 달리거나 아예 내려서 걷지, 굳이 피해달라며 억지로 지나가지는 않습니다. 어쩔 수 없으니까요. 정 급하면 차도로 나가면 됩니다.


예전에 자전거를 타고 가는데 정면에서 부모랑 같이 있는 5살 남짓 꼬마애가 뛰어다니며 노는걸 봤습니다. 속도를 줄이고 벨을 여러 번 울린 후 지나가는데 갑자기 정면으로 튀어나오더라구요. 거의 걷는 속도까지 줄인 상태였지만 내리막인데다 마침 낙엽이 두껍게 쌓여 있어서 브레이크 잡자마자 예기치않게 미끄러지더군요. 결국 넘어졌습니다. 이 상황은 순전히 아이를 통제하지 않은 부모 잘못이라고 생각하지만 어차피 법을 떠나서 제가 그 아이를 다치게 했다면 굉장히 곤혹스러웠을 겁니다. 반면에 제가 다쳤더라도 제대로 보상을 받을 수 있었을지 상당히 의문이구요.

표지판이 어쨌건 라이더들의 심리가 어쨌건 보행자 입장에서는 인도를 다니는 자전거가 신경쓰이고 짜증날만 합니다. 다만 라이더들도 상상 이상으로 보행자를 신경 쓴다는 것, 그리고 겸용도로의 경우 자전거가 다니는건 정당한 권리라는 것, 따라서 보행자 또한 자전거에 주의할 의무가 있다는건 알아줬으면 합니다.

물론 보행자 무시하고 무작정 내달리는 애들까지 옹호할 생각은 추호도 없다는걸 다시 한 번 덧붙입니다.