먼저 지리적 배경이 되는 상관의 위치부터 살펴보자.
(피지알엔 사진 올리기어려우니 관련 지도는 블로그 참고 바랍니다)

영릉군의 치소인 천릉현 옆의 상수를 기점으로 유비세력과 손권세력은 관문을 세워 상관을 설치했다.
(그래서 저는 상관을 유비세력과 손권세력이 공동으로 관리하는 관문이 아닐까하고 추측하고 가설을 세웠었습니다.)

그럼 다음으론 관우의 자질 부분만 간단히 짚고 넘어가겠다. 사실 사서나 사료를 보면 관우는 당대와 후대에서 분명히 명장으로 인식되고 있었다. 따라서 본글에선 관우의 군재는 상당한 능력이 있었음으로 전제한다. (관우가 명장이냐 아니냐하는 군재부분으로 토론을 하실 분들께선 따로 글을 써서 그곳에서 하시길 부탁드립니다)

렉스히스토리아넷에서 탈취로 검색해봤다.
국문번역은 탈취였지만 원문을 보니 取, 略取, 奪, 奪取, 襲取, 兵取 등으로 되어있었다. 한문번역은 글자 한 글자에 의미가 크게 달라지게 쉬운데, 저런 경우 각각의 뜻이 행위나 뉘앙스가 다르기에 다른 글자를 쓴다.
取는 취하다라는 뜻, 略取는 노략질해서 취하다는 뜻으로 보이고, 奪은 (남의 것을 강제로) 빼앗다, 奪取는 빼앗아 취하다, 襲取는 기습해서 취하다, 兵取는 군대를 이용하여 취하다라는것 같다. 이중 군사적으로 취한 용어중 확실한 것은 襲取와 兵取, 略取이고 다른 용어는 문맥을 살펴봐야된다.
사건의 기본이 되는 사서의 기록을 보자.

[전략典略] 관우가 번(樊)을 포위하자 손권은 사자를 보내 그를 돕기를 청했는데 명을 내려 속히 나아가지 않도록 하고는 또 주부(主簿)를 먼저 보내 관우에게 명을 전하도록 했다. 관우는 그의 지체하고 늦음에 분노하고 또한 스스로 이미 우금 등을 붙잡았으므로 이에 욕하며 말했다,
“오소리 새끼가 감히 이처럼 구는구나. 번성이 함락되고 나면 내가 네놈들을 멸하지 못하겠느냐!”
손권이 이를 듣고 관우가 자신을 업신여기는 것을 알고는, 거짓으로 손수 서신을 써서 관우에게 사죄하고 몸소 갈 것을 허락했다.
典略曰：羽圍樊，權遣使求助之，勑使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰：「狢子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！」權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。
- 촉지 관우전 주석 전략 -

위(魏)에서 우금(于禁)을 시켜 번성을 구하게 했지만, 관우는 우금 등과 인마(人馬) 수만을 다 잡아 들이고, 양곡이 부족하므로 이에 [오나라에] 의탁하여(託) 상관(湘關)의 쌀을 마음대로 취하였다(擅取).
魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米
- 오지 여몽전 -

엇? 근데 관우가 취한 상관의 쌀은 擅取로 기록이 되어있는데 이것은 멋대로 취하다, 마음대로 취하다의 뜻을 갖고 있다. 관우가 무력을 동원했다면, 略取, 奪取, 襲取, 兵取 등의 용어를 사용했어야하지만 그렇지않았음을 볼땐 아무래도 군사행동을 하진 않은것으로 생각된다.
그리고 그 전에 託자가 나옴으로인해 군사적 행위가 아닌 오나라와의 협조관계가 있었음을 알려준다.
http://hanja.naver.com/search?query=%E8%A8%97

1. 관우가 상관의 쌀을 천취擅取하게된 것은,
① 손권은 이미 관우가 양번지역을 포위했을때부터 지원을 약속한 바 있다.
② 관우는 우금군의 3만여 명 포획이라는 큰 변수로 인해 군량이 부족하게 되어 손권세력에게 양식을 의지하게 된다.
③ 손권 세력에서 얼마만큼의 군량이나 언제 받기로 했는지의 확정된 여부없이 당시 한시가 급했던 관우는 일단 그냥 임의대로 군량을 가져갔던 것으로 보인다. (개인적인 생각으로는 관우는 이 부분에 대해 그다지 깊게 생각하지않았다고 본다.) 그런 점에서 마음대로 또는 멋대로 취했다라고 기록한 것이다.

2. 손권이 이후에 신속한 기습을 통해 관우의 치중을 뺏고 남군을 빼앗는다. 혹자들은 이것을 관우가 쌀을 천취擅取했기때문으로 보는데 내 생각은 다르다. 관우가 우금을 사로잡은 시기는 가을 8월이고, 손권이 관우의 치중을 빼앗은 시기는 겨울 10월이다. 긴급한 사건은 봉화대나 파발마를 통해 소식이 들어가므로 이렇게 긴 시간동안 손권에게 상관의 쌀이 천취된 소식이 들어가지않았을리는 없다. 이 기간중 손권은 조조와 외교적인 활동을 하면서 관우를 어떻게 공략할지의 전략을 세운다. 손권이 관우의 치중을 빼앗게된건 조조와 협공하기로 약속이 되고 또한 관우의 군량이 떨어졌음을 알게 되었기때문이다.

3. 혹자는 관우가 충분한 군량을 보유하지못했음을 비판하기도 한다. 이는 제갈량의 북벌에서 군량 확보와 수송이 안되어 비판받는 것과도 비슷한 부분인데, 고대엔 군량의 확보와 수송이 어려웠다. 누구나 알고있지만 쉽게 간과하는 부분이 있는데 소하의 군량보급과 병력충원이 바로 그것이다. 한나라는 초나라와의 대전에서 결국은 저러한 부분때문에 항우를 이긴 것이다.
본론으로 돌아와서 수송 관련 기록을 보자.

위연이 말했다, “듣기로 하후무는 어려서 주인(즉 조조)의 사위가 되어 겁이 많고 꾀가 없다고 합니다. 지금 저 위연에게 정병(精兵) 5천과 부량(負糧-군량을 짊어질 군사) 5천을 주신다면, 곧장 포중(褒中)을 나가 진령(秦嶺)을 돌아 동쪽으로 진군하고 자오(子午)에 당도한 뒤 북쪽으로 향할 것이니, 10일을 지나지 않아 장안에 도착할 수 있습니다.
- 촉지 위연전 주석 위략 -

많이 비판받는 기록이긴 하나, 이 기록은 고대 험지에서의 군량 수송을 엿볼수 있는 기록이라고 생각한다. 위연은 제갈량에게 정병 5천명과 부량 5천명을 청하는데 이 부량 5천명이 군량 2인분을 짊어지고 수송하는 것이다.
이번엔 군량 계획 관련 기록을 보자.

제갈량이 여러 번 출군할 때 양의는 늘 규획(規 畫-기획,계획), 분부(分部-부서배치)하고 양곡(糧穀)을 주탁(籌度-계산하고 헤아림)했는데 깊이 생각하지 않고도 이를 곧바로 끝냈으며 군융(軍戎-군사)의 절도(節度)는 양의에 의해 마련되었다.
- 촉지 양의전 -

양의전에 나오는 부분인데, 군대가 출정할때는 항상 필요한 만큼의 계산이 있었음을 알수 있다.
그런데 관우는 우금군 3만여명 포획이라는 대공을 세웠고 그 변수때문에 군량이 갑자기 부족하게 된것이지 애초 계산이 틀렸거나 군량이 부족한 상태로 출정했던 것이 아니다.

4. 관우가 상관을 무력적으로 공격했다는 것을 현실적으로 생각해보자.
당시 관우는 양번에서 위나라군과 대치하던 상태로 어려운 전쟁을 수행하던중의 일이다. 이 상황에서 이미 오나라는 이전부터 지원하기로 되어있던 상태이고 신임도독인 육손이 표면적으로는 이미 고개를 숙여 관우에게 수그린 상태인데 불필요하게 군사적인 마찰을 일으켜 전선을 확대시킬 필요가 있을까? 관우는 뻔히 기록에 명장이라고 기록되어있는데 이런 짓은 범장들도 안할 짓이다.
만약 부득이하게 군사적인 마찰을 일으켰다면 관우는 이미 위나라와 전쟁중이었으므로 신속하게 상관을 제압하여 군량을 운송한다는 작전이 수행되어야하는데 그러기위해서는 상관(오나라의 땅이라 볼 경우)에 대한 병력배치나 관문에 대한 정보 등이 상당수 입수되어야 가능할 문제인데 이 문제는 변수였던데다 양번지역에서 작전수행중인 관우에게 그럴 여력이 있는가? 또 관우는 명령만을 내리고 부하가 전담했다면 관련 부하의 이름이 기록에 있어야하지만 그런 기록이 전혀 없다. 미방은 남군태수로 전선에 군자를 보급했고 사인은 공안에 주둔한 장군이라 모두 관할권 밖이다.  

5. 이 글을 쓴 결론은,
관우가 무조건 책임이 없다, 잘못이 없다라고 옹호하기 위해 쓴 글이 결코 아니다. 결과적으로 관우는 분명 적절한 퇴각 시기를 잡지못한 책임이 있고 외교적 실책, 정치적 문제 등이 있었다. 그러나 관우가 폄하당하는 것에 본 사건도 깊이 개입되어있는데다 이 사건을 보는 이해가 틀렸고 당시 상황을 최대한 정확히 제대로 보려는 관점에서 이 글을 쓰게 되었다.




(관련 주제로 승패를 가리는 것은 전혀 관심없으니 Fact만 봐주시길 바랍니다.)



p.s
사실 이 건이 당시에 정황적으로 말이 되지않는다느껴 가설을 써서 비판도 좀 당했는데 원문보니 바로 해결이 뙇!! 좀 허무한 감도 있네요.