PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/01/23 17:30:07
Name 푸구루죽죽
Link #1 http://www.dogdrip.net/151656888
Subject [일반] [펌] 비트코인 배경지식 정리
비전공자들 읽으라고 깊이가 얕도록 설명한 비트코인 내용이 있어서 가져왔습니다. 전반적으로 비트코인에 대해 부정적인 견지의 글이지만 내용은 나름 정확하다고 느껴집니다. ( 출처 : http://www.dogdrip.net/151656888 )

친형이 쓴 글이기 때문에 불펌은 아닙니다. 근데 원본 사이트 특성상 죄다 반말이군요.

동종 업계 사람으로서는 블록체인에 대한 설명이 가장 적절하다고 생각됩니다. 주위에 보면 블록체인이 뭔지 모르는 사람이 대부분인데 뉴스에 너무 많이 나와서 블록체인에 대한 키워드들(4차산업, 안전, 탈중앙화)만 머릿속에 들어가 있는 것 같습니다. 블록체인이 '기록을 한덩어리로 엮어서 부분 조작이 어려워진다'라는 기술인 것만 알아도 기술적인 대화는 가능해 지는 것이라고 봅니다.

당연히 화폐로써 가치가 있느냐 없느냐와 같은 경제학적인 문제는 전혀 별개의 것입니다만 오히려 지금은 너무 사회적인 논쟁이 크기때문에 기술적인 이슈는 전혀 알고자 하지 않는 사람이 많은 것 같습니다. 사회적 쟁점을 떠나서 기술의 장단점도 따로 떼어서 볼 이유도 있다고 생각되는군요. 그래서 한 번 퍼와봤습니다.


--------------------------------------------------------


비트코인 배경지식 정리.


1. 블록체인
각각의 행위가 만들어내는 수 많은 기록을 한 덩어리로 엮어버리는 것.
예를들어 비트코인은 모든 송금내역을 한 묶음으로 만들어 버린다.
이렇게 하면 송금 기록의 부분 조작이 어려워진다.
마트의 카트 대기열에서 중간에 위치한 카트를 뽑아쓰는 걸 생각해보면 체인의 보안 난이도를 쉽게 느낄 수 있다.
아예 못 바꾸거나 전체를 다 바꾸거나.
부분 변조를 못 하게 하는 것이 블록체인의 기본 개념이다.
따라서 블록체인이 금전기록만 대상으로 하는 것은 아니다.
예를들어 자율주행 자동차의 주행 기록을 블록체인으로 남긴다고 하면,
어느 보험사나 차량 제조사도 사고 기록을 임으로 조작할 수 없다.


2. P2P 또는 분산 또는 탈중앙화
블록체인은 부분 조작이 허용되지 않는다.
따라서 모든 사람이 가지고 있는 장부가 서로 다 일치해야 한다.
누군가의 장부에 조금이라도 부정합이 있으면 그 장부는 전체가 거절된다.
따라서 모든 참여자가 장부의 온전성을 함께 담보한다.
이것이 안정성의 근거이고 그 방식은 선거와 같다.
장부 소유자 전체 중 51% 이상의 다수결이 확보된 장부가 온전한 장부로 인정된다.
단점은 참여자 모두가 장부 전체를 가지고 있어야 한다는 것.
따라서 큰 용량의 디스크와 장부를 관리하는 컴퓨팅 파워가 있어야 다수결 투표의 의결권을 갖는다.
반면에 일반 사용자는 장부가 없는 단순한 지갑 기능만을 사용한다.
즉, 탈중앙화라는 표현을 쓰지만 선거가 직접민주주의 방식은 아닌 것.
그리고 투표에 나서는 것은 지갑 소유자나 거래자가 아니라 채굴자이므로 모든 국민에게 참정권이 있는 것은 아니다.


3. 과반수의 조작 안전성
장부는 다수결로 유지되므로 50% 이하의 의결권으로는 조작할 수 없다.
그러나 투표에 참여하는 건 채굴자이므로 언젠가 독과점 채굴자가 생길 수도 있다.
사토시는 논문에서 장부 조작으로 신뢰성이 떨어지면 자신이 가지고 있는 비트코인의 가치가 하락하므로,
조작하는 것이 더 손해이기 때문에 할 수 있더라도 하지 않을 것이라고 추정하였다.
그러나 논문에서의 추측은 긍정적인 바람일 뿐으로 수학적으로 증명된 바는 없다.
또한 거래 기록 조작에 대해 안전한 것이지,
거래량이나 코인 독점에 관한 권력 구조의 안정성은 증명된 바 없다.


4. 채굴
'어려운 문제를 푸는 것에 대한 보상'이라는 비유적인 예시 때문에
채굴 과정을 진짜 광석을 캐는 것처럼 느끼게 만들어 오해가 클 수 있다.
그러나 채굴은 코인을 얻기 위한 과정이 아니라 블록체인이 돌아가게 만드는 업무 중 한 가지다.
채굴은 개개인의 거래 기록을 승인하고 장부에 기록하는 과정을 말한다.
이 때, 은행업무와 마찬가지로 수수료가 발생하는데 그것을 채굴을 행한 업자가 가져간다.
그러나 비트코인도 일정 수량에 도달할 때까지 계속해서 발행될 필요가 있기 때문에
채굴시에 수수료 뿐만 아니라 신규 발급되는 코인이 주어지도록 설계되었다.
따라서 현재 채굴업자는 은행과 조폐공사의 역할을 동시에 담당하며,
채굴, 즉 거래 승인 업무마다 그 거래에 지급된 거래 수수료와 발행된 신규 코인을 자신의 계좌로 지급받게 된다.
이것이 채굴과 채굴 보상의 과정이다.


5. 코인수량 제한
비트코인은 발행량이 한계치에 달하면 발행이 중단된다.
채굴 보상에서 신규 발행되는 코인이 0이 된다는 것.
이는 설계상의 정책적 문제이고 비트코인이 아닌 다른 알트코인들은 다른 정책들을 가지고 있다.
그러나 어찌되었든 발행량이 제한되면 채굴이라는 것이 우리가 알고있는 것과 다르게 진행된다.
채굴시에 받는 보상은 거래수수료와 신규발행권 두 가지인데 신규발행권이 0이 되므로 수수료만 남게 된다.
따라서 수수료가 더 높아질 수 있다.
그리고 채굴은 신규발행이 중단된 이후에도 계속 이루어진다.
채굴되는 코인은 신규 코인만이 아니라 거래수수료도 포함되어 있다는 것.
채굴은 흔히 알려진 것과 접근이 조금 다르므로
발행이 중단되면 더 이상 채굴이 소용없다고 생각할 필요는 없다.


6. 거래수수료
비트코인에서는 채굴업자가 은행의 역할을 한다.
거래를 승인해주고 수수료를 받는 것.
비트코인 거래가 활발해진다면 수많은 거래가 발생하고 창구에서 대기하게 된다.
채굴업자는 창구에 쌓인 거래들 중 수수료가 높은 것을 우선하여 승인한다.
따라서 낮은 수수료를 지급하는 거래는 이론상 영원히 승인이 되지 않을 수도 있다.
현재는 채굴시에 신규발행권이 지급되므로 채굴업자는 수수료를 내지 않는 거래도 승인하고 신규 코인을 취해간다.
그러나 신규발행이 중단되고 나면 수수료가 없는 거래는 승인할 필요가 없다.
그 시점에는 거래자들이 자신의 거래를 승인받기 위해 더 높은 수수료를 지불하는 창구 경쟁이 벌어질 수 있다.


7. 암호학 (1)
현재 전산 암호화의 근간은 소수(prime number)를 이용한 비밀키이다.
비밀키는 암호화된 문장을 만들 수 있다.
일반적인 문장을 해석할 수 없는 문장으로 만드는 것이다.
그리고 이 비밀키에는 대응하는 공개키가 있는데 비밀키로 만든 암호화된 문장을 풀 수 있는 키이다.
공개키를 대입하면 해석할 수 없던 문장이 일반적인 문장으로 되돌아간다.
그런데 이것을 이용하면 본인 확인이 가능하다.
나의 공개키로 암호문을 해독했을 때 정상적인 문장이 나타나면
그 문장은 나의 비밀키로 만든 것임이 분명하다는 것.
예를들면 암구어 담배-화랑이 유출되었다고 하자.
이 때, 암구어가 유출되었으므로 화랑을 대답하는 사람은 아군인지 적군인지 불명확하다.
그러나 거수자 입장에서는 초소에서 담배를 묻는 사람이 아군이라는 것을 확신할 수 있다.
오히려 반대편에서 수신자의 신원을 확인하는 행위가 가능한 것.
이것을 바로 디지털 서명이라고 부른다.
이렇듯 비밀키로는 본인을 인증할 수가 있다.
따라서 모든 거래는 계좌의 소유주로부터 요청된 거래임이 확인될 수 있다.
이것은 비밀키와 공개키의 대응 관계에 의해 가능하며
통계학적으로 안전하다고 실험으로 증명되어있다.


8. 암호학 (2)
비가역적 함수.
한 방향으로는 연산이 가능하나 역산은 불가능한 수식을 말한다.
블록체인이 안전한 이유는 암호화된 문서가 안전한 이유와 같다.
f(x) = x + 3이고, f(x)가 7 일 때, x는? 당연히 x는 4이다.
이것은 역산이 가능한 가역적인 함수이다. 너무 쉽게 x를 찾아낼 수 있다.
그러나 f(x) = { 7천만번째 소수와 7천만3번째 소수 사이에 존재하는 x의 배수의 갯수 } 일 때,
f(x)가 179라고 하면 x는 몇일까?
값을 알고 있는데도 x를 구하기가 쉽지 않다.
그리고 어떤 함수들은 현재의 수학으로는 역산이 불가능하다.
이것이 바로 비가역적 함수의 역할이다.
거래기록을 비가역적 함수에 넣어서 해를 얻고 그것을 적어둔다면 앞으로 그 거래는 조작하기가 어려워진다.
1비트를 송금한 거래의 해가 ABCDE라고 하자.
2비트를 송금한 것으로 조작했다면 해가 ABCDE가 아닌 다른 값이 나올 것이다.
이것은 계산해보면 알 수 있으므로 조작을 확인하기는 너무도 쉽다.
그렇다면 사기꾼의 입장에서 해가 ABCDE가 되도록 하면서 거래기록을 조작하려면 몇 비트를 송금한 것으로 조작하면 될까.
이것은 알아내기가 너무도 어렵다. 비가역적 함수의 특징이다.
조작을 확인하기는 쉬운데 반대로 확인된 값이 맞아 떨어지도록 조작하는 것은 매우 어려운 것.
선생님께서 부모님께 과목별 표준편차를 전달했다고 치자.
성적표를 칼로 긁어 고칠 수는 있지만 표준편차를 유지하면서 조작할 수 있겠는가.
이게 비가역적 함수를 이용하면 안전해지는 원리다.
이 또한 통계학적으로 안전하다고 실험으로 증명되었다.


9. 암호학 (3)
채굴업체는 거래 승인 업무를 하고 수수료를 받는 역할을 한다.
승인을 되도록 빨리 하고 싶어하는 것이 당연하다.
그러나 여러 승인 업체가 동시에 승인을 계속해서 추가하면 장부가 망가져버린다.
컴퓨터 보안에서는 이것을 Race Condition 문제라고 부른다.
때문에 장부는 한 시점에 한 곳에서만 기입해야 한다.
그래서 비트코인은 오히려 장부 등재가 느려지게 만들었다.
동시에 두 곳 이상의 채굴업자가 장부를 변경할 수 없도록 속도를 조절한다.
이 때 Hash 함수를 이용한다.
해쉬 함수는 비가역적 함수의 대표격인데,
어떠한 디지털 값도 그에 대응하는 정해진 길이의 예측 불가능한 값으로 만들어준다.
비트코인 주소는 모두 같은 길이의 다양한 문장으로 구성되어있는 것을 볼 수 있는데, 이것도 해쉬함수를 이용해 얻은 것이다.
채굴업자가 거래 승인을 할 때도 거래 내용에 대해 위변조방지의 목적으로 해쉬 함수의 문장을 추가하는데
이것이 속도 조절의 역할을 한다.
해쉬 함수는 비가역적 함수이기 때문에 거래 문서를 이용해 해쉬값을 찾아내는 건 쉬운데
반대로 특정한 해쉬값이 만들어지도록 거래 문서를 구성하는 것은 어렵다.
그래서 해쉬값이 특정한 규칙을 지켜야만 장부에 등재되도록 강제하면
채굴업자는 거래 장부가 규칙을 지키는 해쉬값을 갖게될 때까지 무한히 반복해서 문서를 수정해가며 재작성해야 한다.
대출 서류를 작성해 갔더니 지점장이 이유도 가르쳐주지 않고 다시 써오라고 돌려보내는 격이다.
그럼 지점장 마음에 들 때까지 대출 서류는 무한 수정에 들어간다.
비트코인 장부도 마찬가지다.
해쉬함수는 역함수가 없기 때문에 비트코인 지점장이 원하는 해쉬값을 찾을 때까지
문서를 계속 조금씩 수정해가며 해쉬값을 다시 계산해보는 수 밖에 없다.
이것이 채굴을 하기 위해서 공장을 갖추는 이유이다.
그리고 장부에 등재되도록 허가 받는 해쉬값은 대략 10분에 한 번 정도 나타나게 설계되어 있다.
그래서 여러 채굴업자가 동시에 장부를 건드려 어지럽히는 일이 없이 장부가 유지되고,
채굴업자들은 서로 먼저 해쉬값을 찾아내어 수수료를 받으려고
계산을 더 빨리 여러번 해보기 위해 그래픽카드를 잔뜩 사들이는 것이다.


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
물맛이좋아요
18/01/23 17:34
수정 아이콘
잘 읽었습니다. 감사합니다.
페스티
18/01/23 17:40
수정 아이콘
쉽게 설명했네요.
아점화한틱
18/01/23 17:42
수정 아이콘
호오 정독했습니다. 흥미롭네요.
18/01/23 17:54
수정 아이콘
잘 읽었습니다.
사악군
18/01/23 17:54
수정 아이콘
쉬운 설명 좋습니다.

채굴 = 거래승인, 장부기입
bemanner
18/01/23 17:55
수정 아이콘
이렇게 암호학의 개념을 쉽고 얕게 풀어서 써놓는 거는 이해가 쉽게 되는데
막상 예제를 손으로 풀어보려고 하면 카이사르 암호를 푸는 단계에서조차도 머릿속이 꼬이고 괴롭네요 -_-
Ryan_0410
18/01/23 17:58
수정 아이콘
와 대충 슥 보려고 들어왔다가 드드드
이따가 퇴근하고 제대로 봐야겠네요.
18/01/23 18:02
수정 아이콘
와 감사합니다. 많은 의문이 대략적으로 풀렸네요.
마도사의 길
18/01/23 18:08
수정 아이콘
4번 5번 6번보니 답 나오네요. 애시당초 그냥 다단계에 아무기술하나 껴 맞춘거같네요.
게임으로 치면 리니지 아덴을 팔고 게임 서버유지비용을 거기서 충당하는건데. 여기서 결정적인 차이가 발생함. 게임을 하지 않는사람이 그 아덴을 사서 유지비용이 보상된다는게 문제네요.
아덴이 리니지유저가 아닌사람에게 유통되는순간 그 게임하지 않는 사람들에게는 그 아덴은 금융 상품에 불과하죠. 애먼 자기돈 갖다바쳐서 남의 서버 유지비 대주는 상황이네요.
절름발이이리
18/01/23 18:31
수정 아이콘
(수정됨) 금융 상품이 되건 화폐가 되건 각각의 쓰임새가 있는 것이고 본인도 그 시스템을 이용하는 거니 그에 비용이 수반되는 건 하등 문제될게 없습니다. 4,5,6도 다단계와도 상관이 없는 얘기기도 하고 말입니다.
마도사의 길
18/01/23 18:38
수정 아이콘
그걸 리니지처럼 안에서만 쓰면 아무런 문제가 없습니다. 수많은 게임머니들보고 버블이라 지칭하는경우를 보지못했습니다. 밖으로 나온것이 문제가 됩니다. 서버유지비용을 해당서버로부터 아무런 정보적이득이 없는 사람들에게 떠넘긴게 문제가 되는것 같군요.
절름발이이리
18/01/23 18:42
수정 아이콘
(수정됨) 1. 금융상품으로써의 이득은 금융적 이득가능성이 있으면 되고, 이미 달성하고 있으니 문제가 없습니다.
2. 비트코인의 설계 목적인 화폐로써의 사용도 제한적이나마 이미 가능하므로, 역시 문제가 없습니다.
3. 버블이냐 아니냐는 아예 다른 문제니 언급하신 근거와는 상관이 없습니다.
마도사의 길
18/01/23 18:45
수정 아이콘
1.번의 이득은 블럭체인과 관계가 없기때문에 그 자체로 버블이며 현재 국기가 하고있는 금융상품의범주에 들어가지 않으니 책임도없고 그냥 개인이 각자가 챽임지는 다단계가됩니다.
2번은 현재 비트코인은 상품의 가격을 나타낼수가 없습니다. 가격이 공시되어야하는데 지나치게 변화가심해서 거의 화폐로서 사용되지 않습니다.
절름발이이리
18/01/23 18:50
수정 아이콘
블록체인으로 유지되는 재화를 통해 금융이득을 보는게 왜 블록체인과 관계가 없다는 겁니까? 그리고 금융상품이란 얘기는 본인이 꺼낸 단어입니다. 각자가 책임져야 하는 건 지당한 일이고, 밑도 끝도 없이 꺼내는 다단계란 단어는 뭐 감탄사로 쓰시는 겁니까?
말씀처럼 가격 변동성이 심해서 화폐로써의 기능성이 부족합니다. 그래서요? 그렇다고 못 쓰는 건 아닌데요. 지금도 비트코인으로 구매할 수 있는 물건 온라인에 많습니다. 그건 쓸모가 아닙니까?
잘 모르면 말을 아끼는게 상책입니다.
마도사의 길
18/01/23 18:58
수정 아이콘
이 요약으로는 블러체인은 어떤정보를 저장하고 그 내용을 교차검증하는수단입니다 제가 저의 아이디와 비밀번호를 블럭체인이 적용된 서버에 저장시켷습니다. 그 후에 게속 채굴을하면서 거기에서 나온 코인을 제삼자에게 팔았습니다. 여기서 제 삼자는 서버에 저장된 저의 아디와 비번을 이용할수 없습니다. 오직 캐낸 광물만 이용할수 있을 뿐이지요. 광물을 다른데다 팔아먹는다던가.하는식으로요
마도사의 길
18/01/23 18:59
수정 아이콘
광물을 금융상품처럼 유통하고있지요.
제가 이해한것중에 틀린것이 있다면 지적해주세요
절름발이이리
18/01/23 19:12
수정 아이콘
캐낸 광물을 사용하는 행위 자체가 블록체인의 저장, 검증과정을 동반하는 겁니다..
마도사의 길
18/01/23 19:24
수정 아이콘
음 보안성만 유지시켜주는것 아닙니까? 비트코인을 저한떼서 산사람이 제 아디랑 비번을 사용하는게 아니라면 말씀하신대로 저장검증과정만하는건데...그긜 블릑체인을 사용한다고 표현할수도 있을것같긴합니다.
그렇다면 비트코인구매자는 해당서버에 어느정도 자신의 정보를 집어넣을 만한 권한을 가지는지 또는 기존정보를 이용할권한이 있는지가 궁금하군요. 저는 여태전혀불가능한줄알았는데...
사악군
18/01/24 00:15
수정 아이콘
다단계에서 파는 상품도 다 쓸 수는 있습니다? 턱없이 비싼가격에 비해 품질이 조악해서 그렇지요.
절름발이이리
18/01/24 00:31
수정 아이콘
(수정됨) 애초에 다단계여부와 품질은 본질적 상관관계가 없습니다. 품질이 나쁘다고 다단계인 것도 아니고, 품질이 좋아도 다단계일수 있지요. 다시 말해 별 상관 없으니, 다단계란 단어를 품질과 엮어 사용하면 곤란한 거지요.
사악군
18/01/24 00:47
수정 아이콘
사실 품질과 가격이 적정하면 다단계판매가 문제될 일도 없습니다. 구조상 그렇게 되기가 어렵기 때문에 여러 제한이 걸리는거죠.
절름발이이리
18/01/24 00:58
수정 아이콘
(수정됨) 사악군 님// 다단계 자체는 사실 불법이 아니고, 강매등의 문제가 불법이 되는 문제죠. 이 불법성의 성립에 있어 품질과 가격은 직접적 상관이 없습니다. 불법인 김에 후려치는 거 뿐이죠.
굳이 후발주자에 폭탄 넘기기식 투기를 비판하고자 한다면 다단계란 단어는 엉뚱한 예고, 피라미드나 폰지가 더 부합할 겁니다. 사실 그것도 엄밀히 따져야 사용해야 타당할 것이고. 뭐든 잘 모를수록 쉽게 발언되는 법이니 어쩔수 없겠지요.
사악군
18/01/24 10:02
수정 아이콘
(수정됨) 용어정의를 엄밀히 하자면 그렇지만 흔히 다단계라고 말할때 피라미드를 의미하는 것으로 쓰이죠. 피라미드와 다단계는 그다지 다른 뜻이 아닙니다. 다단계의 형태를 하부를 늘리면 피라미드인거고 그런 형태를 만드는게 다단계의 상위자의 목표이기도 하고. 사실 폰지사기도 구조는 대동소이합니다. 요새는 폰지사기를 쳐도 아무런 이윤창출을 하지 않는 경우는 없죠. 3류사기꾼만 되도 최소한의 이윤창출을 하는 '척'들은 다들 합니다.

'못쓰는 건 아니니 쓸모가 있고 그러니 다단계가 아니다'라는 반론은 적당한 반론이 못된다는 것이죠.
품질과 다단계가 별 상관없듯이, 상품의 용도가 존재하는가 아닌가도 다단계와 별 상관이 없습니다.

그리고 사실은 품질과 다단계는 연관이 있습니다. 사실 여기서 '다단계'라는 말은 순수한 다단계 구조를
의미하는게 아니라 이를 통해 부정한 이익을 챙기는 범죄 혹은 준범죄행위를 지칭하고 있죠.
사실 이 부분은 합의된 이야기 아닙니까? 그렇지 않다면 다단계라는 말을 굳이 그렇게 듣기 싫을 이유도
없죠. 가치중립적인 용어사용이 틀렸다는 지적이 아니라 부당한 부정적 가치를 덮어씌운다는 항변이니까요.

그러한 부정적 의미의 다단계와 품질이 연관이 있는 이유는 다단계 마케팅에 있어 다단계 구조가 그들이 주장하는 것과 같이 단순한
마케팅비의 소비자-구매자 인센티브 정도로 쓰이지를 않고, 이윤의 핵심이 하부조직원 모집 및 하부조직원에
대한 판매에 있기 때문입니다. 품질은 생산원가와 비례하기 마련이고 다단계는 상부조직원에게 줘야하는
로열티가 가격에 큰 부분을 차지하기 때문에 가격에 있어 거품, 그것도 큰 거품이 끼게 됩니다.
그래서 품질이 조악한 제품을 비싼 가격에 판매하고, 거기서 상부조직원들의 이득이 발생하는거죠.

뭐 물론 코인과 다단계의 구조는 좀 다르죠. 다만 피해자가 다시 가해자가 되어 피해를 확산시키는
구조라는 점은 연상되는 면이 있습니다.
절름발이이리
18/01/24 10:23
수정 아이콘
사악군 님// 못쓰는 건 아니니 쓸모가 있고 그러니 다단계가 아니다
는 주장을 애초에 한 적이 없습니다. 마도사님이 쓸모가 전혀없는 금융상품이라고 해서 그에 반박한거고, 다단계란 단어는 아무대나 끼워 사용하길래 별개로 비판한거고. 두 문장은 호응관계가 아닙니다. 문단도 다르고..
그리고 위에서도 말했지만 뒷사람에게 떠넘기기란 형태는 모든 투기적 투자에서 보이는 일면이니 연상되는 면만으로만 따지면 주식 부동산을 가릴게 없겠지요. 굳이 비판을 하더라도 다단계보다는 피라미드나 폰지가 더 어울린다 이겁니다.
그리고 다시 말하지만 품질은 다단계의 폐해에서 별로 안 중요합니다. 기껏해야 한자리수 퍼센트도 안될 문제에 불과할 겁니다. 친구의 다단계 말리는 사람들이, 고작해야 가성비 떨어지는 조악한 물건 살까봐 말리는 것 같나요?
사악군
18/01/24 13:46
수정 아이콘
환가 안될 가치없는 물건을 비싼 돈주고 사서 집에 쌓아놓고 주위에 민폐끼칠 것을 걱정해서 말리는거죠.
절름발이이리
18/01/24 13:55
수정 아이콘
사악군 님// 쓸모 있는 물건이어도 과다하게 구매해서 환전이 안되면 다들 똑같이 말릴 겁니다. 다단계에 빠진 친구들이 구매한 치약이나 비누가 쓸만하냐 안 쓸만하냐는 전혀 중요한 사실이 아닙니다. 그걸로 돈을 벌 수 있다고 믿고 과도하게 투자했다가 날려먹으(고 그 과정에서 주변에 폐 끼치)니까 문제죠. 물론 물건의 질이 우수하다면 환전성이 좀 더 좋아지긴 하겠지만, 다단계의 시스템상 어차피 돈 벌기 힘든 건 마찬가지입니다. 암웨이 같이 합법적이고 비교적 양질의 상품을 다루는 네트워크마케팅을 하는 회사에서도 매한가지니까요.
어쨌건 저는 암호화폐가 쓸모가 있으므로 다단계가 아니다라고 주장한 바가 없으니 이쯤 하지요.
현은령
18/01/23 18:51
수정 아이콘
변화가 심한건 지금 원화나 달러의 입장에서죠. 비트코인 자체로 가격을 책정하면 그만입니다.
마도사의 길
18/01/23 19:01
수정 아이콘
그렇습니다. 다만 저는 현재화폐역할을 하지못하고 있고 앞으로도국가제도가 사라지지않는한 그런일은 없을거라봅니다
젤리베어
18/01/23 19:12
수정 아이콘
그건 님 생각이고 다른 사람 생각은 다를수 있죠.
그런데 그걸 다단계니 뭐니 매도하는건 우습네요.
마도사의 길
18/01/23 19:17
수정 아이콘
현재 광물이 채굴된후 팔리는 방식을 보면 최종구매자가 채굴에대한 부담을 전부지는데 다단계라 볼 여지는충분한것같습니다.
BloodDarkFire
18/01/23 18:33
수정 아이콘
4번 5번 6번은 단순히 요약해둔 것에 불과합니다. 그걸 보고 답을 유추해내시다니, 참으로 부러운 안목입니다.
루트에리노
18/01/23 18:38
수정 아이콘
저번에 제 글에 댓글다신것도 그렇고, 코인쟁이한테 폭행이라도 당하셨는지 쓰는 댓글 댓글마다 악의가 묻어나네요.
그러시는 이유는 모르겠지만 님같은 분 보다는 그냥 노름꾼으로 사는게 나은거 같아요.
마도사의 길
18/01/23 18:40
수정 아이콘
다단계를 다단계라 했을뿐이죠. 그런식으로 비꼬고 인신공격하는건 자제해주시기바람니다.
절름발이이리
18/01/23 18:43
수정 아이콘
다단계가 뭔지부터 아셔야 할 것 같네요. 투기라고 다 다단계가 되는 거 아닙니다.
루트에리노
18/01/23 18:46
수정 아이콘
님께서도 저한테 정신승리니 우습니 하면서 충분히 인신공격을 하셨는데 왜 생각을 못하실까요.
몇몇 코인쟁이들 내가 하면 투자고 니가 하면 투기라고 하는것과 전혀 다를 바가 없습니다.
현은령
18/01/23 18:39
수정 아이콘
코인을 사는 순간 참여자가 되는건데요?
마도사의 길
18/01/23 18:43
수정 아이콘
음 제가 의아한건 해당 암호화된 정보를 사용하지 않는다는 점을 지적하고싶습니다.
편의점에서 라이엇이 발행한 rp 카드를 팔지만 그걸 사는사람들은 게임을 하는데 챔피언을 산다거나 하는데쓰기위함이죠.
그러나 비코를 사는건 그 비코를 어떤정보에 어떻게 활용하는지 그게 불분명합니다.
현은령
18/01/23 18:46
수정 아이콘
비트코인을 사는건 비트코인으로 거래하기 위해서죠.
왜 멍청하게 현금으로 거래하지 않고 비트코인으로 바꾸는 짓을 하느냐 라고 묻는다면 답변은 국가가 관리하는 화폐보다 비트코인을 신뢰해서입니다.
지금 보기엔 그게 멍청한 짓일 수 있다는거 인정합니다. 다만 미래는 아무도 모르는거죠.
마도사의 길
18/01/23 18:53
수정 아이콘
지금 보기엔이 중요합니다. 지금실행할 정책은 지금을 위해서 해야하죠. 지금을 건너뛰고 미래만을 위한 정책은 실현될수없습니다. 제가 생각했을때 국가라는 체계가존재하는한 그런미래는 안올것같습니다
연어초밥
18/01/23 18:12
수정 아이콘
지금까지 비트코인 관련해서 본 글 중에 가장 쉬운 글이네요.
루트에리노
18/01/23 18:21
수정 아이콘
(수정됨) 흠 그럼 블록체인의 진짜 위기는 50퍼센트 이상의 채굴자가 등장하는 그 시점이군요.

물론 블록체인을 유지하는 쪽이 그 채굴자에게 이득이라는 가정은 맞지만 비트코인의 현금화 가능성을 봤을 때 코인시장을 무너뜨리고 자기만 탈출하는게 이득이라고 여길 가능성이 있으니까요.

비트코인이 아닌 새로 시작하는 시총이 낮은 블록체인의 경우 그럴 가능성이 더 높겠네요.
18/01/23 18:28
수정 아이콘
그게 거의 불가능하다고 알고 있는데, 카더라인지 팩트인지는 모르겠네요.
절름발이이리
18/01/23 18:32
수정 아이콘
비트코인은 과거에 51퍼센트가 넘었던 적이 있습니다. 자진 해체했지만요.
태프로
18/01/23 18:36
수정 아이콘
궁금해서 그러는데 좀더 자세히 알려주실수있나요?
아니면 몇가지 키워드라도 알려주시면 검색해서 관련 내용에 대해 알아보고 싶네요.
절름발이이리
18/01/23 18:38
수정 아이콘
2014년 / Ghash.io 로 검색하시면 나올겁니다.
루트에리노
18/01/23 18:44
수정 아이콘
음 그렇다면 정말 50% 이상의 점유율은 블록체인의 보안에 심각한 위협이 된다고 생각해도 될 것 같습니다.
이용자에게 불안요소를 제공해서 코인값을 깎아먹지 않겠다는 의지일 테니까요.
사악군
18/01/24 00:19
수정 아이콘
(수정됨) 현재도 중국업체 서너개가 51퍼 되죠. 그 몇개가 담합하면 지배자되는 겁니다. '자진해체했다' = 51% 달성이 불가능하다는 주장은 틀렸다는거죠. 지금은 키워먹는게 더 이익이라 안할뿐이고 시세조종은 이미 기득권자들이 마음껏 할 수 있고.

정부를 못믿어서 코인채굴업자를 믿는다는 거죠. 유시민의 지적은 정확합니다.
절름발이이리
18/01/24 00:32
수정 아이콘
뭐 저도 별로 안 믿고, 정상적인 국가에 한참 미달한다고 봅니다.
김연우
18/01/23 18:33
수정 아이콘
이미 우지한등 중국 체굴업자들이 50% 이상을 먹었으니 문제 아니냐, 이야기가 나오기도 했지만

역설적으로
'50% 이상 먹은 세력은, 코인의 가치를 유지하려 들기 때문에 위변조 악용이 나오지 않을꺼다'라는 주장이 있어서요.


중국이 달러를 가장 많이 가지고 있어서 달러화 가치의 가장 큰 위협인데, 역설적으로 자신이 가진 달러의 가치 하락을 막기 위해 달러를 매도하는 일이 없는 역설적인 상황과 비슷하다고나할까요
사악군
18/01/24 00:34
수정 아이콘
그런 시장지배자의 선의나 합리성을 믿을바엔 그냥 정부를 믿는게 낫지 않겠습니까.
김연우
18/01/24 09:35
수정 아이콘
그냥 그런 주장이 있음을 소개한 것이고, 저는 그닥 크게 관심두지 않아요.

사실 저도 대부분의 경우 중앙 관리자를 두는 편이 훨씬 효율적이고, 상황상 중앙 관리자를 못두거나, 또는 효율이 크게 중요하지 않은 상황에서만 블록체인이 제한적으로 사용될거라고 생각하거든요
마스터충달
18/01/23 18:31
수정 아이콘
이걸 보니 블록체인이 가상화폐와 뗄 수 없는 개념이라는 주장이 나오는 이유를 알겠네요. 거래와 기록을 위한 암호해독과 수수료가 채굴의 핵심이니, 결국 화폐처럼 거래가 활발히 이뤄지고 그에 따라 수수료가 발생하는 구조가 아니면 블록체인이 무의미하다고 볼 수도 있겠네요.
루트에리노
18/01/23 18:49
수정 아이콘
블록체인이 돌아가는 원동력 자체가 블록체인의 부산물인 코인을 먹기 위한 채굴이니, 코인 없이는 블록체인도 없게 되는거죠.
코인이 몇 센트씩 할때는 정말 게임 하는 느낌이었지 싶습니다.
마도사의 길
18/01/23 18:50
수정 아이콘
애초에 그럴 목적으로 비트코인에 블럭체인을 설계한것같아요. 본글에서는 분명 한번 검사해도 암호학에 의하면 안전하다 히는데 그걸 몇번더한다고 기술이 발전했다고 보는시각이 의아하네요. 그 횟수를 늘려야하는 필연성 즉 기존 암호학이 어떤 문제점이 있고 블럭체인이 이문제를 얼마나 해결하는지는 설명해주는글이 잘 없네요
루트에리노
18/01/23 19:00
수정 아이콘
기존 암호학에 문제가 있는 것은 아니고, 블럭체인은 기존 암호학을 이용한 체계죠.

인터넷 상에서 데이터 쪼가리를 어디론가 확실하게, 안전하고, 변조가 안 되게 전송하자고 설계한 것이 블록체인이고, 처음 개발한 사람이 이게 제한된 양을 가지고 전송이 되니 돈으로 쓰이겠군! 이라고 생각해서 코인이라는 이름이 붙은거죠.

지금도 뭐 돈으로 쓰이진 않고 투기하는데나 쓰이고 있지만 여튼 첫 개발자는 제한된 양의 변조 없이 전송가능한 무언가는 다 재화가 될 것이라고 생각한 모양입니다. 돈으로 쓰이진 않아도 뭔가...하여간 투기용 재화로 쓰이고는 있네요.

저도 돈으로 쓰일 거라는 점에는 좀 회의적이긴 합니다.
마도사의 길
18/01/23 19:03
수정 아이콘
제 생각과 거의 비슷합니다. 아무리봐도 산업혁명과는 관계가없어보여요.암호학을 대체하는것도 아니고 딱히 더 나은것도 없고.
현은령
18/01/23 19:17
수정 아이콘
사업자 입장에서 보안 달성에 필요한 비용이 획기적으로 줄어들기 때문에 혁명이라고 하는겁니다. 정확하게 말하면 거대한 자본 없이 가장 높은 수준의 보안을 얻을 수 있는 방법입니다.
자신의 블록체인 생태계로 사람들을 참여시킬만큼 좋은 아이디어가 필요하지만 뒤집어 말하면 아이디어만 있다면 보안은 달성된다는거죠.
마도사의 길
18/01/23 19:20
수정 아이콘
음 사업자입장에서 그렇긴하지만 결구그 비용은 소비자가 부담하게되는것 아닙니까? 애초부터 저렴하게 보안을 유지한다면 그런기술은 얼마든지 존중하겠습니다만 블록체인은 제삼자에게 부담을떠넘기는것으로보입니다.
맑국수
18/01/23 19:44
수정 아이콘
거래자가 부담하는게 왜 제삼자인가요? 현재 사업자의 서버 및 보안 유지비용을 부담하는건 결국 소비자인데요..
젤리베어
18/01/23 19:52
수정 아이콘
지금 은행들이 보안 관련 유지비용을 부담하고 있나요? 결국 소비자가 내는거 아닌가요?
최종소비자가 부담 안지는 비용이 있나요?
현은령
18/01/23 19:00
수정 아이콘
기존 암호화 방식과는 다른 방법일 뿐입니다. 어떤게 더 낫다 나쁘다의 개념이 아닙니다. 그저 중앙에서 강력한 보안을 담보하기 힘들거나 그 중앙을 믿지 못하는 경우에 블록체인 방식으로 보안을 달성하는거죠.
마도사의 길
18/01/23 19:08
수정 아이콘
개인적으로는 그 효율이 어느정도 차이나는지 궁금합니다. 차이가크다면 블럭체인도 의이있겠지요
루트에리노
18/01/23 19:42
수정 아이콘
효율이라기 보다, 코인을 보상으로 채굴자의 컴퓨팅 파워를 가져다 쓸 수 있는거죠.
bemanner
18/01/23 18:53
수정 아이콘
(수정됨) 블록체인을 퍼블릭/프라이빗/컨소시움 블록체인으로 분류하면
프라이빗/컨소시움 블록체인은 제한된 참여자가 암호화 과정을 수행하고
그 대가는 참여자가 스스로 부담하면 되기 때문에 코인이 필요없습니다.

예를 들어 은행에서 거래기록을 블록체인으로 암호화할 때 그 비용은
기존에 은행이 거래 기록을 작성하는데 들이던 비용과 보안을 유지하는데 들이는 비용을 전용해서
(돈이 모자라면 예산을 추가편성해서) 쓰면 되는 거니까요.

퍼블릭 블록체인을 유지하기 위해서는 그 보상이 필요하긴 하겠지만 그게 꼭, 반드시 코인일 필요가 있나?
이 부분에도 저는 의문을 갖고 있습니다.
(세부적으로는 당연히 다른 부분이 많이 있지만) 블록체인 : 게임 = 가상화폐 : 게임머니로 놓고 비유를 하면
게임 플레이에 대한 보상이 꼭 게임머니가 아니더라도 계정 귀속템처럼 보상으로서의 의미는 충분하지만 거래 기능은 제한되는 것도
생각해볼 수 있을 거고.. 사람이 공기 없으면 못사는 수준으로 분리 불가능한 건 아니라고 봅니다.
마스터충달
18/01/23 19:00
수정 아이콘
그럼 수수료라는 보상이 불가능한 분야, 예를 들면 본문에서 언급한 주행기록, 사고기록 혹은 자주 언급되는 저작권 지급 같은 분야라면, 말씀대로 참여자가 수수료를 직접 부담하면 되겠네요.

이럼 또 경제성을 고려해야하겠네요. 블록체인을 통해 얻게되는 투명성보다 이를 구축하기 위한 수수료 부담이 더 클 경우 굳이 블록체인을 적용할 필요성을 못 느낄 수도 있겠죠?
bemanner
18/01/23 19:08
수정 아이콘
앞으로 기술의 발전에 따라 달라질 수도 있겠지만, 현재로서는 비용 대비 편익을 따져서
비용을 감수할 만 하다고 생각하는 곳에서만 블록체인 기술을 적용하면 충분하지 않을까 싶네요.
18/01/23 21:30
수정 아이콘
수수료라는 보상이 불가능하면서 참여자가 대립하여 투명성에의한 비효율이 용납되고 참여하는 것만으로도 이득인 퍼블릭한게 뭘까를 생각하면 ..


전 없다고 봅니다.. 요컨데 주행기록이나 사고기록은 중앙정부나 각 사업자가하는게 못믿을 만큼 기록자체의 대립성이 없고 저작권 지급 같은 경우는 특수 당사자들끼리이므로 프라이빗으로도 가능한 사안이라 봐서요
마스터충달
18/01/23 22:29
수정 아이콘
그쵸? 그런 생각이 드니깐 결국 블록체인은 가상화폐와 떼 놓을 수 없는 개념이 되버리는 게 아닌가 싶어져요.
현은령
18/01/23 19:09
수정 아이콘
프라이빗 블록체인 자체를 회의적으로 보는 부분이 그겁니다. 다수의 참여자가 신뢰를 보장하는게 아니면 그걸 구지 블록체인으로 구성해야하느냐? 라는 질문이 생기거든요. 기존 보안방식과 차별화되는 부분이 희미하니까요.

그런부분에서 보면 코인과 블록체인이 분리될 수 없다는 주장이 틀린말도 아니죠. 코인을 발행할게 아니면 블록체인으로 하지 않으면 그만이니까요.
bemanner
18/01/23 19:12
수정 아이콘
저는 나카모토 사토시, 우지한보다는 은행, 기관을 신뢰합니다.
말이 다수의 참여자지 실제로는 지분 많은 소수가 신뢰를 보장하는 거니까요.
칸나바롱
18/01/23 19:15
수정 아이콘
딱 그거에 반대해서 비트코인이 나온거라서.. 그런거라면 어쩔수 없죠
bemanner
18/01/23 19:24
수정 아이콘
1원 1표 직접민주주의 보다는 1인 1표 간접민주주의가
돈 없는 절대다수의 1인 입장에서는 더 믿음이 가서요.
아무리 간접민주주의에서 사람들의 의사를 왜곡시킨다지만
1원 1표 직접민주주의에서는 힘없는 다수의 의사는 아예 반영되기조차 어려워서..
현은령
18/01/23 19:24
수정 아이콘
지금의 화폐도 지분많은 소수가 신뢰를 보장합니다. 흔히 전세계의 X%가 xx%의 부를 가지고 있다고 하죠.
부라는건 태초부터 불평등하게 분배되어 왔으니 암호화폐도 다를 순 없죠.

비트코인이 나온 시기는 말씀하신 은행, 기관들이 박살나던 시기입니다. 그에 반해 나온 실험이니 동조하지 않으시면 참여하지 않으면 그만입니다.
bemanner
18/01/23 19:25
수정 아이콘
(수정됨) 네. 이 부분은 서로의 가치관의 차이로 보입니다.
제가 이런 가치관을 갖는 이유는 윗 댓글에 첨언했습니다.
가라한
18/01/24 00:06
수정 아이콘
중간에 은행이라는 매개체가 끼이면서 상당량의 수수료가 발생하게 됩니다. 은행이라는 거대 조직을 유지하기 위해서는 어쩔 수 없는 방편이죠. 따라서 퍼블릭 블록체인을 쓰게 되면 중간 매개인 없이 일종의 직거래가 이루어지게 됩니다.
결국 거래 당사자간 제3자가 개입 할 필요 없이 직거래가 이루어지게 되는게 블록체인의 존재 의의죠.
또 개인의 가치관에 따라 제3의 중개자를 더 믿을 수도 있지만 이 제3의 중개자가 장난질을 칠 가능성 역시 상존하죠. 그런 위험성 역시 제거되는 것이구요.
진심봇
18/01/23 19:03
수정 아이콘
비트코인에서 다수결이 확보된 장부와 온전한 장부는 관련 없습니다. 51%는 채굴 및, 장부대립시 나오는 개념이지 올바른장부와 관련이 없습니다.

막말로, 엄청난 슈퍼 채굴기가 등장해서 지금 비트코인 1블록부터 광속으로 채굴해 현재 50만개가량의 블록을 넘어선다면,

슈퍼채굴기장부는 전세계에서 1명만 가지고 있고, 기존장부는 전세계 99.9999%가 가지고 있지만, 올바른 장부는 슈퍼채굴기 장부가 됩니다.

글 내용이 전체적으로 방향성이 강하고, 내용의 생략이 좀 많은 것 같긴 합니다.
태프로
18/01/23 20:39
수정 아이콘
그건아닌데요..채굴의 기본개념부터 뭔가 이해가 안되신거같습니다.
진심봇
18/01/23 20:41
수정 아이콘
.... 아닙니다...
지바고
18/01/23 23:35
수정 아이콘
글쵸. 말씀하신대로 올바른 장부란 사실 존재하지 않는 개념이죠.

1. 채굴자는 어떠한 블록 다음에 새로운 블록을 만들어서 추가할수 있고, 새로운 블록을 만들때 보상을 받는다.

2. 두명의 채굴자가 동시에 n번째 블록을 만들었는데 (이때 각각 채굴자가 만들 블록의 내용은 물론 다를테고요), 다른 사람들은 어떤 채굴자가 만든 블록을 진짜 n번째로 인정할 것인가 -> 이것이 '올바른' 장부를 선택하는 일이죠.

3. 위 두명 채굴자(채굴자a, b)가 만든 n번째 블록이 두개가 있는데, 그 중 하나 채굴자a가 만든 블록 다음에 n+1번째 블록이 먼저 만들어지면, 다른 사람들은 당연히 채굴자 a가 만든 블록을 진짜 n번째 블록으로 인정할거다라는 거지요. (다수의 선택)

말씀하신 예제에서 슈퍼채굴기가 순식간에 50만개 가량 블록을 넘어서면, 다른 채굴자들이 원래 인정하던 장부를 버리고 슈퍼채굴기가 만든 장부로 갈아타겠죠. 왜냐면 그것이 각각 채굴자들에게는 유리하니까요.

블록체인은 진짜 절묘하게도, 개인의 이득되는 방향이 전체가 이득되는 방향과 일치되도록 설계되었죠. 절묘하게도요.
몬스터피자
18/01/23 19:32
수정 아이콘
비트코인의 '비'자정도 알아가고 있는데 질문 하나만 할게요.
며칠전 jtbc에서 비트코인 관련 토론을 봤는데요.
한호현 교수가 블록체인의 활용방안에 대해 자유주행 기술에 적용할 수 있다고 하자 김진화 대표가 과반수가 선의를 갖고 있음을 수학적으로 증명할 수 있냐고 집요하게 물고 늘어졌었던 것으로 기억합니다.
그런데 이 글 3번 과반수의 조작 안정성에서는 수학적으로 증명된 바가 없다는데요.
결국 김진화 대표는 비트코인조차 안정성이 수학적으로 증명되지 않았는데 상대의 블록체인 활용방안에 대해 안정성을 증명하라고 한건가요?
푸구루죽죽
18/01/23 20:59
수정 아이콘
51프로 이상이 선의를 갖고있다면 시스템이 흔들리지 않는다는게 수학적인지는 몰라도 논리적으로는 증명되었다고 보고 있습니다.
다만 여기서 증명되지 않았다고 하는것은 과반수가 항상 선의를 가진다는게 가능한가에 대한 물음입니다.
과반수가 시스템을 지키고 싶어할 것이라는 당위성이 통계적으로 입증되지 않기 때문이죠.
이건 자율주행이건 비트코인이건 채굴기반에서는 무조건 발생하는 문제입니다. 비트코인도 다수가 시스템을 지키고 싶어한다는 당위성은 증명되지않았죠.
지바고
18/01/23 23:37
수정 아이콘
비트코인 백서에서 51퍼센트가 나쁜 맘을 먹지 않으면 조작될 가능성이 0에 수렴하는것이 수학적으로 증명되어있습니다.

당연히 채굴자 수가 작으면 51퍼센트 따위야..이러니 비트코인은 초창기가 위험했던 것인데 그것을 어찌어찌 넘기다보니 이렇게 안정적인 상태로 올 수 있었죠.
사악군
18/01/24 00:44
수정 아이콘
김진화가 얘기한 다수의 선의 얘기는 자율주행에서는 누가 대가없이 컴퓨팅파워를 제공하느냐에 대한 것인데 (코인이 왜 생성제공되어야함? 에 대한 이야기였습니다) 네비이용자들은 공동의 이익이 있으니 제공하게 되지요. 한교수는 설명을 제대로 못한거고.
현은령
18/01/23 19:34
수정 아이콘
(수정됨) 많은 분들이 코인의 가치가 법정화폐에 의존한다고 생각하시네요.
1코인은 그저 1코인의 값을 하는게 대다수 블록체인 생태계의 최종목적입니다. 최종적으로 부담한다고 인식하는거부터가 법정화폐의 가치에 대해서죠. 1코인은 그저 블록체인 생태계에서 동일한 가치를 가질겁니다.

예를 들어 스트리밍 서비스를 하고 보안 및 스트리밍 서비스에 필요한 컴퓨팅 파워를 사용자에게 보상으로 코인을 지급하는걸로 해결한다 하죠.
그 코인의 활용도는 동영상 한편을 보는거라 합시다.
자신이 컴퓨팅파워를 제공해서 보상으로 얻던지, 외부에서 코인을 사서 생태계에 참여하던지 하겠죠.
얼마에 그 코인를 법정화폐와 바꾸던지 상관없이 그 코인의 쓰임은 동영상 하나를 재생하는겁니다.
지금은 해당 쓰임새는 무시하고 투기용 용도로만 사용되는 코인이 99%긴 하지만요.
NoGainNoPain
18/01/23 20:05
수정 아이콘
아무것도 없는 사람이 코인을 가지기 위해서는 법정화폐가 필요하기 때문에 코인의 가치는 법정화폐에 의존적일 수 밖에 없습니다.
법정화폐를 완전 배제하려면 완전 초보자라도 채굴이 매우 쉬워야 하는 상황인데, 이건 거의 불가능한 것이고 말입니다.
현은령
18/01/23 20:12
수정 아이콘
코인의 가치(코인과 법정화폐의 교환비)는 코인으로 할 수 있는게 얼마나 매력적인가에 의존적인거죠.
18/01/23 20:40
수정 아이콘
그러니 결국 법정화폐에 의존하는 거죠. 위에 분과 같은 말이지만 1코인은 그저 1코인의 값을 하는데 그 1코인을 법정화폐와 교환해야 하는걸요. 예시드신 걸로 치면 동영상하나를 재생하기위한 값이요.
현은령
18/01/23 20:49
수정 아이콘
? 저는 두분이 하는 말씀이 이해가 안되네요. 제 말은 다시말해 코인의 법정화폐와 교환비가 오르지 않아도 그 자체의 가치가 있다는 뜻입니다.

이게 법정화폐에 의존하는건가요? 제가 의존한다는 개념을 잘못알고 있다면 올바른 표현으로 고쳐주시면 감사하겠습니다.
18/01/23 21:17
수정 아이콘
말씀하셨듯이 컴퓨팅파워를 제공하던 외부에서 코인을 사건 둘 다 법정화폐를 지불하는 과정 아닌가요?
코인을 사는 것의 기회비용이 컴퓨팅파워를 제공하는 것과 비슷하게 수렴할겁니다.
서비스제공자는 코인을 팔아서 법정화폐의 이익을 남기는 것을 목적으로 할 거구요.
소독용 에탄올
18/01/23 20:06
수정 아이콘
암호화폐류는 특성상 에너지소모랑 연결에 의존하게 되는데 어떤 암호화폐가 만약 법정화폐를 대체할 목적을 가지고 있다고 한다면,
해당 화폐가 법정화폐를 대체하는걸 가장 싫어할 바로 그 단체가 그 두가지에 대해서 큰 영향력을 가지고 있는것이 가장 큰 장애가 되지 않을까 합니다.
아유아유
18/01/23 20:11
수정 아이콘
기술과 매매는 별개로 보기에 특히 6번은 기술과는 반대의 방향이 아닐까 합니다.
살아남는 코인이 앞으로 나오면 그때 다시 생각하게 되더라도 현재는 코인의 엄청난 종류를 보면 그 또한 5번하고는 맞지 않는듯하고..
수량 제한을 해도 새로운걸 만들어 버릴수도 있으니...지금은....
-안군-
18/01/23 23:28
수정 아이콘
제가 쓰고 싶었던 글이 먼저(?) 올라와 버렸네요... 흐흐...
마지막 챕터에 대한 내용을 약간만 첨가하면, 현재 비트코인 채굴에는 CPU, GPU는 거의 쓰이지 않습니다.
우지한의 회사에서 만든 ANTMINER로 대표되는 ASIC 채굴기가 주종을 이루고 있는데요, 그 성능이 CPUI. GPU 채굴기의 수백~수천배에 달합니다.
어떻게 이렇게 되는지에 대해서 약간만 설명해볼께요.

ASIC(Application Specific Integrated Circuit)은 주문형 CPU라고 생각하시면 됩니다. 그러니까... 내가 필요한 기능만 딱 넣어놓은 CPU죠.
우리가 주로 쓰는 Intel, AMD, ARM CPU들은, 컴퓨터가 할 수 있는 모든 기능을 다 때려박은 물건입니다.
소수점 계산 기능, 메모리나 디스크를 조작하기 위한 기능, 화면 출력을 위한 기능... 등등,
게다가 MMX니 SSE니 하는 3D 그래픽스를 위한 기능들까지...
GPU는 더 말할 것도 없겠죠. 3D 그래픽에서 표현되는 여러가지 기능들을 연산하기 위한 명령어들이 가득 차 있죠.

그런데, 비트코인 채굴에 사용되는 해시 기술에는 그렇게 많은 기능들이 필요 없습니다.
딱, 더하기, 곱하기, 논리연산(AND, OR, XOR...), 비트연산 만 있으면 됩니다.
그럼 CPU 설계 단계에서, 쓸데없는 것들은 다 빼버리고, 저 기능만 넣으면 CPU를 더 작게 만들 수 있겠죠?
그 다음에 작은 CPU를 코어만 왕창 늘리면... 더 싸고, 더 빠르고, 전력도 덜 먹는 CPU를 만들 수 있습니다. 이게 채굴기입니다.
그래서, 비트코인 채굴은 이제 우지한과 아이틀(?)이 다 장악했죠.

그 대신, 저 기계는 오로지 비트코인 채굴만을 위해서 만들어진 기계인지라, 이더리움이나 모네타 같은 알트코인들은 채굴이 불가능합니다.
김연우
18/01/24 11:18
수정 아이콘
겸사겸사 비슷한 용도로 쓰다만 글 하나 댓글로 붙입니다. pow, pos 이야기까지 가려다가 비유가 막혀서 말았었거든요.
---

1. 사토시는 열이 받았습니다. 자신이 즐겨하던 MMORPG 게임의 아이템 복사 사건 때문입니다. 게다가 그 주동자는 운영자였고, 운영자는 사기템을 만들어 복사해 자신의 친구들에게 돌렸습니다. 또한 벌도 받지 않았습니다. 이런 게임은 열이 받아 도저히 할 수 없었습니다.
사토시는 중앙 서버에서 모든걸 처리하는 방식이 문제라고 생각했습니다. 서버의 DB만 조작하면 아이템이 생성되고 삭제되니까요. 그리고 그 서버는 운영자만 접근할 수 있습니다.


2. 그래서 사토시는 분산 서버로 돌아가는 MMORPG를 만들었습니다. 게임을 하고 싶은 사람은 그 서버를 다운받아서 자기 컴퓨터에서 돌리면 됩니다. 그러면 자기 컴퓨터의 서버와 다른 사람의 서버가 연결되어 하나의 MMORPG가 만들어집니다. 참가자 모두의 컴퓨터로 게임이 동작하게 됩니다.
이제 아이템 복사도 사기템도 없습니다. 내 서버내 내용을 조작해도 서버는 하나가 아닙니다. 다른 서버에도 아이템 정보는 그대로 있고, 그래서 자신의 사기템은 인정받지 못합니다.
이 게임의 이름은 비트코인 RPG입니다.


3. 문제는 누가 서버를 돌리는 피곤한 일을 하겠냐는 것이지요. 그래서 서버를 돌리면, 돌리는 시간만큼 아이템을 주도록 설정하였습니다. 즉 아이템을 얻고 싶은 사람들은 서버를 돌리면 됩니다. 그리고 서버를 돌리는 일 외에는 아이템을 얻을 수 없습니다. 그 아이템이 매력적이라, 사람들은 서버를 돌리기 위한 새 컴퓨터를 사거나, 남의 컴퓨터에 몰래 서버를 띄우곤 했습니다.


4. 그런데 서버를 돌리면서 나오는, 시간이 지날수록 아이템은 점점 구려집니다. 그래야 사람들이 빨리 서버 돌리는데 참가할 테니까요. 시간이 지나 구린 아이템을 받기보다, 빨라 참가해 좋은 아이템을 받는게 이득이니까요. 따라서 아이템이 구려질때마다, 이전 아이템의 가치는 오히려 올라갑니다. 구하기 어려워지니까요. 그렇게 가치가 올라간 아이템을 팔아 돈을 버는 사람도 생겼습니다.


5. 이렇게 아이템이 점점 나빠지고, 나빠져서, 결국에는 서버를 돌려도 아이템이 나오지 않도록 되었습니다. 그 외에는 아이템을 얻을 수 있는 방법이 없지요.


6. 처음에는 사람들이 서버를 그냥 돌렸습니다. 아무나 접속해도 상관없었지요. 그런데 서버를 돌리면서 얻는 아이템의 가치가 구려지니, 서버 돌리는 사람의 수는 줄어갑니다. 그래서 접속이 점점 어려워지면서, 서버 접속의 대가로 아이템을 주는 사람들이 생겼습니다. 점점 경쟁이 강해져, 서버 돌리는 사람은 좋은 아이템을 주는 사람만 골라서 접속을 받아줬습니다.


7. 처음에는 관심있는 사람 몇몇이서만 즐기는 게임이었습니다. 점차 즐기는 이들이 늘어나긴 했지만, 대부분은 아직 중앙 서버에 접속하는 게임을 즐겼지요. 그러다 일이 생겼습니다. 게임을 악으로 규정한 중국에서 MMORPG를 규제하였던 것입니다. 그래서 모든 게임들은 중앙 서버를 내려야했습니다.
하지만 비트코인 RPG는 중앙 서버가 없습니다. 그래서 중앙 서버 없이도 즐길 수 있었죠. 많은 중국인들은 비트코인 RPG를 하기 위해 아이템을 샀습니다. 하지만 아이템 갯수는 한정적이었죠. 사는 사람은 많은데 아이템은 적으니, 아이템의 가격이 폭등하기 시작했습니다.
비트코인 RPG의 강점이 빛을 보게 되었습니다.


8. 이러한 아이템을 사려는데, 문제는 누구에게 사야할지 알기 어렵죠. 즉 시장이 필요합니다. 그래서 아이템 거래소가 나왔어요. 아이템 거래소에서는 현금으로 아이템을 살 수도 있고, 또 아이템을 다른 아이템과 바꿀 수도 있습니다.


9. 게임을 하다보면 여러가지 불편한 점이 생깁니다. 그래서 사람들이 변종 클라이언트를 만들기도 했습니다. 그래픽이 바뀐다던지, UI가 편해진다던지, 단축키를 수정할 수 있는등 말이죠. 다만 클라이언트만 바뀐거니 게임에 접속해서 플레이하는데는 이전과 동일했습니다.


10. 그런데 고작 UI나 그래픽만으로는 한계가 있습니다. 렉이 심해지고 있었거든요. 렉이 심해지는건 클라이언트를 바꿔서는 답이 없습니다.
이게 답답한 누군가는 비트코인 RPG를 개량해 새로운 RPG를 만들었습니다. 다만 그냥 만들면 사람들이 오지 않을테니, DB까지 그대로 복사했습니다. 즉 원래 비트코인 RPG를 즐기던 사람은, 비트코인 RPG에 있던 아이템 그대로 새로운 RPG에서도 즐길 수 있는 셈이지요.


11. 처음에는 이를 많이 부정적으로 봤습니다. 둘로 쪼개지는거니까요. 괜히 비트코인 RPG의 경쟁력 자체를 갉아먹을꺼란 우려가 많아서 아이템 시세도 떨어졌습니다. 그런데 막상 해당 RPG가 런칭하고 나니 다른 생각이 대두되었습니다. 반대로 자신의 아이템이 두배로 늘어났다구요. 원래의 비트코인 RPG의 아이템은 그대로이면서,새 RPG에도 아이템이 생겨났으니까요.
또한 DB복사는 새 게임을 처음 생성한 시기에만 하는거니, 비트코인 RPG에서 아이템을 소모해도 새 RPG의 아이템이 소모되진 않습니다. 이러한 생각이 널리 퍼지자 아이템의 가격은 되려 두배 올랐습니다. 아이템이 두배가 된거니까요.


12. 이러한 성공에 힘입어, 비트코인 RPG의 DB를 복제한 RPG가 또다시 생겨났습니다. 그러나 여기에는 문제가 있었는데, 개발자가 DB를 복제하면서 자기 캐릭터에 아이템을 많이 넣어두었던 것입니다. 개발자 스스로 신뢰를 저버린 일이지요.
그리고 자신이 새 RPG를 만들어서 곧 공개할거라고 거짓말을 하고, 이걸 바탕으로 돈을 버는 사건도 일어났지요.

13. 이후 다양한 RPG들이 쏟아져나오기 시작했습니다. 분산 서버의 아이디어는 빌리되, 자신이 아이템을 보급하는 RPG도 있고, 분산 프로그램에만 집중한 경우도 있고, 게임이나 배팅등을 시도한 RPG들도 있습니다. 그리고 그렇게 배낀 RPG를 다시 배낀 여러 RPG들이 쏟아져나오며, 사람들은 여기에 관심을 보이기시작합니다.

----
1. 서프프라임 금융위기 후 미국이 달러를 찍어내는 행위, 양적완화 때문에 비트코인을 만들었다고 하더군요.

2. 보통 어떻게 이 보안 시스템에 대한 설명이 길게 적히는데, 이걸 몰라도 암호화폐를 이해하는데는 문제 없습니다. 다들 컴퓨터 통신이 어떻게 돌아가는지 알고 인터넷 하는건 아니잖아요. 비트코인이 만든 상황이 중요하지, 그 상황이 어떻게 이루어졌는지는 몰라도 이해 가능합니다.

3. 채굴을 하면 코인을 줍니다. 채굴이 서버를 돌리는 일이고, 코인이 아이템입니다.

4. 채굴에 의한 코인 보상은 일정 시기마다 반으로 주는 반감기가 있습니다.

5. 비트코인의 최대 수량은 2100만개로 정해져있습니다. 지금은 1500개입니다. 즉 꽤 많이 캤습니다.

6. 비트코인을 전송하려면 컴퓨팅 연산이 필요합니다. 전송은 송금이고, 송금을 하려면 연산하는 사람에게 수수료를 내야합니다. 연산하는 사람은 자신의 연산도 한계가 있으니, 제일 비싼 수수료를 낸 사람을 골라 연산해줍니다. 이게 송금수수료 입니다.

7. 여러 말들이 있지만, 중국이 위안화 유출을 막았고, 여기에 대한 돌파구로 비트코인을 이용하면서 가격이 올라갔다는 이야기를 바꿔봤습니다.

8. 암호화페 거래소입니다.

9. 소프트 포크

10. 하드 포크

11. 비트코인 캐시와 스냅샷

12. 비트코인 골드와 고등학생 사건으로 유명한 비트코인 플래티넘입니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
83644 [일반] 며칠간의 블랙박스 제품 고른 후기 (스압주의) [24] 웅즈14367 19/12/04 14367 10
82152 [일반] 반도체와 EUV 이야기 [65] 가라한15269 19/08/08 15269 45
81985 [일반] 폭스바겐 디젤게이트(?) 민사 사건 판결이 나왔습니다 [27] 9764 19/07/25 9764 0
81931 [일반] 그까짓 거 아빠가 사 줄게! -2- [33] Secundo9084 19/07/22 9084 5
81923 [일반] 직쏘퍼즐 노이슈반슈타인성의 설경 4000 피스 완성 했습니다 [12] 광개토태왕7508 19/07/22 7508 8
80781 [일반] 한국(KOREA)형 주류모델(2) [57] 성상우8503 19/04/13 8503 26
80202 [일반] 반도체 클러스터 부지가 사실상 용인으로 확정되었습니다. [62] 아유14124 19/02/21 14124 2
80196 [일반] 삼성전자가 갤럭시 FOLD, S10E, S10, S10+ 를 공개하였습니다. [240] 은여우29190 19/02/21 29190 5
80192 [일반] 직쏘퍼즐 노아의 방주 4000 피스 완성 했습니다 [24] 광개토태왕11249 19/02/20 11249 15
79691 [일반] 아이패드 프로 3세대 휨 현상 이야기 + 에어플레이 2 지원 기종 공개 [21] Leeka11131 19/01/09 11131 1
79573 [일반] 애플워치 4로 알아보는 웨어러블 의료기기의 딜레마 [31] 후상11371 19/01/02 11371 33
79542 [일반] 레이더 사건에 대한 전문가의 견해가 나왔습니다. [10] 츠라빈스카야7140 18/12/31 7140 0
79532 [일반] 단말기 자급제가 시행되나 봅니다. [45] 회색사과16454 18/12/30 16454 1
79454 [일반] 신재생발전의 필수부품(?)인 ESS에서 올해만 16번의 화재가 났답니다. [21] 홍승식8114 18/12/23 8114 2
79145 [일반] (좀 많이 늦은) V30 한달 사용 후기 [58] Serapium8944 18/12/04 8944 8
78370 [일반] 갤노트9, 첫달 판매량 전작의 65% 수준으로 감소 [182] Leeka20433 18/09/27 20433 5
77237 [일반] 중국과 ZTE, 미국 정부의 제제에 결국 백기 들어 [45] Leeka12574 18/06/09 12574 2
75614 [일반] 그래픽카드 공급부족 현상이 지속되는 원인 [32] SC216526 18/01/28 16526 34
75548 [일반] [펌] 비트코인 배경지식 정리 [93] 푸구루죽죽12299 18/01/23 12299 10
75312 [일반] Meltdown & Spectre 유출의 끝나지 않는 영역 - Android 기기 [9] 梨軒9024 18/01/07 9024 0
75282 [일반] 인텔 CPU 결함 이슈 추가 업데이트 [43] 타츠야14566 18/01/04 14566 3
74730 [일반] 컴알못의 1060 구매기 [22] 펩시콜라9928 17/11/25 9928 4
74518 [일반] 내쫓기고, 거짓말하는 사람된 사연 [11] Red Key7553 17/11/09 7553 13
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로