PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2020/12/02 14:24:51
Name aurelius
Subject [일반] [시사] 바이든, 아시아 전담 NSC 직책 신설 고려
https://www.usa-vision.com/joe-biden-considers-appointing-a-white-house-tsar-for-asia/

원래 기사는 파이낸셜 타임즈(Financial Times) 출처이지만, 본지가 유료인 관계로 이 기사를 복붙한 다른 사이트를 링크걸었습니다.

아직은 검토중인 단계로 실제로 결정된 것은 없다고 하는데, 보통 이런 일들은 결국에 보도된 대로 이루어지지요.

주목할만한 내용은 아래와 같습니다.

(1) 미국 국가안보위원회(NSC)에 아시아를 총괄하는 부서 신설
(이를 a white house Tsar for Asia라고 표현한 게 재미있네요)

(2) 해당 아이디어는 금번 국가안보보좌관에 임명된 제이크 설리번이 제안한 것 (얼마 전 그는 포린 폴리시에 중국을 상대로 미국이 취해야하는 전략을 논하는 글을 기고한 바 있습니다. 해당 글은 다음 링크 참고: https://foreignpolicy.com/2020/05/22/china-superpower-two-paths-global-domination-cold-war/)

(3) 신설된 부서는 다시 3개 분과로 나뉘어지는데 제1과는 중국 전담, 제2과는 인도 전담 그리고 제3과는 일본, 한국, 호주 전담 예정

여기서 눈여겨볼 만한 것은 일본, 한국, 호주가 같은 그룹으로 묶인다는 점입니다. 한국, 일본, 호주가 같은 그룹에 묶이는 것은 어떤 의미인지 한 번 살펴볼 필요가 있겠습니다 (저도 모릅니다...)

아울러 미국이 그리고 있는 구도가 어떤 모습이며 거기에 한국의 역할은 무엇인지 예측해야 할 것 같네요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/12/02 14:37
수정 아이콘
미국이 보는 구도는 단순하네요
적 적의적 우리편(부하)
적절히 간보는게 제일 중요하겠네요
더치커피
20/12/02 15:21
수정 아이콘
이게 딱 맞네요 크크
서리풀
20/12/02 17:00
수정 아이콘
우와! 신박하게도 한눈에 쏙 정리되는 분류법입니다.
적 : 중국
적의적 : 인도
우리편(부하) : 일본 한국 호주
-> 그럼 어차피 일본이 아무리 날고 기어도 부하직원!
대략 부서장급 보면 될테고 우린 과장급은 되겠네요.

저기 아랫쪽 동네에 위치한 대만, 필리핀 베트남은 적의적인지 부하직원인지는 몰라도
만약 부하라면 관계사의 대리급정도인가요? 크크
20/12/02 14:40
수정 아이콘
중국 인도는 규모를 보나 스탠스를 보나 당연히 각각 별개의 팀에서 맡는게 맞는거 같고
나라별로 나누지 않는 이상 일본 한국 호주를 묶는건 뭐 당연하지 않나 싶어요.
임전즉퇴
20/12/02 14:58
수정 아이콘
뭐 어떤 의미냐 하면 거기 치프가 누군지 쫑긋해야 된다는 거죠...
Energy Poor
20/12/02 15:02
수정 아이콘
일본도 비중이 one of us 정도로 내려왔다고 봐야되나요?
후마니무스
20/12/02 15:06
수정 아이콘
일본도..는 잘 드는 칼날 그 외에 다른 의미가 없다고 보는거 같습니다.
우에스기 타즈야
20/12/02 15:16
수정 아이콘
부통령 시절 박근혜에게 미국 반대편의 배팅이 좋은 적이 없다라고 하신 분이니 조만간 선택의 시간이 오겠네요.
훈수둘팔자
20/12/02 15:23
수정 아이콘
3그룹 일본/한국/호주는 당연히 인도/태평양 전략에서 유사시 태평양 연안의 핵심 전력 밎 주 거점이 될 3국을 뜻하는 것이겠지요.
번외지만 중국이 상당히 인도/태평양이라는 말을 싫어하더군요. 아시아/태평양이라고 하라고 하던데..
20/12/02 17:43
수정 아이콘
그런 소리들으면 아무 생각없다가도 저놈 마음대로 하는 꼴 못보겠다 하는 생각이 들텐데 참 든든한 외교력이네요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
89146 [일반] [도서] 중국은 어떻게 탄생했나?(Invention of China) [7] aurelius8457 20/12/09 8457 11
89117 [일반] [도서] 일본을 이해하는 데 좋은 책 몇권 소개합니다. [36] aurelius12467 20/12/07 12467 22
89105 [일반] 중국의 오피니언 리더들은 중국-호주 갈등에 대해 어떻게 생각할까? [50] aurelius11790 20/12/07 11790 18
89094 [일반] [외신] 내년 5월 美,日, 佛 3국 연합훈련 합의 [61] aurelius10692 20/12/06 10692 2
89087 [일반] [외신] 영국 항모전단 동아시아 파견, 日과 연합훈련 [20] aurelius8051 20/12/06 8051 3
89068 [일반] [유럽] EU-중국 친선 싱크탱크, 스파이 혐의로 영구폐쇄 [11] aurelius9685 20/12/04 9685 13
89063 [일반] [역사] 1853년, 서방의 이중잣대에 빡친 러시아인 [16] aurelius8294 20/12/04 8294 4
89056 [일반] [시사] 유럽연합이 바이든에게 보내는 러브레터 [17] aurelius9041 20/12/04 9041 2
89041 [일반] [시사] 제이크 설리번(신임 NSC)은 중국을 어떻게 보고 있는가? [6] aurelius8900 20/12/03 8900 13
89011 [일반] [시사] 바이든, 아시아 전담 NSC 직책 신설 고려 [10] aurelius7599 20/12/02 7599 3
88995 [일반] [시사] 어제 프랑스 해군참모총장이 일본을 방문했습니다. [16] aurelius10057 20/12/01 10057 4
88985 [일반] [단상] 아시아연대는 우리한테 이득인가? [27] aurelius10736 20/11/30 10736 24
88982 [일반] [시사] EU, 미국과 공동으로 중국에 대항하기 위한 백서 발간 [12] aurelius11180 20/11/30 11180 12
88940 [일반] [문화]1825년 12월 혁명을 다룬 러시아 영화 [5] aurelius8895 20/11/27 8895 7
88926 [일반] [시사] 영국 싱크탱크, 영국의 인도태평양 전략 수립 제안 [22] aurelius8915 20/11/26 8915 5
88918 [일반] [역사] 러시아의 정체성에 대한 몇가지 단상 [23] aurelius10483 20/11/25 10483 15
88906 [일반] [시사] 신임 미국 국무장관은 중국을 어떻게 보고 있나? [3] aurelius7960 20/11/25 7960 10
88888 [일반] 바이든 행정부의 새로운 인도태평양 전략 구호 [21] aurelius12030 20/11/24 12030 10
88879 [일반] [시사] 신임 미국 국무장관에 대한 각종 반응 [9] aurelius9267 20/11/23 9267 3
88875 [일반] [미국] 바이든 행정부 차기 국무장관 확정 [43] aurelius13106 20/11/23 13106 2
88855 [일반] [시사] 중국 외교부, "파이브 아이즈 눈을 뽑아버릴 것" [131] aurelius19485 20/11/20 19485 8
88852 [일반] [시사] 이번주 이코노미스트 표지 [70] aurelius13585 20/11/20 13585 14
88832 [일반] [번역] 21세기 한미동맹 전략을 위한 청사진 [9] aurelius9578 20/11/19 9578 14
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로