(1,2번은 강한 양의 상관관계이고, 3번은 중간 정도의 음의 상관관계, 4번은 상관관계가 없는 두 변수의 관계를 보여줍니다.)

	상관계수(A) (평균소득)	상관계수(C) (초고소득자 비율)	상관계수(D) (무/저소득자 비율)	C-A	평균소득(좌측유형)	평균소득 (우측유형)
E (외향) / I (내향)	0.672	0.541	-0.771	-0.131	$50,034	$40,687
S (감각) / N (직관)	0.075	-0.297	0.274	-0.372	$46,843	$44,933
T (사고) / F (감정)	0.575	0.681	-0.323	0.106	$50,210	$41,799
J (판단) / P (인식)	0.409	0.192	-0.323	-0.216	$48,625	$41,722

엑셀로 상관분석한 결과는 위의 표와 같이 나왔습니다.

상관계수(A)가 맨 위의 짤에 있는 수치를 분석한 결과이고, 상관계수(C)는 보고서에 나와있는 성격유형별 초고소득자(연 10만달러 이상 소득자) 비율로 분석하였으며, 상관계수(D)는 성격유형별 무/저소득자(연 15000달러 미만) 비율로 분석한 결과입니다.


네 가지 지표 중에 평균소득과 가장 큰 상관관계가 있는 지표는 E(외향)-I(내향) 구분이였습니다. E(외향)를 갖고 있는 성격유형이 평균소득과 0.672만큼의 양의 상관관계가 있다는 뜻인데요. I(내향) 유형에 비해서 약 1만 달러 정도로 가장 큰 차이를 보이고 있었습니다.

MBTI 뿐만 아니라 심리학계에서 널리 쓰이는 성격지표인 Big5 등 성격지표에서 거의 빠지지 않고 등장하는 것이 외향형과 내향형의 구분인데, 생리학적으로 외향적인 사람의 뇌는 긍정적인 보상에 더 민감하게 반응하는 특징이 있다고 알려져 있습니다.
그러한 점을 생각해보면, 아무래도 외향성이 강한 사람이 초기에 좀 더 직업을 갖거나 새로운 시도를 하는데 적극적이기 때문에 실패하는 비율도 높겠지만 그만큼 성공하는 비율도 높아서 평균소득이 높게 나오지 않았을까 생각되네요.

그리고 S(감각)-N(직관) 지표의 상관계수는 0.075로 상관관계가 거의 없는 것으로 나타났습니다. 감각형의 사람은 좀 더 구체적인 사실에 집중하고, 직관형의 사람은 좀 더 거시적으로 보는 경향이 있다고 보통 설명하는데, 직업세계에 있어서 이 두 능력은 어느정도 둘 다 필요한 능력이여서 그런지 평균소득과 큰 관련성이 없는 것으로 나타납니다.

T(사고)-F(감정) 지표의 상관계수는 0.575로 E-I 에 이어서 두 번째로 높은 상관관계를 보입니다. 이것은 두 가지로 해석할 수 있을 것 같은데, 한 가지는 보고서에서 나타난 통계 중에 F(감정)를 가진 유형(특히 EFSP, ISFJ, ISFP)은 무/저소득자 비율이 높고 주부(아이를 돌봄)라고 응답한 비율이 높게 나타난 점입니다. 그만큼 커리어를 이어나가는 것 보다 가정을 돌보는 데 더 큰 가치를 두고 있다고 볼 수 있을 것 같습니다. 그리고 다른 하나는 아무래도 직업은 돈을 버는 행위이다보니 좀 더 이해타산적인 사고방식(T)이 좀 더 유리하게 작용할 수 있고, 대체로 T 성향이 강한 사람이 종사하는 전문직, 기술자 등 직업군이 F 성향이 강한 사람이 종사하는 상담, 서비스직보다 대체로 인건비가 높기 때문인 것으로 볼 수 있을 것 같습니다.
하지만 어디까지나 MBTI는 성격검사이지 지능이나 지식의 수준을 측정하는 것이 아닌만큼 T유형은 똑똑하고 F유형은 감정적이라서 차이가 난다 이런 식으로 지나친 확대해석은 주의해야할 것 같습니다.

마지막으로 J(판단)-P(인식) 지표의 상관계수는 0.409로 중간 정도의 상관관계가 있었는데, 이것도 T-F의 관계와 비슷하게 대체로 직장에서는 좀 더 정돈된 업무체계와 분업에 더 잘 적응하는 점이 J 유형이 좀 더 높은 소득을 나타낸 게 아닐까 생각됩니다.(물론 뇌피셜입니다.)
하지만 최근 좀 더 융통성있고 수평적인 문화의 기업이 늘어나고 있는 추세라 향후에는 J-P 간 차이는 줄어들지 않을까 하는 생각도 해봅니다.



2> 연령대별 MBTI 성격유형별 평균소득 및 상관관계 비교