<이터널스>는 상당히 독특한 영화입니다. 일단 마블 영화 중에서 기존 세계관과 가장 접점이 없는 영화기도 하고, 페이즈 4의 본격적인 시작을 알리는 영화로써 사실상 첫번째 작품이라는 점을 돌이켜 보면 더더욱이요.


일단 본격적으로 영화 얘기를 하기 전에 제 감상 먼저 말해보자면. 저는 만족스러웠습니다. 막 이게 최고작이다 뛰어난 작품이다 띄워줄 의도는 없어요. 클로이 자오 감독의 연출은 꽤 세련되었고 만족스러운 방향입니다. 하지만 서사와 인물들의 감정선에 있어서 아주 뛰어난 작품은 아니라고 생각하거든요. 그리고 동시에 마치면서 든 생각은, '아 이거 호불호 좀 갈리겠는데?'였습니다.


<이터널스>는 어떤 지점에서는 팀업 무비, 그것도 조금 애매한 팀업 무비들이 떠오르는 지점들이 있습니다. 캐릭터의 능력이야 뭐 설명이 되죠. 하지만 캐릭터들 간의 서사는 군데 군데 빈 느낌이 있습니다. 그렇다면 이 인물 간의 서사는 어떻게 메꿨느냐? 시간과 자원을 다 넣어서 메꿨습니다. 이 지점이 호불호가 극명히 갈리는 지점이라고 생각해요. 관계 속의 정치적 올바름은 둘째 치고, 서사가 많습니다. 어떤 지점에서는 어느 분이 언급하신 내용인데, '블록버스터 자본으로 찍은 예술영화를 보는 느낌'에 어느 정도는 공감 가기도 합니다. 액션의 쾌감은 짧고, 인물 간의 관계 속에서의 씁쓸한 맛이 더 오래 남는 영화라는데 동의합니다.


이상하게도, 영화를 보는 도중 가장 먼저 떠오른 영화는 <맨 오브 스틸>이었습니다. 복잡하게 얽혀있는 회상과 현재 장면, 약간은 음침하고 어두운 화면 색감과 거친 질감. 물론 액션에서는 큰 차이가 있습니다. 액션 함량 자체가 <맨 오브 스틸>에 비해서는 많이 떨어지거든요. 어떤 측면에서는 서사가 정리 되지 않았던 <맨 오브 스틸>과 서사 자체가 너무 많은 <이터널스>는 겹쳐보이기도, 그렇지 않기도 합니다.


그렇다면 저는 제가 왜 <맨 오브 스틸>은 아쉬워했고, <이터널스>는 그럭저럭 봤느냐에 대해 반론해야할 것 같네요. 저는 <이터널스>가 <맨 오브 스틸>과 비교해 엄청나게 뛰어난 작품은 아니지만, 서사가 조금 더 정리되어 있다고 느꼈기 때문입니다. 그리고 동시에 액션 연출가로써의 잭 스나이더 감독보다 서사를 연출하는 클로이 자오 감독을 더 매력적으로 느꼈기 때문이라고 생각합니다.


처음 로튼이 떴을 때의 걱정에 비해서는 좋은 영화지만 마블하면 떠오르는 일정 이상의 퀄리티 보장이라는 측면에서는 아쉬움이 남는 영화가 아니었나 싶은 생각이 드네요.