|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/11/03 17:04
+
유머 게시판에 이터널즈 로튼 토마토 점수 관련 글을 올렸는데 썩토급은 아닌거 같습니다. 개인적으론 다크월드보단 나았어요. 그런데 신나고 쾌활한 마블분위기를 생각하고 가면 지루함에 몸부림칠 확률이 높아보이긴 함. + BTS 콜라보할 정도면 인도 배우로 살아가던 이터널즈 멤버는 엄청 성공적인 삶을 살아가고 있었나 봅니다.
21/11/03 17:13
+썩토 급은 아닌거 같긴 합니다만 호불호는 갈리겠다 싶더라고요.
개인적으로 마블 영화 중에 순수하게 히어로 영화로 분류할 수 있는 영화는 오랜간만 인거 같더라고요. 지금까지 마블은 판타지든, sf든, 첩보 액션이든, 버디 무비든 섞어서 잘 만들어왔다고 생각하는데, 이번 영화는 그런 점에서 호불호가 갈리지 않을까 싶더라구요.
21/11/03 17:59
그냥 셀레스티얼이 다시 살렸다. 하면 설명 끝. 부활 완료. 되긴 하죠 크크크
진부하긴 하지만 테나가 계속 나온다면 다시 나올 수도 있다고 봅니다.
21/11/03 17:45
세계관이 너무 복잡해지는 것 같습니다.
굳이 찾아서 공부하겠단 생각이 들 정도로 매력적이지는 않다고 보고 있고 스파이더맨 새 영화나 기대해봐야겠네요.
21/11/03 17:52
스포 대량 함유
4. 마법칼은 마블의 또 다른 영웅 블랙나이트의 검 '에보니 블레이드'입니다. 세르시의 현남친? 데인 휘트먼이 블랙나이트인데 후속등장 떡밥으로 보입니다. 다만 원작에서는 아서왕 시대의 사람인데 설정이 어떻게 바꼈을런지... 5. 현재 이번 페이즈의 최종 보스로 추정되는 인물은 드라마 로키에서 모습을 드러냈던 인물(로키를 안봤다면 스포가 될 수 있기에 그냥 인물이라고 칭하겠습니다) 입니다. 해당 인물은 앤트맨 3 에서도 등장한다고 알려져 있습니다.
21/11/03 17:53
에고는 뇌만 남은 상태에서 물질조작을 이용해 행성형태로 본인을 만든거라서, 이번 영화의 설정에 적용시키면 행성에서 배양되던 셀레스티얼이 모종의 이유로 성체까지 제대로 배양 되지 못하고 버려졌다가 자아를 인식했다고 대충 맞추면 되긴 합니다 크크
그리고 못 찾은 건 뭐 성체 셀레스티얼들이 '저건 뭐야' 하고 그냥 무시했을지도요;;
21/11/03 18:52
마블과 다섯편 계약을 했다는 루머가 돌긴 하네요... 일회용으로 소모하기엔 좍팡매야 하면서 뚜드려 패는거 한번 더 보고 싶습니다 크크
21/11/03 19:38
코믹스를 모르는 입장에서 설정 자체는 흥미롭게 봤습니다
근데 그냥 매력적인 캐릭터가 거의 안보이더군요 사실 시리즈가 장기적으로 흥할려면 스토리도 스토리지만 무엇보다 캐릭터의 힘이 중요하다고 보는데 메인롤인지 알았던 남주는 알고보니 빌런이고 거기다 이름값 해버리고 여주는 대놓고 노매력 PC 한자리라는 느낌(네이버 영화소개에는 조연으로 구분해놓은게 유머네요 크크) 가장 유명한 안젤리나 졸리조차 세월의 힘에 못이긴 조연급 캐릭터 전락 그이상처럼 안느껴지고 그나마 드루이그가 베지터 느낌의 나쁜척하는 착한놈 느낌이라 맘에 들었습니다 주변에 볼생각 있었으면 보라고 하지만 안봐도 후회는 안할 영화라고 말하는 중입니다
21/11/03 20:30
(수정됨) 한줄요약: 레지기가스가 보낸 대저그전병기들의 7천년 연하 지키기 대작전
전 솔직히 다크월드나 배대슈 이하의 망작(설마 수스쿼 수준은 아닐 거라 믿고)을 기대했는데 다크월드 근처에도 못 갔습니다. 토르2, 캡마, 아연2가 바닥을 굳건히 지키는데 이터널스 따위가...개인 평가로는 샹치 블팬 블위 이터 넷을 같은 등급으로 보고 별점 2개 반. 3시간 30분짜리 감독판이 언젠가 나온다면 평가가 더 높아질 수는 있을 거 같네요. 짧은 시간에 너무 많은 이야기를 넣은 감은 확실히 있음. 여담으로 외국에서는 웡과 길이 헷갈리겠지만 저는 이카랑 윈솔 생김새가 헷갈립니다. 분명히 롭 스타크 때는 안 그랬던 거 같은데? 존 스노우는 또 다시 유노나띵
21/11/03 21:19
개인적으로 영화관에서
단 한구석 살짝만 마음에 들어도 2번 마음에 들면 3번씩도 봅니다만 이터널스는 딱히 안 그렇네요 망작스멜이라 그냥 처음부터 아이맥스로 보고 왔는데 그러길 잘했음
21/11/03 22:21
에고 유머를 유게에 썼는데 개봉 당일이라 그런지 반응이 없네요. 전 오히려 악평을 많이 들어서 그런지 좀 많이 만족했습니다. 다만 샹치에 나온 그 영혼 먹는 존재들이 너무 MCU와 동떨어지게 느껴져서 이터널스에 나오는 가 싶었는데 안 나와서 오히려 그건 어떻게 풀건지 궁금합니다. 아래 글에도 썼지만 이터널스가 다른 악평 작품들과 다르단 건 '괜찮았다'를 넘어 저 같이 '좋았다'라는 평이 소수지만 존재하는 거 같습니다. 막상 까고 보니 드라마 요소가 많은데 그런거에 크게 신경 안써서 그런가 싶고요.
21/11/04 00:57
4DX로 봤는데 저도 나름 만족스럽게 봤습니다. 저는 샹치보다 재밋게 봤어요.. 개인적으로 이카리스가 슈퍼맨 같은 이미지로 들었던거같은데 너무 빔 원툴이라 실망하고 전투형 이터널들보다 지원형(?) 이터널들이 훨씬 멋있던 점은 아쉬운정도?
21/11/04 03:39
감상평.
1. 어벤저스 비슷한건가 했더니, 그게 아니라 그냥 세르시 원톱 영화인듯. 2. 이상하다.. 아깐 이뻤는데? 이상하다.. 아깐 못생겼었는데? 여주 보면서 든 생각. 3. 마동석 분량은 거의 없는 수준... 예고에 나온게 전부인데다가 너무 일찍 죽네요. 4. 모르고 봤는데 반전은 꽤 놀람. 5. 타노스가 알고 한건 아니죠?
21/11/04 08:14
(수정됨) - 전 재밌게 봤어요. 적어도 블랙위도우나 샹치보다는 훨씬 재밌습니다.
- 안젤리나 졸리 좀 배역 안습 - 그리스로마 신화 살짝 비튼 내용들 많아서 재밌네요. 이카루스 아... 에로스 아... - 닥터 스트레인지나 가디언즈 오브 갤럭시, 토르 라그나로크에서 충분히 나온 우주적 존재에 대한 설정이 아직도 일반 관객들에겐 낯선듯 하더군요. 그래도 영화는 친절하게 여러 번 설정을 설명해줍니다. 이 점에선 듄보다 낫습니다. - 악역이 없는 영화에요. 다들 나름의 이유로 선택하고 결정한 대로 행합니다. 창조주에게 절대복종해야 하느냐는 철학적 문제, 천사와 악마의 자유의지에 관한 여러 신학적 논쟁이 생각나더군요. -반전이 좀 싱겁게 연출되는 것도 주요인물들이 신적인? 혹은 천사적인 존재들이라 거짓말을 안하고 그냥 곧이곧대로 설명해도 되는 존재들이라 그런것 같네요. 어차피 초월자 입장에서 작중인물들은 속이고 말고 할것 없는 하찮은 존재니까.
21/11/04 15:40
영화가 아니라 드라마로 만들었으면 어땠을까 싶은 생각이 들더군요.
캐릭터가 너무 많아서 소화를 못하고 쩔쩔맨다는 게 느껴졌습니다. 캐릭터들 중에 행동이 제대로 이해가는 캐릭터가 없어요. 영상미는 좋은데 그나마도 나중에 가면 이걸 굳이? 필요한가? 싶은 쓸데없는 영상미 자랑으로 보이기도 하고...
21/11/04 23:06
여긴 스포방이니까... 음...
이터널스 멤버 세명이 죽어야 하는 이유는 분량조절이 힘들어서지 꼭 사망씬이 필요해서는 아니라는 생각이 (...) 근데 그래놓고 다시 추가를 해? 어떻게 감당하려고? 싶은 생각이 들더군요
21/11/04 23:21
(수정됨) 힐러 있으면 사기니 죽이고
슈퍼맨 짝퉁은 살아있으면 밸붕이니 죽이고 힘캐는 노잼이니 죽인거 같네요 (힘캐 끝판왕인 헐크도 노잼이라 주연으로 못나오는 중) 반대로 살아있는 멤버들은 물질변환 마법사(여기저기 써먹기 좋음), 아이언맨 대체 공돌이, cg 별로 필요없는 싸움 잘하는 여전사, 퀵실버 대체제, 마인드컨트롤은 언제나 환영이야, 레이저 따발총(+인도 공략) 등 마블이 밸런스 조절하기 좋은 멤버들이 남았죠
21/11/05 08:03
대놓고 영화로는 분량 조절이 안되서 쳐내고 시작했다고 하면 뭔가 더 있어보이는 영화가 나오지 않았을까...
악역은 둘째치고 주인공들에 대한 이입이 덜 됐는데 갑자기 끝난 느낌이에요.
21/11/05 15:24
(수정됨) 헐크가 메인으로 못나오는 건 계약 때문이죠…
지금 판권을 못 가져온게 스파이더맨(소니)과 헐크(유니버셜) 두 명인데, 헐크가 스파이더맨 만큼의 메리트가 없다고 생각해서 공동제작을 하지 않는 것이라고도 볼 수 있지만; 일단은 힘캐라서가 아니라 판권이 없어서 못 내는 겁니다
21/11/05 15:36
넵 그래서 모두의 기대와 달리 빠르게 인피니티워와 엔드게임에서 헐크의 활약을 거세 시켜버렸죠.
설정을 크게 안 건드리고 자연스럽게 퇴장할 수 있도록… 이후에는 판권을 가지고 있는 쉬헐크와 아마데우스조로 세대교체 시키는 것으로 알고 있습니다.
21/11/04 22:26
(수정됨) 영화가 망작이냐 하면 그렇지는 않은데
기존 마블 영화와 결이 너무 달라지고 (단순 깔끔 액션 위주에서 점점 난잡해짐) 이터널스 개개인들의 행동원리가 좀 이해가 안되고 이터널스의 무력이 상황에 따라 하늘과 땅을 반복하는게 좀 마음에 안들고 이터널스 캐릭터들이 영 매력이 없고 데비안츠 보스는 좀 더 나올줄 알았는데 티나의 먹이감이 된건 좀 아쉽고 수메르 우르크 전투에서는 페그오 7장이 따올라서 좋았고 셀레스티얼 등장씬은 정말 강렬하게 느껴져서 매우 좋았고 여성이 멘탈적으로 더 강허게 나오고, 남자들은 좀 찌질하게 나오고 동성애 있는건 뭐 그러려니 하고 연인들간의 감정씬은 여성 감독이라서 그런지 막눈인 내가봐도 연출이 세련된게 느껴졌고 한편에 너무 많은걸 우겨넣은거 치곤 못 만든게 아닌데 상치, 이터널스, 로키 드라마 등을 보면서 느낀게 마블은 엔드게임 이전의 색채를 버리고 새로운 세계관을 계속 만들려고 하는건 알겠는데 과연 잘될까 의문이 듭니다 이터널스 영화 및 로키 드라마에 등장한 그 단체를 보면서 디즈니 마블이 기존 MCU 세계관을 새로 갈아엎으려는게 아닐까 라는 강한 확신이 드네요 개인적으로 기존 마블 세계관이 너무 복잡하지 않고 깔끔하게 잘 연결되서 좋았는데 이젠 마블 영화가 머리비우고 볼수 있는 오락영화는 아닌거 같습니다 많은 의문이 들긴 하지만 계속 잘 만들면 좋겠네요
21/11/05 12:07
리뷰 쓰다가 말았습니다 뭔가 리뷰쓰기도 애매한 영화네요...
재미있었냐 -> 아니요 볼만한가 -> 아니요 마블팬이라면 봐야하는가 -> 그런거라고 알고있음 아이맥스에서 봐야하는가-> 이건 맞는거 같음 그럼 액션이 많냐-> 그건 또 아님.. 어벤져스 주요멤버들이 퇴장한 지금 이터널스가 페이즈4에 가장 중요한 멤버가 될꺼라고 해서 일단 보긴 봤는데...한편에 담아야할 서사가 너무 커서 잘 와닿지가 않았습니다. 지구 동네에 작은사건부터 커져나가는게 아니라 시작부터 전우주적인 존재에게 맞서는걸 알려주는거... 영화내내 10명에 멤버들이 티키타카를 하는거만 봐야하는건 진짜 몰랐네요 그리고 동석이형 일찍 퇴장은 그럴수 있다 치고 테나의 대사가 너무 없어서 이것도 좀 아쉬웠습니다.
21/11/06 12:24
피터팬 컴플렉스, 이카루스 신화 떡밥 회수 좋았어요
이런 서사물 히어로 무비도 전 괜찮게 봤네요. 취향따라 윈터솔져급으로 평가할 분들도 있을 것 같습니다. 저도 개인적으로 윈솔 아래급이 아닐까 합니다. 호불호가 극명할것 같고 전 호쪽에 훨씬 가까웠어요. 그나저나 mcu는 걍 지구가 짱 쌘듯. 뭔 타노스급 이상 캐들이 앞으로 줄줄 지구에서 나올듯요 흐흐 알고보니 지구가 리얼더월드포지 뭐 이런 느낌
|
||||||||||