https://stulink.me/announce/?idx=8752297&bmode=view
(20대 대선, 좌파의 선택은 정권 교체여야 한다.)

전국학생행진(이하 '행진')이 사실상 윤석열 후보를 지지하는 입장을 밝힌 것을 두고 진보진영(민주진보진영이 아니라 협의의 진보진영을 말함) 내에서 말들이 많습니다. 물론 그 말이라는 것은 99.9%정도가 비판입니다.


행진의 입장은 대략 이러합니다.


민주당은 반(反)자유주의적 정치 체제를 추구하는 집단. (독재적이라고 명시하고 있지는 않지만 중정, 보안사 등의 표현을 볼때 사실상 독재라는 의미를 완곡하게 말하고 있음)

민주당은 북한의 이익을 기준으로 대외정책을 펼치는 집단.

민주당은 사이비 포퓰리즘적 경제정책을 펼치는 집단.

민주당은 부패하고 무능한 집단.

​
이러한 이유로 현재로서는 자유민주주의를 추구하는 집단으로 정권이 교체되는 것이 낫다고 얘기하고 있는 것으로 보입니다.
행진에 대해서 약간이라도 접해본 경험이 있는 사람이 느끼기에는 눈을 의심할만큼 상당히 노골적으로 윤석열 지지를 표명하는 모습입니다,


행진에 대해 살짝 짚고 넘어가자면, 행진은 말그대로 전형적인 'PD' 입니다.
과거의 PD가 소련 베이스(혁명) + 중국을 좋아하는 한국 운동권 정서가 끼얹어진 정도였던것과 달리 소련 해체 이후의 PD는 세월이 가며 점차 변화해 왔습니다. 오늘날의 PD는 '사회민주주의는 아니되 혁명이 맞기도 하면서 아니기도 한' 애매한 지점에 대체로 분포하고 있다고 보면 되고, 보통 말하는 '민주적 사회주의'라는게 그렇게 좀 애매한 것이기도 합니다. 아마 본인들도 애매할겁니다. 어디서 그런걸 본적이 있어야죠.
이는 사람들의 민주주의에 대한 감수성이 과거에 비해 좀 더 진화한데 따른 결과인 것으로 생각됩니다. 혁명의 과정 및 지향하는 사회상에 대한 내용에 현대적 민주주의 감성이 점차 녹아들어간 것일 수 있습니다. 그들이 포섭의 대상으로 삼는 대중도 그렇고 그들 자신부터도 과거와 같은 혁명론을 받아들이기는 요즘 세상에서 어렵죠. 그게 60년대부터 서구에서 유행하다가 21세기 들어와서는 한국에서도 좌파의 일반적인 모습이 된것 같습니다.
그걸 그렇게만 보면 되느냐. 신좌파적 감성이 좀 더 큰거 아니냐고 할지도 모르겠으나, 그 감성이란 것도 결국 서구 자유민주주의 사회라서 발생한거죠.
행진 및 좌파들이 추구하는 대안세계화라는 것 또한 이런저런 말들을 다 무시한다면 결국은 인터내셔널의 대의가 현대의 상황에 맞게 세월이 흐르는 동안 위와 비슷한 느낌으로 새롭게 정립된 것으로도 볼 수 있습니다.
거기에 2000년대 중반부터 유행하는 페미니즘이 결합된 것이 행진 및 오늘날 PD의 표준이라고 보면 되겠습니다.


아무튼 행진과 PD라는건 그런 집단, 즉 말 그대로 정말 빨갱이다 보니 그들이 '자유민주주의를 추구하는 집단으로 정권이 교체'되어야 한다고 말하는 것, 그들이 윤석열을 사실상 지지한다고 말하는 것은 윤석열이나 국민의힘 및 자유민주주의에 대해 '지지'하는 것이 전혀 아니라고 볼 수 있습니다. 여기에서 지지라는 것은 '투표해야 한다'는 뜻의 표현일뿐, 특정 정치인이나 정치집단이 추구하는 가치에 동의한다는 의미가 전혀 아닌 것이죠.

위에서 얘기했듯 현대적 민주주의 감성이 오늘날 좌파들에게 많은 영향을 끼친 것은 사실이지만 그렇다고 해서 현존하는 자유민주주의 체제 그 자체가 그들에게 있어 불변의 지향점같은 것은 전혀 아닙니다.
그들이 지향하는 대안적인 민주주의, 민주적 사회주의는 주로 합리적이고 공정한 절차에 의해 돌아가는 체제에 관한 감수성 측면에서 현존하는 민주주의 체제로부터 영향을 받은 것일 뿐, 그 대안의 외형 자체는 현존하는 체제와 전혀 별개의 것입니다. 그렇기에 6공화국 헌법 및 그 헌법 하에서 치뤄지고 있는 현행 선거라는 것은 좌파들에게 있어 그냥 '현재로서는' 활용가능한 도구일뿐 궁극적으로는 파괴와 변혁의 대상입니다.
행진의 입장문을 짧게 줄이면 '민주당은 친북 독재 부패 포퓰리즘' 정도가 되겠습니다. 다르게 표현하면 '외계인 VS 지구 = 이재명 VS 윤석열' 과 같은 구도가 되겠죠. 그런 구도에서 윤석열을 지지하는 것은 딱히 이뻐서가 아니라 너무 심각한 위협에 대항하기 위한 불가피한 선택일 뿐인거고, 애초에 현재의 체제 자체가 좌파에게 있어서 딱히 신성시될 어떤 것이 아니라 변혁의 대상인만큼 그런 체제 하에서 그저 하나의 도구일 뿐인 지지(투표)에 과도한 가치판단이 담겨야 할 이유, 담긴 것으로 해석될 이유같은 것은 없으며 오로지 일시적인 전략적 판단에 불과하다. 이것이 아마도 행진이 말하고 싶은 바인 것으로 짐작됩니다.


그런데 현실적으로는 외계인 VS 지구의 구도에서 외계인에 해당하는 것이 민자당, 한나라당, 새누리당이라는 인식을 가진 것이 진보진영의 99.9%쯤 되기에 많은 비판을 받고 있는 것으로 보입니다.
그런 인식은 전통적으로 NL쪽이 좌파에 비해 훨씬 강력합니다. 근데 진보진영에서 범NL의 점유율이 90%는 족히 되다보니 최소 그만큼은 먹고 가죠. 나머지 10%는 어떠냐. 그쪽도 9.9% 정도는 거의 비슷한 인식을 가지고 있습니다. 뉘앙스야 좀 다르지만 대동소이하긴 합니다.

그러다보니 행진의 입장문은 진보진영에 속한 사람들 모두가 느끼기에 마치 '이석기가 미중패권대결에서 미국을 지지하는 것'처럼 아주 이상한 광경으로 받아들여지고 있는 것 같습니다.
제가 볼때도 세상에 살다살다 이런 일이 다 일어나는구나 하고 어안이 벙벙한 사건으로 보입니다.


개인적으로 행진의 입장문 모든 문장에 다 동의하는 것은 아니지만 대체로는 동의가 됩니다.