주말에 넷플릭스 <지옥>을 정주행 했습니다.
재밌더라구요. 안 보신 분들에게 추천합니다.

(지금부터는 <지옥>의 스포일러가 있습니다.
스포일러를 원하지 않으신 분들은 뒤로가기를 누르시길 부탁드려요)








<지옥>을 보고, 저는 사람들의 생각이 어떻게 변화하는가,
다시 말해 '패러다임'이 어떻게 변화하는가에 대한 아주 좋은 예를 제시했다고 생각했습니다.
그리고 패러다임의 변화에는 시각적 효과가 중요하다는 것을 여러 차례에 걸쳐서 보여줍니다.

패러다임은 토마스 쿤의 책 [과학혁명의 구조]에서 쓰여져서 유명해진 말입니다.
패러다임은 정작 토마스 쿤도 제대로 정의하지 못한 개념입니다만, 우리는 무슨 뜻인지 대략적으로 압니다.
저는 패러다임을 다수의 사람들이 믿는, 세계나 현상을 설명하려는 개념 정도로 정의를 하고자 합니다.

토마스 쿤은 과학 혁명이
정상 과학(정착된 믿음) -> 위기(반례의 등장) -> 과학 혁명(새로운 패러다임의 등장)의 순서로 이뤄진다고 말합니다.
가장 흥미로운 주장은 반례가 등장한다고 바로 패러다임이 바뀌지 않는다는 것입니다.
반례를 실험적 결과의 오류, 해석의 오류, 의도적 무시, 또는 패러다임의 확장을 통해서 방어해냅니다.
하지만 극적인 '보여주기'는 패러다임을 변화시킬 힘을 가진다고 저는 생각합니다.

생물학에서 대표적인 예를 찾을 수 있습니다.
유전자의 정체에 대한 유명한 이야기가 있습니다.

간단하게만 요약하면
1860년대, 멘델은 '유전자' 개념을 처음으로 제안합니다. 멘델은 독일어를 쓰는 성직자라서 이 연구는 세상에 빛을 보지 못합니다.
1900년, 멘델의 업적이 재발견됩니다.
1903년~1915년, 유전자가 '염색체'에 있다는 것을 알게됩니다.
그리고 염색체는 단백질 + DNA로 이루어져 있다는 것이 알려집니다.

요약하면 유전자 = 염색체 = 단백질 + DNA입니다.
그렇다면 유전자는 단백질일까요? DNA일까요? 아님 둘다일까요?

당시에 단백질의 위대함에 대해서는 잘 알고 있었습니다.
예컨대 개의 췌장에서 뽑아낸 단백질을 사람에게 주입했더니, 다 죽어가던 당뇨병 환자들이 순식간에 살아나는 기적이 행해집니다.
훗날 이 물질은 인슐린이라 이름 붙여진 이 물질은, 올해로 발견된지 100년이 되었습니다.
그리고 단백질의 기본 단위(아미노산)의 종류는 20가지입니다.
한글의 자음과 모음 24개로 모든 단어를 쓸 수 있는 것처럼, 20가지 정보면 모든 종류의 정보를 다 담을 수 있을거라 믿었죠.
따라서 당연히 유전자는 단백질이고, 단백질에 새겨진 유전 정보를 잘 읽으면 된다고 대부분의 사람들이 믿었습니다.

DNA요?
DNA는 아무짝에도 쓸모없는 물질로 치부되었습니다. 그리고 기본 단위도 4가지 밖에 안되었습니다.
모든 글자를 자모 4가지로 쓴다고요? 어림도 없죠.
무슨 기능을 하는지도 몰랐고, 관심도 없었습니다.

이러한 패러다임에 반례가 1928년 (그리피스의 실험), 1944년 (에이버리의 실험), 그리고 1952년 (허시&체이스의 실험)에 발표됩니다.
저런 반례들이 나왔지만, 사람들의 믿음은 거의 깨지지 않았다는 것이죠.
가설이 잘못되었다, 실험이 잘못되었다, 실험 데이터를 잘못 해석했다, 실험자가 이 바닥에서 유명한 사람이 아니다, 실험 기관이 그리 유명하지 않다 등등등
단백질이 유전물질이라는 패러다임은 결코 깨지지 않았습니다.

1953년, 기념비적인 논문이 나옵니다.
25살의 왓슨과 37살의 크릭은 이중나선 구조의 DNA가 유전물질임을 한 번에 납득시키는 발표를 합니다.
글 맨 위에 있는 그림을 통해서 말이죠.
간단한 저 구조는 1) DNA가 어떻게 생겼는지, 2) DNA가 어떻게 복제되는지, 3) DNA가 어떻게 유전정보를 단백질로 넘겨주는지, 4) DNA가 스스로를 어떻게 교정하는지, 5) DNA가 진화의 시간 동안 어떻게 변이되는지 등을 명백하고, 쉽게 보여주는 그림이었습니다.
저 그림이 발표되고 사람들은 그제서야 DNA가 유전물질임을 인정하기 시작합니다
(물론, 모든 사람은 아닙니다. 단백질 패러다임에서 이득을 보는 과학자들은 이 발견을 여전히 인정하기 싫어했습니다)

왓슨과 크릭은 사실 이 이후로 별다른 과학적 성과를 내지 못합니다.
심지어 왓슨은 수 많은 실언으로 인해 과학계에서 사실상 제명을 당했죠.
그럼에도 불구하고 두 과학자가 높게 평가되는 것은
유전자가 무엇인지, 어떠한 원리로 유전되는 것인지를 너무나도 간단한 그림으로 보여주었기 때문이라고 생각합니다.



<지옥>의 이야기로 다시 돌아가볼까요.

1화에서 대부분의 사람들은 지옥의 사자들을 보여주는 동영상을 보고도 실제 일이라고 믿지 않습니다.
정진수(유아인)가 10년 간 신의 의도에 대해 이야기를 해도 들어주지 않았습니다.
심지어 대도심 한복판에서 시연이 벌어졌는데도 이 현상을 믿지 않았습니다.
반례가 등장한 '위기'상황이지만, 아직 패러다임의 변화가 나타나지 않는 상황입니다.
한 두 개의 반례로 패러다임이 변화하지 않죠.

그래서 정진수는 고지 받는 박정자에게 ['시연 보여주기']를 30억에 제안합니다.
보여주는 것, 즉 백문이 불여일견 전략은 패러다임 변화에 아주 효과적인 전략이기 때문이죠.
그리고 보여주기는 매우 성공적으로 끝납니다.
그 보여주기 한 번에 사람들의 생각, 즉 지옥과 죽음에 대한 패러다임은 변화하고, 이는 새진리회를 통해 공고해집니다.

4 ~ 6화에서 이 패러다임의 반례가 등장합니다.
죄를 짓지도 않은 아이가 고지를 받는 것은 새진리회에서 정착시킨 패러다임에는 맞지 않는 이야기입니다.
이에 대해 새진리회 의장단은 반례에 대해 다양한 방어책을 내놓습니다.
아기와 부모를 격리해라, 없애라, 원죄가 있는 것이다, 신이 실수를 한 것이다 등등

결국 아기는 시연당합니다. 아기가 죽는 대신에 부모가 죽긴했지만 말이죠.
그리고 이 과정을 많은 이들이 직접보고, 또 실시간으로 여러 사람들에게 중계됩니다.
현장에 있던 사람들은 믿음의 전환을 보여줍니다. 새진리회의 패러다임을 폐기한 것이죠.

그렇다면, 현장에 없던 다른 사람들도 믿음의 변화를 보였을까요?
세계 인구의 절반인 새진리회 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 믿음을 변화시켰을까요?
여러분의 의견은 어떤가요?
그리고, 시즌 2가 나온다면 저는 이 질문에 대한 해답부터 유심히 지켜볼 것 같습니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.