피지알은 인터넷 커뮤니티 중에서 가장 규제가 심한 곳입니다.  키읔키읔도 허용이 안되는 게시판이 세상에 몇이나 있을까요?  노골적인 욕설 없이 좀 공격적이고 더티한 댓글만 써도 벌점이 날아오는 곳이죠.

기본적으로 피지알에서 활동하고 글을 쓰는 사람들은 이러한 규제에 보호를 받고 있는 셈이죠.  다른 말로 표현하면 혜택자들입니다.  논쟁적인 게시물에  어그로 글이니 비꼬는 댓글이니 하면서 세상 못볼 꼴 보는 것처럼 한탄하는 분들이 계시지만 사실, 활발한 의견 교환이 가능할만큼 인원이 고이지 않는 규모의 커뮤니티 중에서는 제일 깨끗한 곳이라고 단언할 수 있습니다.

규제가 어쩌고 간통이 어쩌고 하는 글?  다른 대형 커뮤니티였으면 응 너희 부모님 간통범 하고~ 댓글 달린 다음 다른 게시물에 밀려났죠.   나한테 욕설이 날아오느냐 안오느냐를 떠나서 제대로 된 의견을 주고 받는 것 자체가 힘들어요.  당장 트위터나 SNS에 글 쓰는 논객들을 보면 알 수 있죠. 오죽하면 진중권 같은 싸움닭도 일일이 대응하기 힘들어서 트위터 접는다고 할 정도니까요.

결국 제재가 덜한, 자유롭고 서구적이며, 유아기적이지 않고 어른스러운,  즉 일베와 같이 훌륭한 커뮤니티가 싫은 사람들이 여기에 모여있는 겁니다.  피지알이 무슨 이상적인 사이트라고는 할 수 없어도  제재가 덜한 타 사이트에 비해 어떠한 장점이 있으니까 이용하는 거겠죠.

최소한 피지알이 디시나 일베 같은 사이트보다 유아기적이며 자유를 침해하는 없어져야 할 수준 낮은 커뮤니티라고  비난하기는 힘들 겁니다. 당장 제가 부모욕 한 사발 해드리면 쿨하게 차단하거나 맞대응하는게 아니고 쪼르르 운영자한테 처벌해달라고 신고하실 '유아기적인' 분 많아요.   전 막 댓글 달다가 그렇게 벌점도 먹어봤지만 억울하지 않습니다.  그게 피지알의 장점이니까요

디시나 일베처럼 쌍욕, 부모욕까지 내비두는게 자유롭고 훌륭한 사이트인가요? 그럼 거기로 가시지 왜 미개하게 제재에 목을 메는 피지알을 하시나요?

만약 디시나 일베 수준의 자유가 옳지 않다고 생각하신다면,   어디까지가 옳은 걸까요?  가령 FM코리아 라는 커뮤니티는 욕설이 허용되어 있습니다.  근데 부모욕은 안돼요.  웃기죠?  서로 화끈하게 쌍욕 배틀은 해도 되지만 부모욕 하는 건 운영자가 접수해서 활동 금지 제재를 합니다.  

이게 옳은건가요? 잘못되었나요? 왜죠?

그럼 MLB파크는 어떨까요? 여기는 성기 노출만 아니면 19금 사진도 마음껏 올라오는 반면,  욕설이나 비하 단어는 차단입니다.  아주 노골적인 욕설만 아니면 대충 허용이 되는 편이죠.

이 정도면 적절한가요?  어떤 기준으로요?

마지막으로 여기,  크크섬이라고 불리는 피지알이 있습니다. 키읔키읔을 못 써서 크크 라고 써야된다고 디시에서 비꼬는 의미로 붙여준 별명이죠.  크크섬.

디시 일베는 훌륭한 사이트고 피지알은 각종 제재가 난무하는 부끄러운 사이트인가요?  mlb 파크에 비해 피지알은 못난 사이트인가요?  20년차 꼴데 팬이자 엠팍과 피지알을 동시에 하는 제 생각엔 그렇지 않은데요.  각자의 장단점이 있습니다.

결국 커뮤니티, 혹은 국가에서 어떤 것을 얼마만큼 제재 할 것인가는 각 공동체의 특성이자 구성원들의 합의사항이지 사대주의적으로 이건 옳고 이건 잘못됐다고 할 수 있는 사항이 아니라는 겁니다.  서구가 우리나라보다 규제가 약하다고 해서 우리나라보다 훌륭한 나라인가요?  마스크 쓰기 싫다고 폭동 사위 하고 코로나가 몇 만명씩 터지는 나라들이?

개고기 규제,  게임 10시 셧다운,  리얼돌 규제.  온갖 규제들이 판을 치니까 정신적으로 피로하고 꼴보기 싫을 수는 있지만.  하나하나 공동체의 이익과 합리성을 전제로 의논하고 개선해나가야지 무조건 자유로울수록 좋고 규제는 나쁘다.  규제를 최소화하는 자유주의적 서구가 최고다 우리나라는 부끄럽다 이런 사고방식이야말로 오히려 단순무식한 사대주의 입니다

디시나 일베 같이 인터넷 문화를 주도하는 대형 커뮤니티에 비하면 제재가 심한 피지알은 부끄럽기 그지 없다  라고 말할 건가요? 그 잘난 서구조차도 성매매나 대마 허용 여부 등 각종 제재 사항이 나라나 주마다 다르고,  한국인이 보면 이런게 불법이라고? 싶은 법률들이 존재하곤 하죠.

관련글에서 간통 처벌을 찬성하는 사람들이 폐지를 원하는 사람들에게 있지도 않은 도덕적 우위를 점하려 했다는데,  사실 그건 자유주의자들도 마찬가지죠.  간통죄 찬성하는 사람들, 규제 찬성하는 사람들을 판사에게 쪼르르 딸려가는 유치하고 미개한 사람들로 매도해서 우월감을 가지려 하고 있으니까요.

아 간통죄 폐지론자들을 예비 간통범으로 모는 건 나쁜 매도고,   간통죄 찬성론자들을 유치한 인간들로 모는건 착한 매도인가요? 거 몰랐네.

국가 감시와 사생활 침해에 극도로 민감한 외국에서는 CCTV 설치를 함부로 못한다고 하더군요.  특히 독일은 자동차에 블랙박스를 설치하는 것 조차 함부로 할 수가 없다고 합니다.  그래서 차량에서 도난 범죄가 일어나거나 누가 긁어서 차가 박살나도 그러려니 하고 살아야 한다고 하더군요.  사각지대가 많아서 치안이 위태로운 곳도 많고요.

이런 나라에 살고 싶으신가요? 그럴 수도 있겠죠.  결국 이것은 수학 문제처럼 명확한 답안이 나와 있는게 아니라 각 공동체의 역사와 문화와 시민 개개인의 가치관과 합리성이 모여 의논하고 결정되야할 사항이지,  어느 쪽이 우월하고 바람직하다고 쉽게 단언할 수 있는 문제가 아니라는 겁니다.  

자유와 규제에 대해 누구보다 치열하게 공부하고 고민했을 법관들조차 함부로 단언하지 않습니다.  그게 마지막 대법 판결에서 명예훼손죄가 또 한 번 합헌으로 결론난 이유이며,  그러면서도 찬반 양비의 차이가 점진적으로 줄어들고 있는 이유이기도 합니다.

내가 범죄 때문에 골머리 앓기 싫어서 블랙박스 설치가 가능한  감시 대한민국에 살겠다는데,  주차구역에 시시티비 설치해달라고 항의하겠다는데 니가 왜 잘난척이에요?   당장 누가 내 차 긁고 도망가면 길길이 날뛸 거면서.

마땅히  각 공동체 안에서 착한 규제가 있고 나쁜 규제가 있습니다.   어느건 우리 문화에 안맞고,  어느건 아직 국민 다수의 동의를 얻지 못했고, 어느 것은 역사적으로 금기시 된 것이며, 어느 것은 합리적으로 위험성과 유해성을 입증하지 못했으니까요.   그 범위가 서구나 특정 국가보다 좁다고해서 그게 부끄러워해야할 일입니까?  외국은 대마를 점점 풀어주는데 우리나라는 여전히 규제하니까?  일본은 빠찡꼬가 합법인데 한국은 바다이야기가 불법이니까?  그래서 다 풀어주라고요?

타 커뮤니티는 옳고 피지알은 그르다 라는 논리에 찬성할 수 없듯이.  피곤하고, 종종 어처구니 없더라도 저는 규제 적은 국가가 규제 많은 국가보다 바람직하고 우월하다는 식의 논리에 찬성하지 않습니다.  진중권이 알페스에 대한 옹호를 하면서 영국이 50년대 판결에 어쩌고 하는 헛소리를 했었죠.  영국이 그런 판결을 한 거 하고 그게 옳으냐 그르냐하고 무슨 상관이에요?
또한  우리보다 자유롭고 규제가 적다고 여겨지는 국가들도 마냥 그렇지가 않습니다.  위에서 썼다시피 각 문화와 공동체의 결정이니까요.  자유주의적 성향이 우리나라 보다 짙은 서구들도 '포토샵 금지 법안'  '패션 모델 체중 제한 법안' '퇴근 후 카톡 금지 법안'  같은 게 21세기에 신설됐다는 걸 아시는지요?



* 제목이 도발적이고, 무례하고,  피지알 찬양으로 오해할 여지가 많아 수정했습니다. 본문도 흥분해서 써서 고쳐야할 점이 많은데 죄송하고요.  

특정 제재에 찬성하면 유치하고 유아적인 부류로 매도 당하는 것 같아 뿔이 난 상태에서 썼습니다.  너무 길어서 댓글화보다 따로 글 파는게 나을 듯 싶었고요.  

심장소리님이 쓰신 밑 글에서,  마치 작은정부 기조만이 정답인 것처럼 이어가는 논조에 반대해서 글을 썼습니다.