|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/12/12 02:12
수능을 비롯해서 여러 국가시험에서 명백한 오류를 출제진들이 인정하지 않는경우가 꽤있죠. 수능보다 주목도가 덜해서 그렇지 MEET만 해도 오류문제가 꽤나 자주출제되는데 인정안하는경우가 꽤 있습니다.(기억나는걸로 포유류의 다수정방지 메커니즘으로 수정막을 형성한다가 맞는지문으로 나옴)
이건 출제 교수진들의 명성때문에 그런게 큰데 제발좀 인정좀 했으면 좋겠네요
21/12/12 02:15
자기네들이 잘못낸것은 생각안하고 안그래도 시간 빡빡한 시험에 저거에 매달려서 다른 부분이 문제 될수 있다는 생각도 안하고 대체 그 감옥같이 가둬놓는 시간동안 문제 검증 안하고 머한건지 저럴때 마다 점점 창피만 쌓인다는거 모르는건지
21/12/12 03:55
개빡치네요
수시 이월 발표가 29일에 나온다라... 아니 30일부터 원서넣기시작하는데 뭐 어쩌란건지 컨설팅 30일에 안잡았으면 피볼뻔했네요....하 안그래도 완전 판이 뒤집혀서 혼란스러운데.... 평가원이 정보를 더 많이 제공했으면 좋겠어요 누적백분위도 안줘 누적백분위 추정할수있는 자료도 안줘 그래놓고 판 확 뒤집어서 개같이 헷갈리게해 나보고 어쩌라고 이인간들아.... 아 평가원장 사퇴했으면 좋겠네요 화난다....
21/12/12 07:43
이과는..그나마 사범대서 바라보는 학문과 일반학과에서 바라보는 학문의 갭이..크지않은 편입니다. 저는 동양철학과에서 교직이수하고 일반대학원에서 박사수료한 상태로 교사를 하고있는데요 얼마전 임고 문제보고 깜짝 놀랐습니다.. 전공자라면 문제이의제기할 법한 것들을 임고랍시고 내고있더군요 답도 다 틀렸어요. 철학을 그냥 도식화하다보니 나올법한 오류투성이 문제들을 임고랍시고 내고있고 그걸로 문제풀고있더군요. 그순간 왜 제가 윤사와 생윤문제에 이런 오류들이 즐비한지..이해가 가더라구요. 과목에 대한 잘못된 평가방식 그리고 이 평가방식에 맞추어 학문을 인식하면서 생긴 오류. 그렇지만 임용권을 사범대가 쥐고있기때문에 이걸 맞다고 이해하고있는 교사들.. 좀 환멸느껴지더군요.
21/12/12 13:32
생명과학 검토진도 다시는 못 들어가게 해야죠.
나름 수능 검토진 교사 라라는게 프라이드이고 생활에 많은 도움 받을텐데 저는 평가원장은 인정을 하지 않았을때부터 책임을 져야할 사안이었다 보고, 검토진들도 패널티가 있어야 한다 봅니다.
21/12/12 14:12
인정하기 싫은건 알겠지만 그래도 명백히 틀린건 잘 인정해왔던것같은데 (전원정답 처리가 종종 있지 않았나요?) 이번에는 왜이렇게 강짜를 부리는지 이해가 잘 안되네요. 생명쪽 출제교수들이 엄청 꼰대들인가....
21/12/13 10:40
그런데 이 건을 전원정답이냐 5번정답이냐의 관점에서 보면 단순히 소송학생들과 평가원의 대결이 아니라 5번정답학생과 소송학생들의 대결이라 전원정답으로 쉽게 결정할 수 없어보이긴 합니다.
|
||||||||||||||
