:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/04/29 22:30
경우의 수가 동등하지 않아서 1/3 세가지로 나누는 것이 무리가 있어 보입니다. 빨파로 관측될 빈도수가 빨빨 빈도수와 파파 빈도수를 더한것과 같게 나오지 않을까 추측해봅니다.
23/04/29 23:04
넵 제가 양자역학적 상황을 현실에 잘못 가져온것인지, 본질적으로 현실과 양자역학이 다른것인지는 잘 모르겠습니다만, 경우의 수가 동등하지 않다는 것은 항상 모든 입자가 구분가능한 고전적인 관점이고, 양자역학적인 관점에서는 경우의 수가 동등하며 확률이 변한다는 이야기를 하고 싶었습니다.
23/04/30 06:34
그렇군요. 정 경우의 수가 높은 확률로 관측되는 건 가능하지 않을까요? 한가지 덧붙이자면 충분히 큰 수의 관측된 결과의 빈도수는 양자역학이나 고전역학이나 다르지 않아야 합니다. 말씀하신 상황은 실제로 실험을 해서 검증을 할수있는 거라... 해석적문제는 아닌것 같고요.
23/04/29 22:35
공실이님댓도있어서 쫌 자신감을 가지고 설명해보자면 동전을 던질때 앞뒤그리고 엄청낮은 빈도로 옆도 있는데 경우의 수로 만 확율 계산하셔서 앞 1/3 뒤1/3 옆1/3 으로 확율계산하는 오류인거 같아요 근대 제가 문제를 잘이해한건지는 몰겠네요
23/04/29 23:07
넵 제가 양자역학을 잘 못 이해하여 예시를 잘 못 가져온 것 일수도 있습니다. 양자역학적으로 볼 때, 동전 두개가 구분 불가능 하다면, 앞앞, 앞뒤, 뒤뒤가 나올 확률이 각각 1/3로 동일하다는 이야기를 하고 싶었습니다.
23/04/29 23:29
두 공을 동시에 꺼낼 때 두 공을 구분하지 못한다고 하더라도
빨빨, 빨파, 파빨, 파파이기 때문에 1/4, 2/4=1/2, 1/4로 봐야 하지 않을까요?
23/04/29 23:31
우선 동시에 둘을 뽑을 때도 빨파가 1/2일겁니다
그리고 보즈ㅡ아인슈타인 통계와 페르미ㅡ디락 통계의 차이는 페르미디락통계의 차이를 보시면 하나의 상태에는 하나만 존재 가능한 것이 페르미디락입니다. 우리가 생각하는 확률이 아니라 어떤 상타에 입자가 존재할 경우입니다. 예를들어 페르미디락은 위의 a에 한입자가 차면 다른 놈은 a칸에 못가는데 be통계는 a방에도 둘다 갈 수 있어서 확률이 달라지죠. fd통계라면 빨이 a방 파가 b방 또는 반대 경우만 생기지만, be통계면 같은방에 있을 수 있는 느낌이랄까..근데 주로 낮은에너지에 모이고싶어해서 한방에 몰려서 그걸 bec라고 합니다
23/04/30 00:43
제가 구분한 두가지는 보즈-아인슈타인, 페르미-디락이 아닌 보손입자가 따르는 보즈-아인슈타인 분포와 고전입자(구분 가능한)가 따르는 맥스웰-볼츠만 분포입니다.
23/04/30 05:53
맥스웰볼츠만통계는 사실 고전적 입장이긴 해서 근사치가 나오거나 양자효과 못 볼때 주로 쓰입니다. 양자역학 자체가 워낙 우리 직관이랑 다른 세계라 받아들이기러려울 때가많죠
23/04/30 09:46
구별할 수 없는 입자는 저렇게 그리지 않는 게 더 이해하기 좋을 것 같습니다. 저렇게 그리는 것은 입자의 위치를 정확하게 측정할 수 있다는 것을 의미하는데, 양자역학에서 나오는 구별할 수 없는 입자는 불확정성 원리 때문에 입자가 어디 있는지 정확하게 알 수 없다는 게 전제입니다. 그래서 수식으로 나타낼 때에도 한 개의 상태로 나타내지 않고, 두 개의 상태의 합이나 차로 나타내죠. 그래야지 구별할 수 없음을 식으로 보여줄 수 있습니다. 각 입자를 나타내는 이름을 서로 바꿔도 부호가 바뀌지 않으면 대칭성이고 보스 아인슈타인 통계를 따르며, 부호만 바뀌면 반대칭성이고 페르미 디락 통계를 따르게 됩니다.
23/04/30 10:06
그래서 위의 서술에서 이상하게 보일 수 있는 부분은 구별할 수 없는 입자는 AA, AB(=BA), BB 세 개의 경우의 수가 있다는 부분인 것 같습니다. 구별할 수 없는 입자의 상태는 각 입자의 상태의 곱만으로 표시되지 않으며, 둘의 합이나 차로 표시됩니다. 그리고 각 경우의 확률은 상태함수의 적분이니,
두 입자가 A공간에 있을 확률 → 두 입자의 위치값에 대한 적분구간이 모두 A공간 두 입자가 B공간에 있을 확률 → 두 입자의 위치값에 대한 적분구간이 모두 B공간 두 입자가 A, B 공간 각각에 있을 확률 → 두 입자의 위치값에 대한 적분구간이 각각 A, B공간 이렇게 봐야 할 것 같습니다. 문제가 더 복잡해진 것 같은데, 구별할 수 없는 입자라는 것 자체가 입자들이 서로 독립 아님을 함축하는 것 같습니다.
|