안녕하세요. 지니어스 게시판에서만 활동하는 침착해란 녀석입니다. 그마저도 글 한번 쓴거... 하연주씨 띄우는 글이었는데 어찌 가면 갈수록 투명망토를 쓰는듯한... 그러면서 신기하게도 유일한 전 게임 가넷 획득자입니다. 와우!
어쨌든 전 지난 게임과 이번게임에서 나온 데스매치 양면포커에 대해 의문을 제기해 봅니다. 사실 지난주도 '이 게임 좀 이상한거 같은데?'라는 느낌이었지만 이번에 와서 더욱 확실해 졌습니다. 오히려 아무도 이거에 관해 이야기를 안하나?싶을 정도라 신기하군요.

우선 양면포커의 가장 큰 특징은 무엇인가요? 앞뒤 따로 베팅할수 있다는 점도 있겠지만 가장 극적인 연출은 바로 양면베팅입니다. 앞뒤 모두 상대를 이길 수 있을때 양면베팅 선언을 하면 그게 성공했을 시에 상대는 10개의 칩을 패널티로 양면베팅 선언자에게 지불해야 합니다. 여러분은 이 부분을 보고 무언가 생각 안 나시던가요? 네, 그렇습니다. 바로 인디언 포커(혹은 인디언 홀덤)의 '10에서 폴드한 플레이어는 10개의 칩 패널티가 존재한다'는 부분입니다. 그렇기에 인디언포커,홀덤에서도 양면베팅에서도 이 칩10개의 패널티가 승부의 중요한 분수령이 되곤 합니다. 하지만 이 두게임에서의 패널티는 엄청난 차이가 존재합니다. 그 부분은 어떤 것일까요?

원활하고 명확한 설명을 위해 인디언 홀덤을 제외한 두 게임만 비교하겠습니다.
1. 인디언포커는 상대의 10을 잡아먹는, 아래에서의 반역의 기회이지만, 양면포커는 낮은 상대를 높은 카드로 잡아먹는 압도의 기회이다.
2. 인디언포커는 블러핑이 필수이지만, 양면포커는 블러핑이 필요하지 않다(정확하게는 필요하지 않은 경우도 있다).
3. 인디언포커는 정보량이 두 장 중 하나, 즉 1/2이지만, 양면포커는 정보량이 네 장 중 셋, 즉 3/4이다.
4. 인디언포커는 패널티의 회피가 가능하지만, 양면포커는 패널티 회피가 불가하다.
이 네가지입니다. 이 순간에 모든 말을 이해하신 분들이 있겠지만, 자세한 설명을 드리도록 하겠습니다.

1. 인디언포커는 상대의 10을 잡아먹는, 아래에서의 반역의 기회이지만, 양면포커는 낮은 상대를 높은 카드로 잡아먹는 압도의 기회이다.
         이 룰은 상대를 능구렁이처럼 잡아먹는 플레이가 가능한 인디언포커의 큰 장점입니다. 사실 이번 데스매치에서도 나왔지만, 최연승씨는 게임중 유수진씨의 카드에 지는 경우 자체가 거의 없었습니다. 이를 방지하는 인디언포커의 시스템이 바로 10에서의 패널티입니다. 운이 나쁜사람도 효율적인 블러핑으로 게임의 판세를 가져올 수 있습니다. 하지만 양면포커는 그렇지 않죠. 앞면에 나오는 공유정보로 한명의 플레이어는 우위를 점하게 됩니다. 만약 자신의 뒷면마저도 상대의 앞면도 이길 수 없다면 블러핑에 대한 판단을 흐리게 만들 수 있습니다. 어쨌든 상대는 상대의 앞면 혹은 그 이상에 베팅함으로 블러핑 방어를 할테고, 그 수를 정확하게 예측 불가능한 상황에서 블러핑이라는 것은 그 리스크를 더욱 크게 만듭니다. 결국 베짱플레이가 원활한 인디언포커보다는 훨씬 게임이 한쪽으로 흘러갈 수 밖에 없죠. 그 결과 게임 하나하나가 스릴있던 인디언포커보다 더 루즈해진 플레이가 나오는 것입니다.

2. 인디언포커는 블러핑이 필수이지만, 양면포커는 블러핑이 필요하지 않다(정확하게는 필요하지 않은 경우도 있다).
          인디언포커의 패널티유도는 상대가 10일때 가능합니다. 즉, 상대가 콜하면 90%정도의 확률로 자신은 집니다. 결국 패널티유도=블러핑이 되어버릴 수 밖에 없습니다. 일부러 크게 베팅해 상대가 들어올 수 있게 해야하죠. 하지만 양면포커는 내 카드가 상대보다 우위라면 무조건 성공합니다. 결국 10과 9의 조합이 된 카드라면 역시 90%정도의 확률로 패널티를 가져올 수 있죠. 여기서 중요한건 이 플레이어는 블러핑이 전혀 필요하지 않습니다. 어쨌든 상대가 따라들어오든 들어오지 않든간에 상대의 패널티를 가져올 수 있죠. 이 점에서 양면포커는 인디언포커보다 루즈합니다. 블러핑이 필요가 없어서 양면베팅 선언시 서로가 게임의 승패를 대충 예상할 수 있죠.

3. 인디언포커는 정보량이 두 장 중 하나, 즉 1/2이지만, 양면포커는 정보량이 네 장 중 셋, 즉 3/4이다.
            양면포커에서의 정보량은 인디언포커보다 많습니다. 물론 상대의 정보량도 같지만, 어쨌든 중요한 것은 자신의 패를 100%알고, 상대의 패를 50%알고 있다는 것입니다. 공격자의 우위가 더욱 커진다는 점이 특징입니다. 인디언포커에서는 자신의 카드를 몰라서 자신이 1일때 무모한 블러핑을 하다 자멸하는 경우가 있을 수 있죠. 하지만 양면포커에서는 자신의 패를 다 아는 상황에서 상대의 뒷면만 피하면 됩니다. 더 확실한 상황에서 상대의 패널티유도가 가능하죠. 그렇기에 인디언포커에서의 10상황 패널티의 확률보다 양면베팅의 패널티확률이 훨씬 높습니다.

4. 인디언포커는 패널티의 회피가 가능하지만, 양면포커는 패널티 회피가 불가하다.
            가장 중요한게 바로 이겁니다. 선베팅 플레이어가 양면베팅을 선언하는 순간, 상대방은 패널티에 대한 거부가 불가합니다. 인디언포커에서 패널티 거부로서 베팅 콜을 하는 경우가 있습니다만, 양면베팅은 그딴거 없죠. 상대가 양면포커를 선언한 순간, 상대방은 그에 응하는 수 밖에 없습니다. 어차피 서로가 1개 혹은 2개베팅일테니까요. 저는 이에 대해 조금 헷갈렸지만, 이번 화에서 폴드를 선언해도 패널티를 주어야 한다는 말이 있었기 때문에, 이 점이 양면포커의 최대 헛점이 아닐까 싶습니다. 적어도 포기했을때에 패널티 없음이라는 옵션이라면 양면베팅이 더욱 공격적이고 또 블러핑으로 양면베팅를 사용하는 경우도 많을겁니다. 상대가 회피할 수 있는 것을 알면서도 양면베팅을 하면 '아 난 포기할 수도 있는데 양면베팅 한거보니 확실히 양면 다 높구나'하면서 포기를 하겠죠. 그럼 상대는 괜찮은 상황이라면 언제든 양면베팅선언을 할 겁니다. 그럼 더욱 게임이 다이나믹해지겠죠.
             후베팅 플레이어가 양면베팅을 선언해도 비슷합니다. 사실 어느 경우든 양면베팅이 선언된 순간 상대의 자유는 없어집니다. 패널티 회피 가능의 인디언포커와 불가능의 양면포커, 이게 가장 큰 차이점이군요.

이렇게 4가지의 헛점을 짚었습니다. 물론 어느 점이든 '이게 이 게임의 특성이다. 이러라고 만든건데?'라고 한다면 할말은 없습니다. 하지만 인디언포커보다도 더 루즈하고 전략의 가능성을 제한한 게임이라는 점은 인정해야 할 것입니다. 룰의 조그마한 변경으로도 게임을 더욱 재미있게 만들수도 있는데 말이죠. 예를 들어 양면베팅시에는 양쪽의 칩 5개 베팅은 기본이다 뭐 이런거나 아님 양면베팅선언자 상대방은 포기가 가능하다 라는 규정을 넣으면 게임이 더 긴박감있고, 또 전략의 폭도 넓어질 것입니다.
제 글은 여기까지입니다. 역시나 태클은 환영입니다.

p.s. 이번화의 신아영씨는 정말 아름... 아, 아닙니다. 다만 눈을 어디다가 둬야...
p.s.2 장동민의 능력은 어디까지인가. 너무 마킹당해서 전 아마 장동민씨가 허무하게 떨어진다면 시즌3도 그만 보지 않을까 싶네요.