|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/05/23 19:34
사실인데 드립일리가요.
간통은 요새 무죄니깐 넘어가더라도 뇌물수수 매관매직혐의 사위 관련 청탁 당시에도 왜 임명하냐고 난리가 났던 인물입니다.
15/05/23 21:37
일단 청탁관련해서 탄핵이 수차례 있는데요?
뇌물수수 청탁으로 사헌부에 탄핵당하고 의금부에 투옥되고 그런 기록이 남아있어요. 사헌부에서 난리친게 한두번이 아니에요
15/05/23 18:50
청백리 이미지하고는 거리가 있지만 인재 보는 눈이 있는 세종이 아무나 그렇게 오래 정승을 시키진 않겠죠.
분명희 능력있고 뛰어난 재상이었습니다. 그리고 요즘 떠도는 황희에 대한 이야기는 사초에서도 '악감정'이 담긴 서술이라는 평이 많구요...
15/05/23 19:31
그 사초가 야사도 아니고 실록인데
조선 중기도 아니고 조선초기면 김종직이 임금도 대놓고 까던 그런 실록인데 거기에 사위 사건 같은경우는 부인할수 없는 사실이고요.
15/05/23 19:39
정작 그 김종직도 당대에 이미 '사초를 확인되지도 않은 사실을, 감정적으로 쓴다' 고 까이지 않았는지요?
황희의 간통사건을 적은 이호문이라는 사관도 당대에 까이던 사초였구요. 확정적이지 않은 루머를 막 적어내리던 경향도 분명 있었던 것 같습니다.
15/05/23 20:23
당시 황희가 사관들만 지적한게 아니라
언관들을 통해 지적된 사실이 많고요. 실록이 완전히 비밀로 쓰는것이 아니라 후대에도 보듯이 다 세어 나오는데 근거도 없었다면 분명 비판이 나옵니다. 실록을 비판 하려면 다른 근거가 있어야지 단순 사관을 믿을수 없다면 세상에 맏을 사료 몇 없습니다.
15/05/23 20:33
그 '근거가 없기 때문에' 성삼문이 황희 간통 사초를 보고 이건 잘못됐으나 실록을 수정하는 본보기를 남길까 두려워 손대지 않았다고 하던 말도 있더군요. 제가 말한건 후대가 아니라 당대에도 이미 그런 소리가 나오고 있었단 겁니다.
15/05/23 20:39
간통만이 지적 된게아니니깐요.
사위 살인사건 관련해서는 명백히 사실이고 이외 매관매직이나 뇌물수수 당대 이만큼 간관에게 까인 인물도 드뭅니다
15/05/23 19:02
안녕하세요. 자영업자입니다.(..) 명절 빼고는 출근 안한날이 없네요. 에헤라디야..(가족끼리 해서 근무시간은 상대적으로 짧다는건 함정)
|
||||||||||||||
