|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/07/07 14:09
중국이 너무 좋아서 여러개 되나요?
뭐 1인당 지디피면... 중국이 지금 현재 1만달러 언저리니까요...저기 순위에 오를리는 없긴하겠다...
19/07/07 14:11
저건 1인당 국민소득이니까요. 중국은 1인당으로 치면 아직 좀 낮죠.
1인당으로 치면 중국보다는 수많은 오일국과 북유럽 국가 등이 더 문제기는 합니다만...;;
19/07/07 14:16
https://www.goldmansachs.com/insights/archive/archive-pdfs/how-solid.pdf
본문에서도 주의한 것처럼 1인당 순위이고, 전체 규모에서는 중국을 (미국의 절반 좀 넘는) 2위로 예측하는 거니까 중국 쪽은 크게 틀린 것 같진 않네요. 한국은 ...
19/07/07 14:18
오, 그럼 중국은 얼추 맞춘 거군요
그렇다면 한국은 왜? 그동안 무슨 일이 있었던 거죠? 2005년이니 노무현 정부 시절이고, 이후가..... 이명박근혜군요 ㅠㅠ
19/07/07 14:25
일단 보고서 자체는 BRICS에 중심을 둔 거라서 한국이 주대상이 아니라, 그냥 살짝 보기엔 한국에 대한 얘기는 자세히 안보이고, 경알못 입장에서 추측컨대 IMF 충격 이후 회복 과정이라 성장 관련 수치가 크게 잡혔고, 그걸 둔화하리라고 안보고 그냥 그대로 투사한게 아닐까 봅니다.
19/07/07 14:38
보고서 뒤에 여러 값이 실려 있는데 모르겠습니다.
성장 환경 점수로 매긴 걸 보면 한국은 17위고 16위에 독일도 있고, 예상 GDP 성장률을 보면 처음에는 좀 높긴 해도, 실제 성장률과 비교해보면 별 차이 없고, 이후 성장률은 선진국에 점점 수렴합니다. 그런데도 25년에 1인당 순위에서 미국, 일본 빼고는 다 뒤집고, 50년에는 일본까지 뒤집고 2위라니..
19/07/07 14:19
틀린 말은 없는게.. 우리나라 인구가 감소할 예정인데.. 생산력을 자동화 기계와 인공지능, 키오스크 등으로 대체하면 불가능하진 않을 것 같습니다.
진짜 국민생활 수준이 오르냐는 다른 문제인거 같구요.
19/07/07 14:20
우리나라가 지금처럼 수출주도형 경제를 계속 유지할 수 있다면 말씀하신 방법도 가능할 듯 한데, 일단 그게 쉽지 않고
선진국에 들어선 이상은 내수를 키워야 하는데 당장 올해부터 인구가 자연감소 예정인 지라.... 소비감소는 대책이 없죠 통일 밖에 답이 없다는 주장들이 괜히 나오는게 아니라는 생각이 드네요
19/07/07 14:21
[1인당 국민소득] (명목기준) (한국은행, IMF. 최종확정판)
2018년 (대한민국 - 3만 3434 달러) (일본 - 3만 9306 달러) (일본이 대한민국의 약 1.18배)
19/07/07 14:23
(수정됨) 일본과의 배율로만 따지면 얼추 맞춘 건가요?
그러고 보니 미국은 절대금액 자체도 맞췄네요 일본과 한국이 둘다 예측만큼 성장을 못했다는 거군요
19/07/07 14:28
뭐 우리야 우리보고 헬조선이니 하지만 우리보다 앞서있는 나라들중 미래 전망이 우리보다 나은 나라가 어딘데라고 물으면 그것도 딱히 에매하긴 합니다 지구 전체가 슬금슬금 혼파망인 추세라...
19/07/07 14:52
순위 그래프를 보니 유럽의 중소국들이나 중동 산유국, 싱가포르 같은 나라가 없는거 보니 전세계 전체 국가 대상은 아닌거 같습니다.
|
||||||||||||||
