|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/12/02 15:29
SI 업체 5년차에 이름 들어본 은행프로젝트 두번해봤는데
기간과 일감만 있어서 눈에 보이는 에러만 없으면 되는 식이라 이렇게 오픈해도 되나라고 생각든게 한두번이 아닙니다.. 솔직히 하면서도 불안해요...
20/12/02 15:33
https://goodhyun.tistory.com/m/487?category=163190
원 그림을 그리신 분 홈페이지에 가면 Java 그림 부분에는 Java 그림 딱 하나만 있습니다. Java 그림과 붙어있지도 않은 다른 그림까지 링크해가면서 글을 올리는 건 아니죠.
20/12/02 15:35
(수정됨) 관련 사진 여러개를 한꺼번에 올린건데 제가 자바 그린분이 윗그림도 그렸다고 한적도 없는데요. 애초에 그림체도 달라서 그렇게 생각들 안하실것 같은데.
어떤점이 안되는 건가요? 퍼온거 자체가 문제라면 문제겠습니다만.
20/12/02 15:48
저 그림을 그리신 분의 의사는 그림 자체로만 판단해야죠.
그런데 다른 그림을 가지고 와서 그리신 분의 의사를 판단하는 것은 옳지 않다는 겁니다. 그리고 저 그림은 이미 자학개그 범주를 벗어났습니다. 개발자 구인이 인력시장처럼 운용되는 건 아니잖아요? 당사자만 쓸 수 있다면 개발자 측에서도 쓰면 안되는 겁니다. 근데 개발자 측에서는 지금까지 자학개그라고 취급하면서 잘 써왔죠. 실제는 그렇지 않은데 말입니다.
20/12/02 15:52
네 그리신 분의 의사는 그림 자체로만 평가 받으면 됩니다. 저는 제 생각과 비슷한 짤을 여러개 퍼왔을 뿐이구요.
위에도 말했지만 제가 퍼온 것 자체가 문제라면, 즉 제 생각을 표현하기 위해 허락받지 않고 그림을 퍼온게 문제라고 지적하면 아 그렇군요 하겠지만 다른 그림을 그 위에 붙였다는게, 그림 그린 분의 의도를 왜곡한다는 점은 받아들일 수 없네요. 논리구조상 확대해석의 느낌입니다. 저는 제 생각을 표현할 제 생각과 유사한 짤을 3개 퍼왔을 뿐입니다.
20/12/02 15:56
그러니까 그리신 분의 그림 외에 그림들은 님 의사가 반영된 그림이죠.
그 그림들이 그리신 분의 의사를 표현한다고 말할 수 없다는 겁니다. 정말 그리신 분이 어떤 의사로 그림을 그렸는가를 파악할려면 그 그림 자체만 갖고 오는게 맞다는 겁니다. 그게 아니라 님 의사가 반영된 그림을 그 앞에 가져오는 것은 글을 보는 사람들이 원래의 그림의 의도를 님의 의사대로 결론내도록 유도하는 겁니다. 앞에서도 말씀드렸지만 Java 2명 그림에는 인력시장의 내용 또한 포함되어 있습니다. 개발자 구인과 인력시장이 완전 동일하지 않은 이상 해당 그림은 자학개그라고 평가할 수 없습니다. 그럼 개발자 측에서도 이 그림을 자학개그라고 사용할 수 없는 것이죠.
20/12/02 15:59
그럼 본문의 결론이 틀린 거죠.
자바 2명 그림과 나머지 그림들에 대한 명확한 연결고리가 보이지 않으니까 말입니다. 그럴 것이다라는 추측만이 있을 뿐이죠.
|
||||||||||||