엘론 머스크 @elonmusk 5월 27일
우주를 이해하는 것을 사명으로 하는 xai에 동참하세요. 이를 위해서는 인기나 정치적 올바름에 구애받지 않고 진실을 최대한 엄격하게 추구해야 합니다.
> Igor Babuschkin @ibab 5월 27일
얀 르쿤 @ylecun 5월 27일
다음과 같은 보스와 함께 일할 수 있다면 xai에 동참하세요:
- 당신이 하고 있는 일이 내년에는 해결될 것이라고 주장합니다 (압박감 만땅).
- 당신이 하고 있는 일이 모두를 죽일 것이며 중단되거나 일시 중지되어야 한다고 주장합니다 (야호, 6개월 휴가!).
- "진실에 대한 최대한 엄격한 추구"를 원한다고 주장합니다.
Dave Hayes @how_many_roads_ 5월 27일
좋아 보이지 않네요... 엘론에 대해 무엇이 문제인지 설명해 주시겠어요?
얀 르쿤 @ylecun 5월 27일
그의 자동차, 로켓, 태양광 패널, 위성 네트워크는 좋아합니다. 하지만 그의 복수심에 찬 정치, 음모론, 과장된 선전은 매우 싫어합니다.
Julien Bouteloup @bneiluj 5월 28일
얀, 당신의 업적에 대해 존경심을 표하면서, 15년 전 기계 학습에 대해 배우도록 설득한 몇 안 되는 사람 중 한 명으로서 묻습니다. 당신 자신의 ai 회사를 시작하고 선한 일을 하려고 하지 않는 이유는 무엇인가요? 메타에 머물면서 다른 사람들이 잘못되었다고 말하는 것은 좀 이상하지 않나요?
얀 르쿤 @ylecun 5월 28일
저는 과학자이지, 사업가나 제품 전문가가 아닙니다.
엘론 머스크 @elonmusk 5월 28일
지난 5년 동안 어떤 "과학"을 했나요?
얀 르쿤 @ylecun 5월 28일
2022년 1월 이후로 80편 이상의 기술 논문을 발표했습니다. 당신은요?
Jeremy Stamper (e/acc) @jeremymstamper 5월 28일
비커나 페트리 접시가 사용되었나요? 아니요? 그럼 그건 과학이 아닙니다.
얀 르쿤 @ylecun 5월 28일
글쎄요, 발표되지 않았다면 그건 확실히 과학이 아닙니다.
엘론 머스크 @elonmusk 22시간
이건 누군가가 했던 말 중 가장 멍청한 것 중 하나입니다.
얀 르쿤 @ylecun
연구가 과학으로 인정받으려면 정확해야 하고 재현 가능해야 합니다. 정확하고 재현 가능하려면, 출판물에 충분한 세부 사항이 기술되어야 합니다. '출판'되려면(승인 도장을 받으려면), 심사자들이 출판물의 정확성을 확인해야 합니다. 재현되려면, 출판물이 커뮤니티에 널리 공개되어야 하고 충분히 흥미로워야 합니다.
연구를 수행하고 발표하지 않는다면, 그건 과학이 아닙니다. 동료 평가와 재현 가능성이 없다면, 당신의 방법론은 결함이 있을 가능성이 높고, 당신은 스스로를 속여 대단한 일을 했다고 생각하게 될 것입니다. 아무도 당신의 업적에 대해 듣지 못할 것입니다. 아무도 그것을 받아들여 그 위에 구축하지 않을 것입니다. 아무도 그것으로 새로운 기술과 제품을 만들지 않을 것입니다. 당신의 노력은 헛되었을 것입니다. 당신은 씁쓸하고 잊혀진 채 죽게 될 것입니다.
연구를 발표하지 않았지만 어떻게든 그것을 제품으로 개발했다면, 당신은 부자로 죽을 수도 있습니다. 하지만 당신은 여전히 다소 씁쓸할 것이고 대부분 잊혀질 것입니다.
얀르쿤의 선제 어그로와 일론 머스크의 어그로 핑퐁으로 얀르쿤의 정색으로 끝났네요.
