|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/09/19 22:59
(수정됨) 저도 곽튜브 덕분에 저 사건이 얼마니 악랄했는지 알게되었죠
이래서 곽튜브 쉴드 과하게 하는 워딩 보면서 이걸 알고 쉴드치는건가 싶더군요 고소는 한번만 당해도 피말린다던데 7번 연속으로 고소당하면 멘탈 나갈 껍니다 아무리 이기는 게임이라고 해도요 P.s. 본문 캡쳐 댓글 다시보니 팬들이 피해자를 3년이나 괴롭혔다고요? 그 그룹에 그 팬들이네요 찐 에이프릴 팬들만 불쌍합니다 이런 건으로 좋아하는 그룹이 타져서 쉴드도 못치고 끙끙 앓기만 했을 테니까요
24/09/19 23:53
진짜 가해자는 따로 있군요
밑에 댓댓글 보니 피햐자가 살자 2번 시도했다는 말도 있고 에이프릴 및 소속사가 역고소 시전 먼저한것도 맞군요 100% 누구 잘못이다는 아니지만 다같이 괴롭힘은 맞는거 같네요
24/09/20 05:30
(수정됨) 님이 몰랐듯이 곽튜브 본인이 사전에 알았다는 증거도 없고, 알았든 몰랐든 곽튜브를 꼭 욕해야만 하는 의무가 생기는 것도 아니고 욕이 정당해지는 근거가 생기는 것도 아닙니다
욕하고 싶은 사람이 좀 더 (자기출처 자기참조하는 근거로..)자신을 갖고 욕을 하게 되는 것 뿐이고, 정의랑도 뭣도 관계 없는 사이다맛을 모두가 원하는 건 아니니까요 곽튜브가 뭘 잘못했나? 그냥 여자랑 유튜브 찍고 놀면서 맞장구쳐줬다 이나은 사건에 대해 잘 모르는 다른 사람이 그 자리에 있었어도 비슷한 상황이 될 수 있지 않겠어요? 죽을 일인가? 죽여야 할 일인가? '쉴드'씩이나 뭐 쳐줘야만 하는 대단한 범죄를 저질렀나? 그냥 돌을 던지는 세태가 싫고 돌을 던지고 싶지 않은 부류가 님한테 그렇게 평가를 받을 일도 아닙니다. 다른 사람들 돌 던지면 그냥 잘잘못을 떠나 반사적으로 그 무리에 합류하기 싫은 저같은 사람도 있고요. 쉴드를 알고 치든지 모르고 치든지 파시즘 나락감정사회의 이러이러하면 뭐가 맞는 거고 뭐가 정답인 거라는 생각이 좀 진절머리나는군요
24/09/20 01:26
고소는 누구나 할수 있는거니까요.
그리고 이런 법률쪽은 경제적이나 사회적으로 우위에 있는 사람이라면 아무 부담없는 행위지만 일반 서민에게는 꽤 힘들고 부담이 큰 일이 됩니다. 무고는 입증이 힘들기때문에 사전에 잘 설계해서 고소하면 자기에게 부담도 거의 없어서 가해자가 피해자를 협박하거나 괴롭히는 수단으로 아주 많이 사용하고 있어요. 특히 성범죄의 경우가 제일 심하다고 들었습니다.
24/09/19 23:02
우선 글을 쓴건 남동생이니 당연히 고소장은 작성자에게 갈 수밖에 없고 경찰은 왕따가 있었는지 모르겠으나 남동생은 이현주에게 들은걸 적은거라 사실로 판단했을 것이라고 봐서 허위사실 유포로는 볼 수 없다라고 불기소로 처분한 내용입니다.
24/09/19 23:07
남동생이 말한 내용들이 사실로 밝혀지기도 했죠 청국장텀블러, 신발사건 등
마치 남동생이 이현주한테 속아서 사실이 아닌걸 말한 탓에 불기소 나온 것처럼 보일 수도 있을 것 같아서 덧붙입니다
24/09/19 23:10
그 부분에 대해서는 사건 자체는 존재한다는 점은 인정되었으나 그 이외에 멤버와 매니저가 사귄다 등 다른 거짓 사실까지 적혀있었기 때문에 그 부분에 대해서는 남동생이 허위사실인걸 모르고 쓴 점도 불송치 사유로 나와있었죠.
24/09/19 23:25
해당 사건에서의 가장 큰 쟁점은 에이프릴 왕따 사건이고 해당 사건의 경우 "이현주가 그룹 내 집단 괴롬힘을 당해 힘들어했다는 것과 에이프릴 활동 당시 텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었다는 것 자체는 사실이며 고소인도 그런 사실이 있었던 것은 인정하고 있어 피의자가 작성한 글 중 문제가 되는 내용은 고소인과 이현주가 에이프릴 그룹생활을 함께 하면서 있었던 주요 사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위사실이라 볼 수 없다"고 인정하여 불기소 처분된 것입니다.
또한 매니저 연애설의 경우 본인들이 긍정했던 이력이 있기 때문에 피고소자의 허위의 인식을 인정받지 못해 명예훼손이 되지 못한 건입니다. 본인들이 그렇게 말해놓고 이거 진실 아닌데 얘가 거짓말해요라고 명예훼손을 걸면 처음에 잘못 말해준 사람의 과실이 크다고 봐야겠죠
24/09/19 23:43
그러한 일이 있던건 사실이니 허위사실로 볼수는 없어서 불송치 된건데 이현주측 주장과 에이프릴측 주장이 다릅니다.
(텀블러 사건 관련) 신발 상황과 비슷하게, 거의 100개 가까이 되는 텀블러가 숙소에 가득했다. 이현주의 텀블러는 빨간색이 아닌 연한 핑크색이었고 이름도 씌여 있지 않았다. 텀블러를 사용할 때 이현주는 숙소에 없었으며[25] 이현주가 평소 그 텀블러를 사용하거나 그것에 대해 언급한 적이 없었다. 사건 당시 이현주가 엄청 화를 내서 바로 사과했고, 멤버들과 먹던 된장국을 마저 먹었고 숙소에 돌아와 깨끗하게 씻어 놨다. (신발 사건 관련) 당시 숙소 입구에 신발이 2~300켤레가 있었다.[24] 신발에 이름을 써 놓은 것도 아니고, 누구의 것인지 모르는데 괴롭힘의 목적으로 신발을 훔쳤다는 건 말이 되지 않는다. '잘못 신고 갔네'라고 생각했지 '악의적으로 훔쳤다'고는 누구도 생각하지 않았다.
24/09/20 00:05
에이프릴측 주장이죠 단순 실수일뿐이다 왕따가 아니다
이건 왕따 시키는 애들이 선생님들한테 하는 변명과도 일치합니다 대놓고 두들겨패고 그러지 않아요 장난식으로 괴롭히죠 말로 꼽주고 체육복, 교과서 빌려가서 안주고 문제가 될 거 같으면 실수야 미안미안이란 말로 넘어갈 수 있는 정도로만 이현주와 지인들이 문제 삼는 많은 불편한 사건들이 이현주에게 반복되는 것도 웃기긴 하지만 이 사건들이 진짜 실수였으면 중간에 봉합했어야죠 왕따사건 피해자로 보이는 이현주 주변인을 불기소 받건말건 소속사와 전 멤버가 돌아가면서 굳이굳이 7번이나 고소하는건 그냥 죽어보라고 괴롭히는 것밖에 더 되나요? 그래서 실제로 자살 기도도 두 번이나 했다던데 애초에 문제 삼은 내용들이 없는 내용도 아니고 자신들 행동으로 인한건데? 나이스하게 생각해서 왕따가 아니라 그냥 실수로 인해 벌어진 관계의 틀어짐이라고 생각해도 그들의 인성이 너무 적나라한게 드러난게 아닐까요?
24/09/20 00:11
반대로 현주측 주장도 본인의 일방적인 입장 이니까요. 서로가 같은 사건을 두고 말이 다른데 왜 한쪽만 믿냐 이거죠. 현주측의 폭로로 한쪽은 완전히 매장당했는데 허위사실에 대해서 고소를 하는게 왜 괴롭히는게 되는겁니까? 에이프릴측도 당시 일기와 심리치료 기록 제시했고 현주측 주장에 모순이 있는것도 사실입니다.
24/09/19 23:10
이걸 털수가 있을까요?
역고소 1번까지는 이해하겠는데 7번을 어떻게 해결할까요? 그리고 이나은과 에이프릴 소속사는 7번 고소한순간 연예인 생활 끝난거라는걸 모르나 봅니다 몰랐으니 피해자를 지속적으로 괴롭혔겠지민요
24/09/19 23:13
7번을 혼자 다 한것도 아니고 학폭의혹이 무혐의 나왔을때 고소 취하 했을때 기회가 있었다고 봅니다.
하지만 안했죠. 그만큼 감정의 골이 있었으니깐 안했다고 생각이 드네요.
24/09/19 23:14
이 건은 명백한 사실인거죠?? 주티야올 하던 시절 티아라도 나중에 또 다른 이야기도 나온 것 같고.... 그냥 커뮤 댓글 보는 입장에서는 진상을 알기가 너무 함든듯요 ㅠ
24/09/19 23:19
혹시나 싶어서 구글에 검색 해봤는데 놀라울 정도로 이나은과 에이프릴 쪽에서 고소했다는 뉴스는 안보이네요
시간 지났다고 내린건지 모르겠는데 이런저런 파편들보니 피해입힌 것과 고소한게 맞는거 같습니다
24/09/19 23:23
학폭이 무혐의고 같은 에이프릴 멤버 현주 왕따는 이나은측이 왕따 폭로한 현주의 남동생을 7번 고소해서 전부 혐의 없음 판정떠서
사실상 사실로 받아들여지고있죠 . 그 전에 현주가 살자시도 2번 한걸로 이나은은 해명하기 매우 힘들죠 .
24/09/19 23:20
그리고 빠니보틀 영상에선 역으로 옹호 댓글이 무수히 달리더군요
빠니가 영상 올리는거 문제 없는것과 별개로 곽이 잘한거 없고 세탁기 시전한것도 맞는데 말이죠
24/09/19 23:18
대화 소재에 대해 사전 교류가 있었는지는 모르겠지만, 곽이 느닷없이 이야기 꺼낸거라면 상대쪽에서 무척 당혹스러웠겠네요. 거론 자체를 안하는게 최선일텐데.. 거기다 사담으로 끝낸게 아니라 유튜브에다 엔딩으로 떡하니 올려버렸으니
24/09/19 23:21
그래서 제가 나무위키 한번 읽어봤습니다.
이현주씨측에서 주장하는 이나은의 왕따 행위 - 신발을 훔쳐가고 자기것이라고 주장, 이후 이현주씨의 이름이 써져있어 주인이 밝혀졌지만 사과하지 않음. 소속사 해명 - 연습생 12명에게 같은 신발을 사주었고 그중 4명의 사이즈가 같았는데 이현주씨와 이나은씨는 같은 사이즈를 가진 신발을 써서 오해가 생김. 그외 특정할만한 사항 '이진호 기자의 취재에 의하면 음악방송 전에 싫어서 '갑자기 사라졌다'는 몇몇 이들의 이현주에 대한 폭로 설명글과 다르게 이현주의 극단적인 선택 시도가 음악방송 당일, 그것도 2번이나 있었다고 한다. 그리고 다른 한 멤버도 피해를 받은 적이 있지만 부모님에게 알려 소속사 내에서 공론화되면서 극단적인 피해는 당하지 않았다는 내용도 담겨 있다. 피해를 받았다는 다른 한 멤버가 이현주의 탈퇴 이전부터 있었던 원년 멤버 중 한 명인지, 이현주의 탈퇴 후 들어온 윤채경이나 레이첼인지는 언급하지 않았는데 3월 3일 이현주 동생의 추가 입장문에서 "우선 그 당시 누나 전에 다른 은근한 따돌림이 있었고 그걸 알던 누나는 당하시는 분을 챙겨주었고 그러다 이간질로 괴롭힘이 커진 것이 사실입니다.'' 라고 밝힘에 따라 추가 멤버들인 윤채경과 레이첼은 피해자가 아닌 것으로 보인다. 이후 추가 취재 영상을 통해 피해를 받았다는 또 다른 멤버는 이나은인 것으로 밝혀졌다.' 그냥 나무위키 관련문서 스킴하면서 제가 얻은 정보만 나열한 것입니다. 다들 이걸 읽고 피해자 7번고소한 왕따가해주도자 이나은씨라고 하실 수 있으십니까 정말로?
24/09/19 23:42
현재도 박 터지게 수정중인 나무위키만 일부만 가져와서 얘기하시기 전에 경찰의 불기소 결정문도 찾아보시면 더 좋지 않을까 싶습니다
신발사건 그럴 수 있습니다 사과... 뭐 안할 수도 있죠 청국장 텀블러... 저는 이해는 잘 안 되지만 뭐 그럴 수도 있다치고... 기타 다른 사건들 모두 다 그럴 수도 있다고 생각할만큼 큰 일은 아니겠지만 그 모든 일이 한 사람에게 일어나면 문제가 있는게 아닌가라고 생각할 수 밖에 없겠죠 지금 지적하는 건 이나은이 주동자라 제일 나쁜x이다라고 말하는게 아니에요 이런 사건이 있었고 그 이후에도 소속사와 전 멤버들이 고소를 반복해가며 피해자를 괴롭힌 전적이 있다는거죠 그럼에도 응원하고 팬질하는거야 개인의 자유니 그렇다고 치는데 있었던 일을 그런 일 없다 전혀 무관하고 결백하다 이렇게 말하는건 아니라고 말하는 겁니다
24/09/19 23:57
먼저 저는 이나은씨 이름 자체도 이번사건으로 처음들었고, 곽튜브도 그냥 아 열심히 사는구나 그리고 욕 억울하게 먹는구나 라는 생각만 가지고 있었지 팬은 아니었다는걸 분명히 해 두고요.
제가 이나은씨가 왕따에 관련이 되지 않았고, 그 행위를 하지 않았다고 주장하는게 아니라 그 행위가 피해자 7번 고소한 왕따가해주도자 이나은씨로 연결이 되는 이유에 관해 의문을 가지는 것입니다. 1. 왕따라고 불릴만한 정황이 있었는가? (O) 2. 이나은이 그 논란이 될 행위를 행한 주체자중 한명일 수 있는가? (O) 3. 왕따피해를 공론화 시킨 남동생의 주장에서 자신의 누나를 지켜주다가 같이 피해를 받을뻔 했지만 그녀의 부모님의 먼저 공론화시켜 피해를 막을 수 있었던 여성이 이나은인가? (O) 4. 이나은이 피해자를 (또는 그 동생을) 7번 고소하였는가? (X) 저는 읽어보고 말도 안되는걸 지적하는 것입니다. 심지어 피해자 이현주씨의 주장은 2014년 즈음부터 시작되서 쭉 지속된 괴롭힘이었고, 타임라인에 의하면 그렇게 데뷔조에 불참한 이현주씨를 대신하기위에 JYP에서 2015년에 급하게 수입된게 이나은씨라고 하네요. 읽어보면 읽어볼수록 한발짝 물러서게되는 애매한 사안인게 맞는 것 같습니다.
24/09/20 00:07
제가 드리고 싶은 이야기는 위에 비슷한 댓글에 대댓글로 남겼으니 그것으로 이만 갈음하겠습니다
저도 딱히 이현주나 에이프릴의 팬이나 안티가 아닙니다 오히려 에이프릴 노래는 운동할 때 즐겨듣던 샤이팬이었어요
24/09/20 00:23
나무위키가 개나소나 수정이 가능하고, 또 반달리즘이 심한것도 사실이지만 그 변경점조차 원한다면 얼마든지 살펴 볼 수 있는것도 사실이죠.
그래서 제가 https://namu.wiki/history/APRIL%20%EC%9B%90%EB%85%84%20%EB%A9%A4%EB%B2%84%EB%93%A4%EC%9D%98%20%EC%9D%B4%ED%98%84%EC%A3%BC%20%EC%A7%91%EB%8B%A8%EA%B4%B4%EB%A1%AD%ED%9E%98%20%EB%85%BC%EB%9E%80 비교 하나하나 클릭해보면서 수정사항 확인해봤는데 8월시작 기준으로 제가 나열한 정보의 수정은 단 한차례도 없엇던 것 같네요. 그래도 사이트 자체 신뢰성이 떨어져서 믿지 못한다고 하시면 그건 제가 부정할수 없는 사실입니다.
+ 24/09/20 06:09
이런 건에서 나무위키를 믿으면 안되는 이유는 "개나소나 쓸 수 있다"보다 훨씬 크리티컬한 게 있죠. 소위 막플 사수하려는 사람 붙으면 그사람이 원하는 쪽으로 서술방향이 정해질 수밖에 없고 이런 부류 중에 가장 대표적인 게 "아이돌 팬덤"이라는 것
24/09/19 23:38
저게 7번 고소한게 아니라 DSP포함 고소인이 7명이었던걸로 압니다. 허위사실로 볼 수 없다는 판단으로 불송치 됬고요. 반대로 에이프릴측이 요청한 재수사 결과도 불송치 됬습니다. 이게 여론처럼 단순히 이나은이 현주를 왕따시켰다로 볼만한 사건은 아닙니다.
나무위키 'APRIL 원년 멤버들의 이현주 집단괴롭힘 논란/전개' 페이지 보시고 직접들 판단해 보시길
24/09/19 23:51
일단 나무위키로만봐도 이현주 본인, 동생, 친구에 대한 각 고소가 있었으니 적어도 3건이네요
그리고 나무위키를 볼게아니라 불송치이유서를 봐야죠 이유서 상으로도 적어도 "그룹내일반적인 인간관계적 문제가 있고" , 이현주가 "정신적, 신체적"으로 힘들어서 매니저가 스케쥴 소화를 위해 거짓말을 할 정도의 처지였다는건 다툼이 없는 사실이네요
24/09/20 00:03
그 이유들이 에이프릴이 현주를 왕따시켰다는 증거가 안되니까 이의신청 결과 '그룹 내 일반적인 인간관계적 문제는 있었으나 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들기 때문에 허위사실 여부를 판단할 수 없다'로 불송치 마무리 된거죠. 현주의 폭로 이후 에이프릴과 부모측에서 현주의 주장에 대해 적극적으로 반박하고 부터는 현주측에서 제대로 된 입장발표나 사실관계 확인도 없었고요.
24/09/20 00:31
저도 이쪽 의견이 맞다고 봅니다. 불확실하게 결론이 나버린 내용이 많고, 주장에 대해 명확히 해소되지 않은 부분이 있는데 너무 여론이 원사이드하게 되었네요
24/09/20 00:33
'그룹내 왕따'라는 발언이 허위사실이려면 애초에 왕따에 해당할만한 문제가 없는 경우 외에는 허위사실이라고 인정하기 어렵습니다
애초에 '왕따'의 정의가 무엇인가요? 7명중 6명? 5명? 과반수? 위 결정이유를 이게 왕따인지는 모르겠지만 무언가 문제되는 행위는 있었으니 허위사실은 아니야로 해석해야지 왕따 증거가 안되니까 불송치 마무리 한것으로 읽는건 오독으로 보입니다 더 깊이 파볼까요? 보완수사에 따른 이유서에서 새롭게 판단한 범죄사실(발언)은 1) 그룹내왕따 2) 멤버간 이간질 3) 매니저와의 연애입니다 반대로 기존 불송치이유서에 따른 범죄사실(발언) 중 1) 부모님 인사무시+비웃음 2) 썩은김밥 3) 텀블러 4) 신발 발언 에 대해서는 결정문 기재나 이에 대해 이의제기자체가 없었던것으로 보이는데 이 부분은 수사기관이 적어도 (주요한 사실관계에서)사실이라고 인정한건데 뭐 저정도를 "왕따"로 평가할지는 개인의 선택이니 존중하겠습니다
24/09/20 00:42
위에 언급한 사건들에 대해서는 DSP와 에이프릴측이 직접 인터뷰로 해명을 했죠. 근데 현주측 주장과 에이프릴측 주장이 완전히 다릅니다. 같은 사건을 두고 서로의 입장차가 완전히 다르니 저 사건에 대한 현주측의 입장이 사실이라는게 아니라 그 저러한 일이 있던건 사실이나 같은 사건을 두고 결국 서로의 주장이 다르기 때문에 판단 불가능으로 결론 난거잖아요.
24/09/20 00:55
1,2,3,4 라는 4개의 댓글을 명예훼손으로 고소했다고 예를들면 1,2,3,4는 각 4개의 범죄사실입니다
수사기관이 1,2,3,4,모두 허위가 아니야 라고 판단(A)을 하고, 이것에 대해 고소인이 1,2 발언은 허위인데 경찰이 수사 잘못했어요 라고 이의신청을하여 받아들여지고 1,2,에 대해서 경찰이 다시 수사해서 허위가 아니라고 판단(B)했습니다 그럼 3,4에 대한 원 판단(A)은 유지가 되는겁니다 정당한 지적이라고 생각되는 이유서 전문이 공개되지 않아 조심스럽기는 한데, 공개된 내용에 따르면 이의신청대상이 아니라고 보이는 위 발언들에 대해서는 수사기관은 주요사실에서 사실에 부합한다고 판단한거지 판단 불가능으로 최종 결론난게 아닙니다
24/09/20 00:47
당장 저기서 텀블러 사건만 보더라도 현주측은 할머니 유품이라고 했지만 정작 사건 당시에 할머니는 살아계셨다는걸로 밝혀졌고 나중에 지금은 돌아가셨다로 입장문을 수정했죠. 이렇게 사건 하나하나 서로 기억이 다르고 입장이 다른 상황입니다.
24/09/20 01:07
명예훼손의 허위성은 '중요한 부분'이 허위인가입니다
서로 기억이 다르고 입장이 다른 와중에서도 주요한 사실에서 허위성 여부를 판단하는게 수사기관/법원의 할일이구요 만약 명예훼손의 허위성으로 조금이라도 허위일 것을 인정하면 변호사들은 모두 재벌이 될 걸요? 말씀하신 지적은 적어도 법률상으론 아무런 의미가 없고, 개인적으로 위키 상 지적하는 부분 중 그나마 결정문 왜 다 공개안하냐는 지적은 심정적으로나마 이해되는데, 반대로 이현주 입장에서 본인에게 불리한 내용(향후 연예활동 장애 측면일 가능성이 높은?)을 공개하면 바보죠
24/09/19 23:50
주장과 주장이 엇갈리면 당사자가 아닌한 진실이 뭔지 알수도 없고, 진실이 애초에 한 개라는 보장도 없죠. 법원은 애초에 따돌림이 있었는지가 쟁점도 아니라 판단 자체를 안했고요. 그냥 간단하게 한쪽은 따돌림 당했다고 하고 있고 한쪽은 없었다고 하고 있는건데 제3자가 한쪽 말만 들어야할 이유가 있나요?
24/09/19 23:59
왕따란게 그런것 아닌가요? 7명이라는 폐쇄된 집단에서 일어난 일인데 외부에서 객관적으로 파악할 수가 없죠. 대놓고 물리적인 괴롭힘이 있었으면 그건 왕따가 아니라 폭행인 거니까요. 명확한건 해당 멤버와 다른 멤버들간에 갈등이 있었고 괴롭힘이라 오해할만한 행위도 있었다는거죠. 그게 진짜 오해였을지언정 절대 왕따가 없었다고 단정지을수도 없고 있었다고 단정짓기도 어렵죠
24/09/20 00:21
(수정됨) 왕따가 아니라면 미성년자를 상대로 역고소 할 이유도 없죠
왕따가 아니라 정말 그룹 내에서 다툼 정도로 끝났다면 피해자 동생이 적은 글을 봤을 때 피해자와 동생과 에이프릴 멤버가 같이 만나서 그거 오해라고 설명하고 오해를 풀고 동생이 글을 내리게 하는게 베스트니까요 그런데 에이프릴 측에서 역고소 먼저 했다는데서 전 더 볼 필요가 있나 싶습니다 피해자 측에서는 일 더 키우는거 자체를 싫어할수도 있는건데 피해자가 적극적으로 반론 안했다고 오해다 라고 단정짓는건 좀 그렇죠
24/09/20 01:33
DSP랑 이현주측이 아예 안만난것도 아니고, 2차례 만나 이야기를 나눴지만 이후 남동생이 추가 글을 올렸고 그 과정에서 파토나고 법적공방으로 간겁니다 (...)
24/09/20 00:46
왕따가 있었는지 실체적 진실까지 들여다볼 생각은 없지만,
동일인 상대로 [7번 고소]했다는게 도대체 뭔 소린가 해서 나무위키에 링크된 기사를 보니 이렇네요. 법무법인 여백 왈 ["이현주의 동생을 고소한 고소인은 총 6명"] https://tenasia.hankyung.com/topic/article/2021062378804 6명이 고소했던걸 이나은이 7번 고소한 걸로 와전한 모양입니다. 6명의 고소도 전혀 이상한게 아닙니다. 게시글에서 6명을 악당으로 묘사했다면 6명은 자신이 관련된 부분에 억울한게 있으면 각자 고소를 해서 풀어야지 대표 선출해서 1명이 나서서 고소하는게 아닙니다. 그리고 미성년자 상대로 고소했다고 욕먹을 일도 아닙니다. 고등학생이라도 날 해쳤다면 고소할 수 있는거죠. 초중딩, 촉법소년도 가차없이 처벌해야 한다는 여론이 평소에 얼마나 높은지 돌이켜보세요. (어느쪽이 나쁜지 판단과 관계없이 고소 자체에 관한 이야깁니다)
+ 24/09/20 07:30
계속해서 반복적인 댓글로 7번이나 연달아 고소했으니 누가봐도 악랄한 행동이고 괴롭히기라고 줄기차게 쓰고 계신데, 그게 사실이 아니라고하니 아무튼 역풍 부는것도 당연하다고하시면..
위에 악플다는 사람들보고 진짜 가해자는 따로있다고 하신 댓글도 있는데 비슷한거 아닌가 싶습니다.
+ 24/09/20 07:50
최소 3번은 직접적으로 고소한거 아닌가요?
그리고 에이프릴 쪽이 죄가 없으면 왜 아직도 활동 못나오는거죠? 법원에서 특정행위가 있었다고 확인해줬고요 시간도 꽤 지났고 현 시점에서 구글 등에 검색해도 판결 등 제외하면 객관적인 정보 얻을곳도 몇 없던데 (나무위키는 뺍시다) 에이프릴이 그룹으로 활동하려면 이 사건 완전히 해명하고 논란종식하고 가야할텐데 현재까지 나온 결과만 보면 그걸 안한건지 못한건지 모르겠고 엉뚱한데서 세탁기만 돌리려다 터진 모양새니까요 진짜로 이 사건이 왕따 아니고 괴롭힌거 아닌게 맞다면 가해자측 포지션에서 피해자측 포지션과 만나서 시원하게 털어주면 좋겠네요 그럼 저도 사과댓글 올리겠습니다
24/09/20 04:38
이런 글이 늘 그렇듯 진실이 뭐가 그리 중요할까요?
7번 패소 보고 그럴리가 없을텐데 싶어서 보니, 고소 건들을 경찰에서 그냥 불송치 처리한 듯 보이네요.
24/09/20 01:57
나무위키에 나오는 회사가 공식적으로 인정한 2개 사안만 봐도 해명이 납득이 안가는데요 폭로한 행위가 분명히 존재했지만 오해다 해프닝이다는 식으로 넘어가려고 하는데 별로 신빙성은 없어 보입니다.
3. [현주가 할머니한테 받은 텀블러를 숙소에 뒀는데 회사냉장고에서 발견, 알고보니 나은이 말도 없이 청국장 넣어놈. 그러고 사과도 없고 몇개월 방치함] 숙소에 텀블러가 40~50개 정도 있었으며, 이 중 하나에 된장찌개를 담아서 연습실에서 멤버들과 먹고 있었습니다. 당시 이현주 양이 본인의 텀블러임을 얘기해 이나은 양은 바로 사과를 했으며, 이현주 양 또한 멤버들과 나눠 먹은 것이 당시 상황입니다. 4. [나은이 현주 운동화 훔쳐가고 자기가 산 거라고 우겼는데, 현주가 신발에 적어놓은 이름 보여주니까 그냥 가져가라면서 사과 안 함] 회사에서 멤버들에게 2종의 동일한 신발을 12켤레 선물을 했습니다. 이 중 네 명의 멤버가 사이즈가 동일했으며, 이로 인해 벌어진 해프닝입니다.
+ 24/09/20 06:08
(수정됨) 콕 집어서 왕따죄가 없다보니 기존 법 상으로 애매한 부분(폭행 절도 명예훼손 같은 걸로 걸기 애매하고, 학폭 직장인괴롭힘 같은 특정 사회적 컨텍스트라고 보기도 어려운 것들)은 그냥 실수였다 해프닝이었다 하면 다 회피 가능하니까 우기면 장땡인 거죠
24/09/20 04:52
일반 대중들은 이나은 학폭썰보단 멤버 왕따설이 제일 알려졌고 저도 이나은이 학폭썰이 있었고 이게 무혐의 받은건 솔직히 알지도 못했고 왕따건만 알았거든요 근데 그걸 곽이 모를리가 없음... 분명 곽은 왕따관련을 알고도 이나은 세탁기를 돌리다가 실패한거죠 크크크
이나은은 그냥 조용히 밑바닥에서만 활동하면 대중들 관심 못받아서 까일일이 없는데 자꾸 메이저로 나오려고 하니깐 까이는거죠 지금 에이프릴 멤버들만 봐도 그냥 잔잔하게 활동하니 대중들은 뭐하고 있는지도 알지 못하고 그래서 그들은 안까이는...
24/09/20 05:32
메인스트림에 나오려하는게 까이는 이유로 정당화가 되나요? 차라리 대중들이 관심 1도 안주는거면 모르겠는데 왜 나오면 안된다고 까야하는지
+ 24/09/20 06:41
(수정됨) 계속 패소(무혐의처리)하면서 또고소하고 또무혐의되고 또 고소하고 이렇게 7번이나 악랄하게 괴롭히기위해 연달아 고소했다... 도대체 이걸 믿으시는건가요..?
원래 돌던질때는 팩트체크 안해도 뭐라 안하는거야 알지만, 상식적으로 말이 안 되는 이야기죠. 그냥 고소인도 여러명이고 피고소인도 여러명일 뿐인 사건입니다. 그래서 몇월 몇일자로 고소한게 총 일곱차례로 있는 타임라인을 본 사람이 있냐고 물어보면 아마 아무도 안 계실것 같은데요..
+ 24/09/20 06:50
칠종칠금도 아니고 동일건을 7번 고소해서 7번 다 불송치 나왔다면 고소인의 악랄함보단 고소인의 지능을 걱정해야하는 사안 아닐까 싶네요..
+ 24/09/20 06:59
그리고 팩트체크 없이 와 한명한테 7번이나 고소했다고? 진짜 악질이네 라고 생각하는 사람들 지능도 같이 걱정해줘야 할 것 같습니다..
+ 24/09/20 07:34
이 건에 대해서 궁금해서 좀 찾아보다보니 알고리즘에 관련영상도많이 뜨기 시작했는데 (...) 흑자헬스 영상이 떠서 좀 봤더니 재밌네요.
본인도 원래 같으면 여론이랑 똑같이 생각했을텐데, 본인이 직접 허위사실유포 피해사로써 고소를 해본 경험상 그게 불기소된다고 그사람이 한 말이 진실이라는게 절대 아니라고 열변을...(단지 그 사람이 허위의 인식을 가지고 의도적으로 했다는 증거가 없다는 얘기일 뿐이라고) https://youtu.be/h17ZgpqKpDA?si=wZQGqzuNEfAgRtxG
|
||||||||||||||
