|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/07/01 11:04
FM는 잉글랜드 선수 고평가 독일 선수 저평가라는 오래된 악습(?)이 있긴 합니다
피파본가시리즈는 오리지널 선수평가는 선수 명성 따라가는 편이고 그거 보정으로 베스트 선수들 카드 계속 나오는데 이건 리그 수준이나 팀 수준 상관없이 다 고평가해서 주는 카드라 사실 정확한 평가가 되는 편은 아니구요 피온은 그냥 아예 무시하면 되구요
23/07/01 11:21
FM이 논란이 있어도 시험성적으로 따지면 FM은 90점. 피파는 10점 수준으로 아주 차이가 심하죠 피파는 명성, 여태껏 누적치로 해온걸 굉장히 반영해서 어린 나이에 좋은 퍼포먼스 보여준걸 아주 천천히 반영하거든요. 그냥 능력치에 너무 많이 인기도가 반영됨. 피온은 상업성까지 반영되고. PES도 별로 다를건 없고
23/07/01 11:21
FM이 가장 좋다는 것도 세부적인 부분을 봤을 때 비교적 괜찮다는 거지 오버롤이 정확하거나 권위가 있진 않죠. 피파도 마찬가지구요.
23/07/01 13:14
개인적인 경험으로 fm에서 꿀유망주로 유명한 선수들이 몇년뒤에 보면 실제로 빅클럽 가있고 그런 경우가 많더라구요 물론 안터지는것도 많음
23/07/01 14:25
위닝도 뭐 자국 고평가에 지코 일본 감독한다고 펠레급으로 능력치 올려놨다가 그만 두니까 확 내려간 전적이 있었죠. 이미 은퇴한 지 한참 된 선수였는데요. 피파는 팔아 먹기 장사하는 게임이라 제대로 된 평가를 할 수 없고, 피파 온라인은 판타지 게임 그 자체고요. 그래도 FM 밖에 없기는 한데 그렇다고 그걸로 뭔가 이야기를 해볼 수 있냐면 아니니, 그냥 없다고 보는 게 맞지 않나 싶습니다. 그래도 FM + 피파 자료 합쳐서 보면 잘 하는 선수냐, 뭐가 뛰어나냐 이건 대강 파악이 가능하긴 하죠.
23/07/01 14:39
권위는 모르겠고 유명한 건 오히려 피파 오버롤 아닌가요. 실제 선수들이 불만 언급하거나 올려달라고 요구하기도 하고 ea에서 마케팅 자료로 쓰는데요. 유저도 fm보다 많을 거고요.
|
||||||||||