|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/05/13 19:25
조심, 그저 또 조심.
이건 당사자들끼리 해결하게 둬야지 왜 커뮤니티 운영자가 집단 회원들까지 싸잡아서 책임을 묻는지 이해가 안됩니다.
15/05/13 19:28
대처를 잘못했어요.
그냥 저 메일 무시하고 경찰 조사로 넘어갔어야죠. 형사사건을 왜 운영자가 판단하고 누가 책임이 있네 없네를 따지나요. 오유를 통해 범죄가 접근되었다 하여서 양심의 가책을 느끼는 거 같은데..답답하네요.
15/05/13 19:30
오유 운영자 리플의 방점은 '우리의 책임'보다는 '그 분들의 책임'에 찍혀 있는 것 같은데, '왜 우리한테도 책임이 있느냐'라는 반발이 나오고 있나보네요. 좀 더 좋은 표현을 고를 수도 있지 않았을까...
사실 아예 없는 소리를 한 것 같지는 않습니다. 성범죄 사례를 다룰 때 어찌 됐든 피해자가 2차 피해를 입지 않도록 신중해야 할 필요가 있는데(과거 성범죄가 친고죄였던 것도 이런 취지였구요) 이게 사이트간 분쟁의 소재가 되어버려서 오유 내부적으로 다소 과열된 분위기가 있었던 것으로 보입니다. 이걸 사이트간 분쟁의 소재로 삼은 측이 분명히 잘못한 일이지만, 오유 쪽에서도 좀 신중했어야 하지 않는가 하는 생각이 듭니다.
15/05/13 19:31
성폭행 피해자에 대해서 그만 언급했으면 한다가 공지의 주된 입장아닌가요?
오늘의유머 회원들이 피해자에 대해서 언급을 계속 하고 있던건 분명하구요. 거기에 문제의 발단은 처음 글을 쓴건지 댓글을 단건지하는 여성시대회원이다. 라는게 제가 이해하는 내용입니다. 그리고 바로위의 댓글이 여성시대회원은 아무 잘못이 없다고 생각하는것이냐라고 물어본것에 대한 대답이라고 생각해보면. 제가 이해한 내용에서 크게 벗어날거 같지는 않습니다.
15/05/13 19:34
댓글에도 썼지만 다시 한 번 말씀드리겠습니다.
글 마무리 쯤에서 "성범죄 피해자에 대한 보호 문제"에 대해 말씀드린 것은 오유에서의 언급 뿐 아니라, 1차적으로 이번 사태를 촉발시킨 그 분에게도 드리는 말이었습니다. 커뮤니티간 분쟁이 전쟁의 수준으로 치달아가는 지금의 상황에서, 상대 커뮤니티를 하나의 인격으로 추상화시키면서 서로를 공격해 대는 이 난리통에 굳이 상대 커뮤니티 회원의 문제를 꺼내서 공격을 함에 있어 "자신이 보호해야할 성폭력 피해자"에 대한 언급을 했다는 데에 도의적인 책임이 분명히 있다는 말을 애써 돌려 했을 뿐입니다. 라고 ps를 추가했네요.
15/05/13 19:34
오유에서 운영자의 의도를 잘못 읽은것처럼도 보입니다. 바로 경찰서로 달려가야 할 중대한 문제를 가지고 '이야기 꺼내지 말고 자중해달라' 하면 덮으려는거냐는 의혹이 약간이라도 생기죠. 안그래도 여성시대에서 한 일련의 사태들이 있어서 반여시들이 엄청 생겼을텐데 자칫 오해하면 여시처럼 덮으려는 거냐고 반발 일어날 만 하죠..
15/05/13 19:36
이 댓글은 위 라이즈님의 ps를 보기 전 작성된 것임을 알려드립니다. 만약 원글에서 처음부터 저렇게 써놓으셧다면 이런 반응이 나오는게 되려 이상하죠. 원글만 봤을때는 '여시들이 주장한건데 우리에게도 책임이 있다니 그게 뭔소리냐' 라고 읽힐 수 있다고도 봅니다.
15/05/13 19:38
처음에 쓴게 아니라 반발이 거세지자 추가된 사항입니다.
[메일의 내용을 근거로 제가 오유 내에서 확인할 수 있는 자료들을 찾아서 비교 분석을 했었는데, 주장의 대부분에 상당한 신빙성이 있다고 판단됩니다] 라는 부분과 [하지만 아직은 주장일 뿐 사실로 판명나지 않은 상황에서 더 이상의 상황은 말씀드릴 수 없는 점 양해바랍니다] 라는 부분이 상충되기도 하고 여러모로 신중하지못한공지였다는생각이드네요.
15/05/13 19:42
만약 제가 오유 운영자였으면 대처를 어떻게 해야하나 고민이 깊었을 것 같습니다. 단순히 한 두마디로 해결될 사안이 아닐테니까요. 그렇다고 입 다물고 있으면 여시한테 받았다는 메일 왜 내용공개를 못하는거냐 라고 성토가 들어갔을테고 이야기하자니 좋든 나쁘든 점점 사태가 걷잡을 수 없이 번질테고(물론 지금도 상당히 일이 커지긴 했습니다만).. 사이트의 정상화와 물어뜯는 세력들 방어하기도 벅찰텐데 내부에서까지 터져버리면 답이 없죠. 상대편에서 메일을 보냈다고 하니 뭐라도 반응을 해야 하는 상황이었을테고.. 한순간 오유 운영자라고 생각해보니 갑갑해지네요.
운영진에 대한 신뢰가 깨진 사이트가 어떻게 되는지는 slr에서 잘 보여줬으니.. 그에 대한 두려움도 한몫 했다고 생각합니다.
15/05/13 19:47
저 공지에 상대방에 대한 차단요구도 말이 안되죠.
법정가서 재판받고 그 결과 들고와서 차단해달라고 해야 말이 되는 얘긴데... 무엇보다 운영자가 수사권을 가진 사람도 아니고 자기가 조사해봤자 뭘 어떻게 더 할 수가 없는 상황인데 뭘 자꾸 알아보고 비교 분석을 하나요. 그냥 경찰에게 맡기고 수사에 협조하기만 하면 되는거죠. 여시쪽에서는 자기들 운영자마냥 모든 커뮤니티 운영자가 독자적으로 판단해서 독재적 운영을 하는 걸로 착각하나봐요. 자꾸 운영자 권한 이상의 것을 요구하네요 운영자는 과열 되는 분위기니 인신공격성 발언만 자제해달라고 했으면 될 터인데.
15/05/13 19:58
몇 번 읽어봐도 오유 운영자에게는 잘못이 없어보이는데 굳이 지적하자면 최선의 행동과 대처는 아니었다 이 정도로 보이네요.
운영자로서 사건에 개입할 필요는 없었고 신고를 한다면 경찰에게 넘겨줄 수 있는 자료만 다 넘겨주면 그걸로 끝이라고 봅니다. 또 분쟁에 있어서도 오유는 일단 강타를 맞고 반격하는 상황인데 양쪽 모두 책임이 있다고 하니 반발은 있을 법하긴 하네요.
15/05/13 20:10
오유 운영자는 일 크게 안 만들기 위해 최선을 다해서 얌전히 쓰고 아주 사알짝 여시에 대한 항의를 넣은 것 같지만... 그걸 받아들이기엔 상황이 너무 과열됐죠
그 여시 성폭행 피해자와 지인 때문에요
15/05/13 20:22
오유 운영자는 수사 기관을 믿지 않고 자의적 판단을 하다가 기소된 전력이 있죠. 국정원 댓글 사건 때 아이디를 기자에 제공한 전력이 있거든요.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0003415742 정의감에 한 일이라지만 커뮤니티 운영자가 함부로 이런 일을 하는 것은 굉장히 위험한 마음가짐이라고 생각합니다. 이번 사건도 자신이 나름대로 중간에서 '수사'를 해 보려고 한 것 같은데, 저는 터질 게 터졌다고 봅니다.
15/05/13 20:36
착한게 아니라 바보죠. 그냥 이것 저것 이야기 할필요없이 수사기관에 보냈다 이야기만 하면되는데 괜히 사견을넣어서 일을 크게 만들었어요 에전에도 그렇고 지금도 그렇고 이정도면 호구수준이 아니라 그냥 정의감만 넘치는 풋내기죠.
15/05/13 20:38
네 호구 같긴 한데 착한 호구 같네요. 실제론 뭐랄까 초식남일 것 같아요. 말씀하신대로 할 것만 하고 손 딱 털면 되는 걸 바보같이...
15/05/13 20:43
문제는 이미 손만 딱 털기에는 일이 너무 커졌다는거죠. 일 크게 벌리지 않앗으면 좋겠다고 생각한것 같은데 이미 전국구급으로 일이 커져버렸는데요...
이정도면 착한게 아니고 민폐입니다 민폐.
15/05/13 20:44
너무 많은걸 하려고하니 바보가 되는거같네요 이번건은 메일 받는 순간 보지말고 바로 경찰서로 넘기는게 맞다고 보는데
그게 정말 사실이고 관련된 자료라고해도 운영자는 할게 없어요 피해자가 운영진에게 메일 날려서 뭘 얻으려고했는지도 전 잘 모르겠네요 너네사이트회원이니까 심판해달라는것도 아니고 원..
|
||||||||||||
