전 워크리그가 게임 자체의 특성 때문에 스타리그를 따라잡기 힘들다고 생각합니다.
'하는게임'이 아닌, '보는 게임'으로서의 문제가 있다는 말이죠.


::워크와 스타, 전투의 승패를 가르는 요인::

스타의 경우 물량, 상성, 업그레이드, 컨트롤,지형으로 요약할 수 있습니다.
그리고 스타를 잘 모르는 단순 대중이라도 지형, 컨트롤, 물량의 차이는 쉽게 느낍니다.

특히 물량에 관한 충격이 강한데요,
좀더 말하면 얼마나 큰 유닛이 얼마나 많이 있느냐, 가 시청자로 하여금 전투의 승패를 가늠하게 해줍니다.

예를 들면
드래군 1부대vs질럿1부대의 경우, 가격은 비슷하지만, 시청자 입장에서 드래군이 질럿보다 네배 크다는 이유로 훨씬 쌔 보인다는 거죠.
또 비슷한 예로 이윤열 선수의 무한탱크도, 탱크의 큰 덩치가 주는 시각적 위협감이 큽니다.



워크의 경우,
물량, 상성, 업그레이드, 컨트롤 + 영웅의 레벨, 아이템이
싸움의 승패를 가릅니다.

이 중 영웅의 레벨, 아이템은 워크를 모르는 사용자에게는 이해하기 어려운 부분입니다.

그리고 아이템이 작은 아이콘으로 표시 되기에 해설자가 말해주기 전에는 알기 힘듭니다.

영웅의 레벨의 경우, 이제는 두 방송사 모두, 영웅의 레벨, 스킬에 관한 작은 창을 띄우는 방법을 사용해 한결 나아지긴 했습니다만, 있기 전까지는 영웅의 레벨을 알기 힘들었고, 안다 해도 화면상 충격이 덜해 어떤 차이점이 있는지, 대중에 입장에서는 알기 힘듭니다.

스타에서 보인 물량에 의한 충격도 발휘하기 힘든것이,
멀티를 많이 먹더라도 패멀해서 앞마당 하나 더 먹는 것이 보통인 워크는 두 종족의 인구수가 큰차이를 내는 경우가 적습니다.


::게임을 모르는 시청자가 전투의 향방을 알수 있는 방법::

제 생각에 이 부분이 가장 큰 문제입니다.

워크가 스타에 비해 강점인, 높은 해상도는 320x240의 TV화면에서는 차이를 내지 못하며, 3D라는 장점도 픽셀이 뭉개져 발휘되지 못합니다.

그런 장점은 상쇄되는 반면, 전투시 '누가 유리한가를 알기 힘들다'는 단점은 부각됩니다.

스타크래프트에서
사이오닉스톰, 럴커 대박등으로 상대의 병력을 괴멸시킬때, 그 효과는 상대의 유닛이 사라짐으로서 단숨에 표현됩니다.
누가 전투에서 유리하다, 불리하다는 누구의 유닛이 좀더 빨리 소멸되는가, 로 확실히 들어납니다.


하지만 워크는, 다소 혼전의 양상이 많은데다가 마법효과가 화려해 누가 유리한지 알기가 힘듭니다. 거기다 전투가 일어난 후에야 어느정도 강약이 들어나지, 전투 중에는 상대적으로 높은 HP로 인해 화면상 유닛 숫자로는 비슷하게 싸우는 듯 보입니다.

그래서 요새는 확장팩 이후 추가된 기능인, ALT키로 유닛의 HP를 끊임없이 화면에 보여주고 있습니다만, 유닛이 섞이고 섞이다 보니, 저 HP의 유닛이 어떤 선수의 유닛인지 알기가 힘듭니다-_-

또 도망치는 쪽이 불리하다고도 볼수 없는게,

요새 포탈나엘-_- 치고 빠지기가 화려하죠.
요새 양 방송사에서 상당한 활약을 보여주는 이형주 선수의 경우 포탈을 먼저쓰지만, 상대의 유닛을 많이 잡고 포탈을 씁니다.(영웅킬을 해주던가요.)


::그렇다면 '보는 게임'으로 워3의 강점은?::

워3에서 가장 큰 임팩트는 무엇일까요?

바로 '영웅킬'입니다.

HP배 온게임넷 워3리그에서, 성적은 8강밖에 안돼지만, 오히려 상위 진출자보다 강한 인상을 남긴 노재욱 선수, 노재욱 선수가 보인 화려한 영웅킬은 시청자들에게 상당한 임팩트를 주었습니다. 데스코일, 노바!(+임페일)

마치 스타리그에서 소수의 병력으로도 조합과 컨트롤로, 전 화면을 뒤덥는 저그의 엄청난 물량을 잡아내, 대중을 감탄시키는 테란이 인기인 것처럼,

최강의 3영웅으로 상대의 영웅을 화려하게 잡아내는 영웅킬의 종족, 영웅셋과 옵시만 있어도 엄청난 병력을 잡아먹는 언데드의 영웅 탄생이 '보는 게임' 워3의 흥행에 가장 큰 도움이 돼지 않을까, 합니다.

또, 암울함의 대명사-_- 지만 체인라이트닝, 쇼크웨이브라는 화려한 AOE를 가진 오크의 영웅도 좋은 방법이겠지요.

뭐니뭐니 해도 워3 최고의 흥행카드는 낭만오크 이시니까요;;