서프림토스1을 공개한 이후 1년만에 궁극의 선가스 체제는 선게이트 체제와 하나다!!!라는 깨달음에 이르렀군요.
프로토스의 대테전 전략의 새로운 발견은 10.5~10.8 가스면 선가스 체제의 효과를 볼 수 있다는 것입니다.
앞으로 대테전 빌드가 색다르게 발전할 수도 있을 것 같다는 생각이 드네요.
대테전 승률 대폭 상승을 바라며... ArcanumToss가 마지막 선물을 드립니다.
이제 저는 마음 편하게 은퇴를 하도록 하겠습니다.

See U Later~~~~

* 인쇄용 파일은 첨부 파일 내에 있습니다.


< 정찰 타이밍을 앞당긴 서프림3 빌드 >

12번째 프로브로 정찰
코어, 파일런 동일
200/200에 맞춰서 로보틱스
23/25까지만 프로브 생산하면서 2드라군(25/25가 됨, 드문드문 쉬던 프로브를 거의 이 타이밍에 몰아서 쉼)
25/25 미네랄 100이 되면 바로 파일런 추가 -> 2게이트 -> 옵저버토리 -> 3드라군 -> 파일런 완성됨 -> 프로브 생산 재개 -> 미네랄 100에 파일런 추가(타이밍 매우 중요) -> 1옵저버 -> 2게잇 완성 즉시 4드라군
33/33 5드라군 생산 자원 부족, 인구수도 막힌 상황이나 프로브는 생산중 -> 파일런 완성 후 바로 5드라군
이후 파일런과 6드라군을 추가하며 멀티


< 스팩 >

드라군 - 3:18~3:21, 4:09~4:12, 4:40~4:43, 5:08~5:11, 5:13~5:14, 5:38~5:41
1옵 - 4:47~4:50
사업 - 5:08~5:10
확장 - 5:38~5:43
6분 일꾼 - 30~31



< 기본 운영법 추가 사항 >

선게이트 체제이고 마음만 먹으면 1드라군 타이밍이 빠르니 근거리일 때는 아케이넘토스2에서처럼 로보틱스를 늦추고 선사업을 하면서 아케이넘토스2처럼 압박하며 멀티를 하는 식으로 전환할 수도 있습니다.
아니면 드라군으로 압박하며 리버 드랍으로 넘어가도 좋고 1드라군 -> 2질럿 -> 드랍 -> 1드라군 1리버 드랍으로 넘어가도 좋습니다.

< 서프림3가 서프림2 Ver 2.0 보다 좋은 점은 무엇인가요? >

우선 가스 타이밍은 서프림2 Ver2.0과 차이가 없습니다.
물론 6시 지역에선 약간 늦습니다.
그래서 6시 지역에선 Ver2.0을 써도 됩니다.
하지만 서프림3은 무엇 보다 1드라군 타이밍이 정석보다 약간 빠릅니다.
작정하면 아케이넘2의 1드라군 타이밍과 1초 정도 차이밖에 나지 않게 드라군을 뽑을 수도 있죠.
그렇기 때문에 SCV를 빠르게 제거해서 상대에게 주는 정보를 최소화할 수 있습니다.
로보틱스와 사거리업을 한다는 것까지만 볼 수 있죠.
상대는 로보틱스가 빠르고 사거리업이 돌아가기 때문에 정석으로 생각할 수도 있지만 일반적인 대테전 전략은 사거리업을 그렇게 빠르게 돌리지 않습니다.
상대가 실력이 좋을 수록 최소의 정보로 프로토스의 체제를 예측할 수 있죠.
그런데 생각 보다 빠르게 사거리업이 돌아가는 것을 보면서...

'어라? 사거리업이 빠르네? 공중공업 훼이크하는 건가? 그렇다면 리버???'

그러면서 SCV를 다시 보낼 가능성이 높아집니다.
1드라군을 전진시켜서 그 SCV까지 제거하면 위와 같은 생각을 한 테란은 리버를 의심해야 하기 때문에 터렛을 빠르게 지을 가능성이 높아집니다.
하지만 서프림2에서는 드라군의 무브-홀드 컨트롤로 SCV를 빠르게 제거하는 기술을 가지지 못한 프로토스라면 2게이트와 옵저버토리까지 보여줄 가능성이 높아지죠.
옵저버를 본 테란은 '리버?' 했다가도 '옵드라군!!! 불독?'이라고 생각하게 됩니다.
그러면 배째 플레이를 할 가능성이 높아지죠.
물론 이게 서프림2를 사용할 때의 장점으로 작용하는 경우도 많습니다.
불독이라 생각하고 배째다가 호되게 당할 수 있으니까요.
그런데 초반 운영에 서투른 프로토스는 상대가 마린으로 빠르게 치고 올 경우 당황해서 초반에 당하는 경우도 생기는 것 같더군요.
하지만 서프림3은 그럴 가능성을 배제시킵니다.
또 빠른 1드라군 때문에 '정석? 공중공업 훼이크 리버?'라고 생각할 가능성이 높아집니다.
더구나 1드라군만으로 입구를 두드리면 더더욱 리버로 생각할 가능성이 높아집니다.

그리고 극초반에 SCV로 프로브 건드리고 빠지는 플레이로 깔짝대는 테란도 많은데 서프림2의 경우는 1드라군이 10초 이상 느리기 때문에 생각 보다 훨씬 신경이 거슬리게 되죠.
그런데 아케이넘2를 써보신 분들이라면 아시겠지만 테란이 그런 플레이를 할 수 있는 시간이 많이 짧아지기 때문에 편안하게 빌드를 진행할 수 있다는 장점이 있습니다.

또 선게이트 빌드이면서도 서프림2와 같은 가스 채취량을 갖게 됩니다.
스펙을 보시면 아시겠지만 1드라군은 물론이고 사거리업과 옵저버 타이밍이 조금씩 빨라집니다.
이것 역시 장점이죠.

마지막으로 이게 제가 보는 서프림3의 가장 큰 장점인데...
서프림3의 초반 빌드(2파일런까지)를 기본으로 해서 기존 선게이트 체제로의 전환을 자유롭게 할 수 있다는 점이 좋습니다.
제가 서프림2를 쓰면서도 아쉬웠던 것은 일단 가스 건설을 하고 게이트를 건설하면 근거리일 경우엔 1질럿 1드라군 푸시 이후 리버 밖에는 생각할 수 없다는 것이었습니다.
물론 빠르게 푸시를 원할 경우에만 이렇게 하죠.
하지만 서프림3의 경우는 미네랄 중심의 체제 전환이 더 쉽습니다.
가스를 빠르게 캤다는 점을 이용해서 잠시동안 2프로브로만 가스를 캐는 등 테크니컬한 운영을 할 수 있죠.
예를들어 근거리일 경우엔 로보틱스를 늦추고 사업을 빠르게 하면서 입구 푸시를 강하게 할 수 있습니다.
그러면서 KIN FD 처럼 운영을 해도 되고 강한 드라군 푸시 후 리버로 전환하거나 해서 근거리에서 강한 빌드로 진행할 수 있죠.
잠시동안 2프로브로 가스를 캐면서 2게이트 사업드라군 체제로 근거리에 있는 상대를 강하게 압박할 수도 있고 사업 드라군 이후 다크로의 전환도 쉽습니다.
여기서 의문을 가지실 수 있습니다.
서프림2도 되지 않느냐고요.
네, 물론 되지만 타이밍이라는 측면을 고려하면 서프림3가 훨씬 낫습니다.
그리고 서프림2는 1드라군을 뽑기 전에 사거리업을 하지 않는 한 죽었다 깨어나도 사거리업 타이밍을 4:50 이내로 만들 수가 없습니다.
하지만 서프림3는 4:40에 사업을 완료시킬 수 있습니다.
직접 해보진 않았지만 HeroToss를 해 본 경험으로 보면 사거리업을 4:35 정도로도 앞당길 수 있을 것 같다는 생각입니다.
HeroToss 얘기가 나와서 갑자기 떠올랐는데 서프림3는 근거리일 경우 HeroToss로도 휙~ 하고 전환을 해버릴 수 있겠군요.
물론 상대가 경험이 많다면 근거리에서의 빠른 2게이트 체제를 보면서 입구에 신경을 쓰겠지만 HeroToss는 자주 쓰는 체제가 아니라는 의외성이 장점으로 작용합니다.
생각 보다 훨씬 빠른 타이밍에 3드라군 2질럿이 갖춰지죠.
입구가 막혀있다면 서플을 깰 수도 있고 안막혀있다면 거의 FD류인데 이 경우엔 제 경험으로는 거의 게임을 끝내버리게 되더군요.
입구가 열려있을 때는 상대가 상당히 잘 하는 테란이라도 거기서 거의 게임이 끝납니다.


'타이밍 좋고 유연한' 체제 전환이라는 측면과 선가스를 노출시키지 않는다는 점에서 갖는 의외로 빠른 가스 중심의 유닛(대표적으로 다크 템플러)을 그것도 가스 때문에 잠시 중단이 되는 타이밍도 없이 꾸준히 뽑아낼 수 있다는 것 그리고 서프림2의 특장점을 모두 가지고 있다는 것 때문에 저는 서프림3를 '궁극의 선가스 체제'라고 부르는 데 주저하지 않았던 겁니다.
또 초반이든 초중반이든 중반이든 거의 빈틈이 없는 체제라는 것도 장점입니다.
서프림2 Ver2.0도 초반의 약점을 질럿의 생산으로 극복했지만 초보 유저들의 경우는 초반 운영이 조금 까다롭다는 단점이 있죠.


< 테란의 FD의 무서움은 멀티 타이밍에 있다? >

결론부터 말씀드리면 그렇지 않습니다.
테란과 토스의 최적화된 확장 활성화 타이밍은 다음과 같습니다.


테란 : 노탱크 더블(5:25~5:30) > 원팩 더블(6:00~6:05) > FD(6:25~6:30)
토스 : 앞마당 7:00~7:05, 빠른 트리플 7:25~7:35

* 토스의 앞마당 타이밍은 옵드라군 체제에서 6드라군 예약 후의 멀티로 가정


물량에 뛰어난 토스라면 노탱크 더블을 상대로 할 때도 앞마당을 전혀 늦춰주지 못한 상태에서 빠른 트리플을 하면서 병력 중심으로 생산하면서 맞물량전을 펼칠 수 있습니다.
원팩 더블 역시 그렇습니다.
그런데 FD는 자원적으로 노탱크 더블, 원팩 더블에 비해 나을 것이 없습니다.
그런데도 테란이 FD를 즐겨 쓰는 이유는 다양한 조합을 통해 확보한 초반의 강력한 화력을 바탕으로 토스에게 상당한 피해를 줄 수 있다는 점 때문입니다.
그러면서도 자신은 앞마당을 토스 보다 상대적으로 훨씬 빠르게 가져갈 수 있고 노탱크 더블이나 원팩 더블에 비해서도 앞마당이 안전하고 초반에 피해를 준 여파 때문에 토스에 비해 중반이후로도 우위를 점할 수 있기 때문입니다.
즉, FD의 핵심은 '초반의 강력한 화력으로 피해를 주면서 토스 보다 상대적으로 빠르게 확장을 한다'는 것입니다.
반면 원팩 더블이나 노탱크 더블은 '토스가 뭘 하든 막아내면서 멀티를 상대적으로 빠르게 확장을 한다'는 마인드입니다.
FD는 공격적이고 원팩 더블과 노탱크 더블은 방어적이죠.
여기서 주목할 것은 FD의 멀티 타이밍인데 토스가 초반 러쉬를 피해 없이 막아낸다면 노탱크 더블이나 원팩 더블보다 물량이 적게 나온다는 사실입니다.
FD의 특성 상 SCV의 수가 원팩 더블이나 노탱크 더블 보다 적기도 하고 러쉬를 할 때 SCV를 적어도 1기 정도는 동원하는 것이 일반적이기 때문이죠.
게다가 이들 병력을 잡아낸다면 FD는 자원적으로 빠른 더블류(노탱크 더블, 원팩 더블) 보다 가난한데다 화력의 감소도 있기 때문에 빠른 더블을 하는 것만 못하게 됩니다.
즉, FD를 피해 없이 막아낸다면 굳이 역러쉬를 하지 않아도 빠른 더블에 대응하는 것 보다 여유 있게 대응할 수 있게 됩니다.
FD의 무서움은 빠른 러쉬 타이밍과 화력을 근거로 안전하게 멀티를 가져가는 것에 있습니다
따라서 빠른 러쉬를 막아내면 토스에게 청신호가 켜집니다.
거기다 역러쉬로 심각한 피해를 주지 못하더라도 가뜩이나 적은 SCV를 방어에 동원하게 한다는 것 하나만으로도 토스가 이득입니다.
서프림토스는 피해 없이 막아낼 수도 있고 역러쉬로 심각한 피해를 주거나 앞마당 활성화를 지연시킴으로써 토스가 유리하게 게임을 풀어갈 수 있게 하는 체제입니다.