우리는 스스로는 세상 모든 것에 대해 인식하고 있다고 믿지만, 우리의 능력은 그렇게 완전하지 못하며, 사실은 우리는 차이가 생기는 부분을 통하여 세상을 인식합니다.

우리는 우리 모두 눈 두개, 코 하나, 입 하나를 갖고 있다는 사실에 주목하지 않고 생김새 간의 차이를 통하여 잘 생기고 예쁜 사람에게 우월한 지위를 부여하며, 모두가 옷을 입고 있다는 점을 고려하지 않고 어떤 옷을 어떻게 입는지를 평가합니다. 이를 중요도에 따라 인식 여부가 달라진다고 보지 않고, 차이를 통해 인식한다고 말하는 이유는, 눈, 코, 입이 있고 없고가 그것들이 어떻게 생겼는지보다 중요하고, 어떤 옷을 입냐보다 옷을 입었는지가 더 중요하다는 것에 대해서는 반대로 그것들이 없었을 때를 생각해보면 쉽게 알 수 있기 때문입니다.

그와 같은 측면에서 제가 총선에서 국민의당을 그렇게나 응원했던 이유는 “야당이 바뀌어야 정치가 바뀌고, 야당이 바뀌려면 야당이 여당을 비판만 하더라도 충분한 존재의의를 얻어가서는 안 된다.”는 취지의 안철수의 말에 공감했기 때문입니다.

그 때 그래서 선거게시판에도  이런 글을 남겼었죠.
https://pgrer.net/pb/pb.php?id=election&no=1533&divpage=1&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=캇카 

국민의당이 매일 문모닝과, 민주당 디스를 하는 것에 많은 분들이 불편해 하셨겠지만, 국민의당은 새누리당을 비판해서는 민주당과의 차이를 보여줄 수 없기 때문에, 필연적으로 민주당을 비판해야지만 자신의 존재가치가 드러나는 상황입니다. 국민의당이 탄핵 정국에서 존재감이 사라진 이유는 새누리당이 잘못할 수록 이익을 얻는 건 다른 양당인 민주당이 되기 때문이고, 이에 위기의식을 느낀 국민의당은 존재감을 드러내려 무리수를 던지게 되었죠.

여튼, 그러면 문재인과 안철수를 이런 방식으로 평가해보죠.

문재인의 인기는 단순히 노무현의 친구라는 것, 친노의 후광이라는 것만으로는 설명이 안 된다고 생각합니다. 노무현이 당선되던 것이 15년 전인데 지금 20대는 말할 것도 없이 30대초반까지만 하더라도 노무현이 어떤 사람이었는지 제대로 본 사람은 없거든요.

문재인이 지금과 같은 인기를 얻게 된 가장 큰 이유는 아무리 노력해도 좋은 집안에서 태어난 자를 이기지 못하고, 큰 자본을 이용하는 자들은 자본을 통해 재산을 증식하는 반면에 그렇지 못한 자들은 자본가들의 재산 증식을 도와주면서 정당한 배분을 받아가지 못하는, 이명박근혜와 헬조선으로 대표되는 그 반대편에 문재인이 있기 때문이라고 저는 생각합니다.

이명박근혜와 대한민국을 보며 젊은 세대들이 가졌던 문제의식이 있었기 때문에, 이들은 그와 같은 문제들을 중요한 요소라고 인식하게 되었고, 그 차원에서 문재인이 갖는 차이(문재인의 도덕적 완결성, 기득권으로부터의 탄압이 있었음에도 자신의 능력으로 이를 극복하는 모습, 그 정도 정치를 하면서도 변질되지 않고 소신을 지키는 모습 )가 문재인을 긍정적으로 부각시킨 것이죠.

문재인이 적폐청산을 외치는 건 어떻게 보면 선택이 아니라 강요된 겁니다. 문재인이어야 하는 이유는 적폐청산 구도에서 도출되는 결론이거든요. 다만, 박근혜 탄핵정국에서 가장 부각되었던 문재인의 존재감은 박근혜 탄핵 이후 급격하게 사라지는데, 안철수와의 구도에서 문재인의 장점은 그저 개인이 갖는 장점에 불과하지 꼭 문재인이어야 하는 이유가 되지는 않기 때문입니다.

문재인이 갖는 장점을 단점으로 만들 수 있는 차이를 파고들어야, 안철수가 이익을 얻을 수 있겠죠. 문재인은 행보 중 파고들 수 있는 부분은 어디일까요. 문재인은 대 이명박근혜에 대해서는 그 깨끗한 도덕성을 부각시켜 지지를 이끌어내었지만, 반대로 그러한 부각으로 인하여 이명박근혜를 지지했던 사람들과는 그만큼 더 멀어졌다고 볼 수 있습니다. 여기를 파고 든 것이 안희정이고, 안희정이 대연정, 선의 등을 얘기할 수밖에 없었던 이유기도 합니다. 다만, 안희정은 경선에서의 대결이었기 때문에 시간이 부족했고, 명분이 약했습니다. 즉 차이를 부각시켜야 할 포인트는 속성으로 드러나야지 원리로서 작용해서는 안 되는데, 안희정의 대연정, 선의 발언은 차이를 차이로써만 부각시키는 수준이었기에 그 위력이 약했습니다. 차이는 새로운 프레이밍을 통해 부각시켜야 하며, 프레이밍은 강자의 고유 권한이기 때문에 사람들은 그것에 끌리거든요.

안철수가 할 수 있는 프레이밍이 4차산업혁명입니다. 프레임이 적폐청산에서 새 시대 발전으로 넘어가는 순간 기업가 출신이며, 의사에서 기업가로, 기업가에서 교수로, 그리고 교수에서 정치인으로 변신한 안철수는 문재인을 이길 수 있습니다. 안철수여야 하는 이유는 도출되지만, 문재인이어야 하는 이유는 나올 수가 없거든요. 안철수가 꾸준히 연대를 거부하는 것도 연대를 한다는 건 좌파, 중도, 우파 등의 기존의 프레임 속으로 안철수가 들어가는 것을 의미하기 때문입니다. 이런 구도가 되면 여전히 문재인이어야 하는 (적폐청산) 이유가 도출되기 때문에 안철수는 이를 피하고 싶을 겁니다. 안철수가 정책대결을 하고 싶어하는 건 안철수가 착한 사람이어서가 아니라 실제로 사람들은 4차산업혁명에 대해 아직 와닿게 체감하고 있지 않기 때문에 안철수의 프레이밍이 실패로 끝날 가능성이 높은 것을 스스로도 알고 있으며, 따라서 최대한 관심을 안철수와 문재인의 차이로 몰고 가고 싶기 때문입니다. 네거티브 구도는 결국 프레임과는 무관한 개인에 대한 평가이므로, 이명박근혜와 헬조선에서 사람들이 느낀 문제의식이 전환되는 것을 더디게 막아줄 것입니다. 절대로 네거티브를 하지 않던 문재인이 네거티브를 시작한 것도 이런 맥락에서 이해될 수 있습니다. 이전까지는 이미 형성된 프레임 자체가 문재인에게 유리했기 때문에 문재인은 가만히 있어도 존재감이 드러난 반면에, 안철수가 시도하는 프레이밍이 성공하게 되면, 문재인은 존재감을 계속해서 잃어갈 것이기 때문에 이를 더디게 하기 위해 시선을 분산시키는 것이죠.

문재인 지지자분들은 언론에 대해 서운함을 느끼시겠지만, 언론이 안철수 당선을 원했다면, 문재인 아들 문제보다 인공지능, 산업구도 재편 등을 얘기했을 겁니다. 언론이 이런 태도를 취하는 건 안철수 당선을 밀어주기 위한 것이기 보다는, 문재인한테 압박 넣는 것으로 저는 생각하고 있습니다.