0. 꽤 긴 글이 될거 같아 숫자까지 매기고 시작하는데.. 사실 T1/LCK 팬보이 아니 팬저씨의 입장에서 안쓰게 되길 바랐습니다. 팬에게 대신 변명을 하게 하다니 나쁜 놈들... 알아서 잘 할 것이지...


1. 밴픽
   A. 밴픽이 결과론이 아니다? 이건 음.. 글쎄요- 동의하기 어렵습니다. 결국 인게임으로 발현이 안된거면 밴픽은 잘했는데 선수들이 못한거다 라는데.. 잘한 밴픽은 결국 인게임에서 얼마나 실현할 수 있는가 까지 고려한 밴픽인거든요..
   B. 결국 밴픽에 대한 평가는 게임 내용과 관계가 있을 수 밖에 없는데.. 게임 내용은 사실 밴픽 이외에도 변수가 너무나도 많죠. 이걸 밴픽으로 모두 풀기가 어렵고 사실 밴픽의 Background Story도 접하는데 한계가 있기 때문에 밴픽은 결국 결과론이 될 수 밖에 없다는 겁니다.
   C. 맞아요. 밴픽을 실현하지 못하는 건 인게임 플레이의 문제일 수도 있습니다. 하지만 노페가 말했듯 밴픽은 우리가 잘하는거 가져오고 적이 잘하는거 묶는건데.. 상대적일 수 밖에 없는거죠. 예를 들어 제이스가 원티어 챔이 아닌 메타에서 칸에게 풀어줘서 원티어 챔을 탑에 보내고도 두들겨 맞아 졌다. 거기에 정글까지 휘말렸다. 이러면 밴픽을 잘한건가요 못한건가요? 원티어 챔 보내고 정글까지 투자했는데 졌으니 인게임 플레이 문제인겁니까? 아니면 뻔히 제이스 장인인 칸에게 제이스를 준 밴픽 문제인건가요? 전 후자같아 보입니다. 연습할 때 약속한 플레이가 있고 그대로 하면 100% 승리인데 실수로 그대로 못해서 졌다 라고 하면 플레이가 문제다 라고 할 수 있겠죠. 다만 그정도 구체적인 이야기는 우리가 알 수 없으니까요..
   D. 그래서 밴픽은 승패와 관계없이 이겼다 졌다 판단할 수 있는 정도는 진짜 극명하게 갈리는 몇가지 케이스를 제외하고는 존재하지 않는다고 생각합니다. 그런점에서 해설자들이 밴픽에 대한 평가를 조심하기도 하는거 같구요..
   E. 좀 웃긴 얘기지만 그래서 저는 올해 MSI에서 T1의 밴픽시도는 훌륭하다고 생각합니다. 아시다시피 MSI 구조 상 1등 못하면 2-3-4등은 다 비슷해요. 어차피 4등 된다고 1위팀이 LCK를 뽑을 가능성이 희박하다는 생각을 하면 더더욱 그렇습니다. 2등하면 좋겠지만 2등해도 G2랑 4강이고 3등해도 G2랑 붙게될거 같고 4등해도 G2랑 붙게 될거 같네요. 저는. 다만 소나타는 글쎄요.. 저는 테디의 비원딜 역량에 의문을 가지고 있습니다.
   F. T1이 레드진영에서 전략을 만들고 있는거 같은데.. 어려움을 겪고 있는거 같긴 합니다. 블루는 사실 G2하고의 두번째 게임처럼 진행하면 되는데.. 레드는 선픽을 줘서 그게 안되는거 같거든요. 어떤 대안을 가져올지 궁금하긴 합니다.

2. Risk와 Return
   A. 제 소견으로는 작년(특히 롤드컵 시즌)의 LOL이 가장 많이 달랐던 점은 Risk와 Return의 개념이 조금 바뀐 점이라고 생각합니다. 그 전에는 High Risk High Return이었던 싸움 중심이 작년 LOL에서는 Risk자체가 많이 줄어든 모양이었어요. 제가 생각하는 이유는 세가지입니다.
       1) 라칸/오른으로 대표되는 피할 수 없는 싸움을 걸 수 있는 캐릭터의 등장
          (이니시 캐릭을 클템이 부르짖었었죠...)
       2) 와드 변경
       3) 현상금 등 싸움으로 게임의 양상을 뒤집을 수 있는 부분의 추가 등장
       그래서 예전에는 계속 싸우려고 하다가 한번만 져도 LCK로 대표되는 운영의 여지를 주고 결국 굳혀지고 끝났는데.. 왜냐! 억지로 싸우기가 어려웠죠, 와드도 캐릭터도. 작년에는 한두번 실수해도 제대로 한번 싸우면 격차가 확 좁혀지거나 역전되는 여지가 많이 보였습니다. LCK 팀에서 실수라고 말했던 건 그걸 안당했어야 했는데 2) 때문에 안싸우기가 어려웠죠. 그래서 오히려 작년에 베테랑들이 잘했다고 생각해요. 다양한 메타를 경험하면서 빠르게 손익 공식을 수정할 수 있었던 선수들이 초반에 메타를 잡고. 그리고는 결국 싸움잘하는게 유리한 메타이니 손가락 뛰어난 IG 엔딩이 아니었을까.. (사실 LPL메타에 가까운 메타여서 적응도 별로 필요없지 않았을까 합니다.)
   B. 그 대비 올해는 사실 아직은 작년 롤드컵의 LOL인지 제작년까지의 LOL인지는 아직 정확히 밝혀진 부분이 없습니다. 다들 IG가 잘나가고 G2가 잘나가는거 보니 작년의 연장선이 아니냐 하는데.. 1)은 있는데 예전보다 축소된거 같구요.. (예를 들면 싸움을 한번 잘못했을 때 그걸로 채굴을 당하면 현상금은 쌓이더라도 역전은 종전 보다는 어렵죠) 2)는 가능했던 캐릭들이 대부분 너프당하면서 많이 줄어든 모양입니다. 확실히 예전 같진 않죠.
   C. 작년 롤드컵에는 LCK팀이 싸움에 대한 손익 분석이 아예 무너진 모습이었어요. LCK내에서는 이기는 싸움만을 하는 방식이었는데.. 그게 계산자체가 안되는 상황이었으니.. 이건 능력부족이라기 보다는 사실 메타탓이라고 봅니다. LCK 해설자 들도 헤매는 경우가 꽤 있었습니다. 어떤 솔킬은 게임에 지대한 영향을 주고 어떤 솔킬은 거의 영향이 없었는데 이에 대한 분석이 잘 안됐어요. 올해는 사실 그정도까지는 아닌거 같아요. IG가 지다가 역전하는 경기를 봐도 메타 자체가 종전처럼 계속 싸우는 것이 최소의 Risk로 최대의 Return을 가져오는 부분은 아닌거 같습니다. 다만, IG는 작년의 성과로 올해는 싸움을 바탕으로 한 운영까지도 자신감 있게 밀어붙이는거 같더라구요. 이건 메타를 잘탄게 아니라 그냥 잘하는거 같아요. 그래서, 역대급 팀에 가깝다는 생각이 듭니다. (역량으로 메타를 만드는 수준이라고 생각이 되어서...) 불리한 싸움이라도 계속 하다보면 언젠가 우리의 손가락으로 승기를 가져오는 타이밍이 오고 이게 결국 승리 공식이다 라는건데..

3. T1의 선택에 대해서
   A. 그러면 LPL의 혹은 IG의 계속 싸우는 운영을 왜 가져오지 않느냐? 이건 T1의 답은 되기 어렵습니다. 일단 현재 선수로는 저쪽보다 압도적인 손가락이 된다기 보기 어렵고 싸움의 경험치도 떨어지죠. 저쪽이 경쟁우위 그리고 핵심 경쟁력을 훨씬 더 갖춘 방식으로 후발주자로 들어가면 역전은 어렵습니다. 심지어 짧은기간에 따라하기는 더 어렵구요. 그리고 두개의 차이가 현재 메타에서는 그렇게 극단적으로 유불리가 떨어지지도 않아요. (작년 롤드컵 메타 대비) 간단히 말해서 IG방식이 그렇게 좋으면, LCK에서도 그렇게 하는 팀이 나와야 합니다. (우승은 못하더라도) 근데 손가락이 안되면 안되고 싸움의 경험치가 붙지 않으면 안되는 방식이니 쉽게 못따라하는거에요. 그걸 T1이 안이해서 배우려고 안한다? 이건 동의하기 어렵습니다.
   B. 그리고 T1이 그런 시스템을 안하려고 하는데에는.. 팀을 좀더 팀으로 보기 때문이기도 합니다. 중국과는 달리 구조상 해외 유출 인재가 있을 수 밖에 없으니 선수가 바뀌더라도 시스템이 돌아가야하는데.. IG 케이스는 선수가 바뀌면 팀이 약해질 수 밖에 없는 스타일이에요. 개인의 역량에 기대는 부분이 T1대비 크니까요.. (물론 돈으로 기인 같은 선수만 사올 수 있다면 좀 다릅니다.)
   C. 그리고 실수만 안하면 이기는데 실수가 나온다. 여기서 실수의 개념이 작년과 올해가 좀 다릅니다. 작년에는 라칸/오른 등 때문에 어쩔 수가 없는 실수가 많았고 그게 영향이 컸는데 올해는 작년보다는 확실히 그 영향은 적어요. 쉽게 얘기하면 실수 수준이 좀 떨어집니다. 폼이 올라와도 같은 실수를 할 것인가? 동의하기 어렵습니다. (적어도 LCK Spring 후반기만 하더라도 이거보다는 실수 수준이 훨씬 높았어요)
   D. 칸이 뭔가 여포같은 이미지에 비해 영리한 선수인거 같다는 생각은 했지만 요즘은 그거보다도 더 무력보다는 지력을 갖춘 선수여서 국제대회에서 케어가 필요할 것 같다는 생각은 드네요. 본인이 생각한 것과 다르게 나오면 좀 당황 하는거 같아요. 손가락으로 밀어붙이겠다는 생각을 하는거 같지는 않고.. (아마 이미지는 키보드/인터뷰가 큰 영향을 했을거 같긴합니다만..) 오히려 단순하게 생각하는게 나을 수 있으니까요.. 그냥 손가락으로 이겨버리겠다! 뭐 이런거..

4. MSI 경기 내에서.. Feedback.
   A. 일단 G2하고의 첫번째 경기는 가르침을 준거 같긴합니다. 버티는 픽은 어렵구나. 엄청 잘굴리네. 특히 원더가 동에 번쩍 서에 번쩍하면서 채굴하고 골드 수금하는건 진짜 LCK 개념에서는 나오기 어려운 개념이었어요. 같은 상황이면 고속도로를 팠겠죠 아마.. 그리고 효과는 작았을거고.. 배운게 있을 겁니다. 물론 따라하긴 쉽지 않을거 같지만.. 완전히 무너지는 바람에 레드진영에서 카드 하나가 없어진 기분이니까 좀 난감하긴 할겁니다.
   B. IG와의 게임에서는 소나타 실험해봤는데 숙련도 문제가 있었죠. 그것도 어려울거 같으니 고민거리는 확실합니다. 레드에서 주도권을 가지는 픽이 한정적인 단점을 어떻게 해소할 것인가.
    C. 사실 버티기로 LCK를 우승하고 MSI간 입장에서 대안이 쉽게 떠오를거 같진 않아서 최대한 버티고 후반가면 이겨로 가야할 것 같은데 그럴려면 뭐랄까 확실한 픽 대안이 있어야할거 같긴합니다. 미드 아지르, 탑 사일러스는 아닌거 같아요....
   D. 바텀이 문제인거 같다는 생각도 드는게.. 바텀에서 이즈/탐켄치 빼니까 마타/테디의 라인전 호흡자체가 영 위력적이질 않습니다. 라인전 반반 혹은 그 이상을 가져와줘야 버티기가 좋을텐데.. 아니면 후반 캐리가 확실한 캐릭을 쥐어주던가.. 탑은 칸에게 정글을 붙여 버티더라도 후반가면 우리바텀이 더 쎄 해야.. 상대방이 조급해질텐데.. 그런 모습이 보이진 않습니다.
   E. T1은 MSI 경기내에서 풀리그를 약간 월드컵 조별경기처럼 보는 경향이 있어 보이는데 저는 그부분은 어느정도 맞다고 생각합니다. 언제나 컨디션은 움직이기 마련이니 슬슬 조정해가는 것도 나쁘진 않죠. 일정은 짧지만 경기수가 많으니 충분하다고 생각합니다. 게다가 월드컵 조별 경기는 강팀도 떨어질 수도 있지만 MSI는 강팀이 떨어지기 힘든 구죠죠.. 6명 중 4등만 하면 되니까.. 14일 IG와의 경기는 컨디션 확인 차 좀 중요할 거 같아요. 14일에는 최소 80%는 올라와야 하니까..
   F. 그리고 g2와의 두번째 경기는 진짜 실수들로 진거라고 생각해서 LCK의 수준과는 다른 얘기인거 같은데.. (예를 들어 그리핀과의 경기에서 같은 실수를 했으면 분명 우승팀은 그리핀이었을겁니다.) 다만, 실수의 수준이 좀 많이 떨어져서.. 시즌 초 T1의 모습이었거든요. 그래서 이게 MSI 도중에 이번 LCK Spring에서 폼 올라온 만큼 올라올 수 있을까? 라는 우려가 들긴 합니다. 국제경기 참석 경험으로 극복해야할거고 결국에는 꼬감의 역량이겠지요.
   G. 좀 다른 얘기지만... IG가 전승 우승을 할 것인가는 부정적입니다. IG의 시스템은 개인역량에 기대는 부분이 큰데 개인역량+컨디션이 전 경기 내내 하이를 찍기가 쉽지 않아요. 돌아가면서 캐리를 하기 때문에 좀 Risk가 작은건 맞는데.. 의외로 다전제 하는 날 컨디션 잘못찍으면 바로 0:3 패배하고 정신차리기 전에 집에가는 모양도 될 수 있어 보입니다. 실수가 안나오는 건 또 아닌거 같아서...  (FW전 같은 실수가 다전제에서 나오면 경기 전체가 힘들 수 있을거 같아서요.)

5. 결론?
   A. 작년부터 이어지는 국제 경기의 부진으로 LCK가 LPL 스타일을 따라가야 한다는 결론은 아직 내기 어려울 것 같습니다. 작년 롤드컵과 올해 메타는 좀 다릅니다. 최소 리프트 라이벌즈까지는 봐야할 거 같아요.
   B. SKT는 아직은 별 문제 없이 순항하고 있습니다. 지금부터 비난할 필요는 없어 보입니다. 소나타는 그냥 못했던 겁니다. 16분 기록이나 30분 기록이나 별차이 없는 결론이죠. 좀더 폼을 끌어올려서 무너지기 전까지는 리그 차이보다는 IG&G2/T1 차이로 봐야할거 같아요. 지켜보면 다전제에서는 다를 것 같습니다. (근데 폼을 끌어올릴 수는 있겠죠?..)
   C. IG 상대로는 확실히 T1이 도전자가 맞는 거 같습니다. 경기를 보니 G2하고는 또 다른 느낌이네요. 현재 폼도 좋은데다가 확실한 팀컬러 및 운영을 가지고 있어요. LCK입장에서는 그냥 막하는 것 처럼 보이지만 뭔가 보고 움직이는거 같거든요. 따라서 코치진도 뭘보고 움직이는 건지 제대로  분석을 해줄 필요가 있어보입니다. 쟤네 막 싸움 붙는거야 무조건 피해 이건 답이 아닌거 같고 어떨 때 붙는지 뭘보고 의사결정하는건지 이걸 이해 시켜줘야 적어도 우리가 따라는 못해도 대응은 하죠. 이건 김정수 전 감독에게 물어보면 안될까요?....
   D. 마지막으로 LCK의 운영이 안정지향이라고 비난하시는 분이 많은데.. 결국 확률의 문제에요. 얼마나 높은 확률을 선택하느냐. 세상의 절대적인건 없으니까요. LCK를 경험한 결과 그 운영이 LPL 운영보다 오히려 좋다라고 판단해서 LCK운영을 선택한건데 LPL 못이기니 바꾸자 라고 하면.. 그게 가능하겠습니까. 당장 LCK에서 안통하는데.. 그게 가능할려면 1등은 아니더라도 LPL 따라해서 성과를 내는 팀이 중위권이라도 나와야 하는데 사실 없죠. 그런 점에서 해설자들이 운영도 결국 이긴 팀 운영이 최고인거다 라고 얘기하는거에요. 따라할 수 있느냐는 완전히 다른 문제 입니다. 우리팀이 그걸 따라할 역량/특징을 가지고 있어야 따라하죠. 가끔 이런 문제에 대해 쉽게 얘기하시는거 같은데 아쉬운건 인정하지만 그게 말대로 되는 문제는 아니라고 확신합니다. 기존 방식으로 하면 B+은 받을 수 있는데 새로운 방식으로 연습해서 C+받다가 A+까지 올려라? B+를 보완해서 A+받는거보다 그게 빠르다고 어떻게 확신하죠? 심지어 그 방식으로 A+ 받는 사람 보니까 방식의 영향도 있어보이지만, 반대로 역량도 좋은거 같은데?
   E. 그래서 진짜 결론은 현재는 T1이 못해서 지는거고 방식의 차이로 지는게 아니니까 결국 인신공격이나 지나친 비난으로 나아질 무언가가 아니라는 겁니다. 진짜 LCK가 생각하시는 것 처럼 우물안 개구리 + 하던 것만 하자 라는 안이한 생각으로 지는게 확정되었을 때 비판은 시작하셔도무방할 것 같습니다. 능력이 안되서 못하는걸 다들 지나치게 비판하진 않잖아요? 그리고 그정도로 IG는 현재 훌륭한 능력을(싸움 잘하는 메타를 이끄는 것과는 별개로) 가지고 있습니다. LCK식으로 운영해도 잘할거에요. T1이 얼마나 시스템 적으로 팀 역량의 차이를 극복하는지 보는 것이 이번 MSI의 흥미로운 관점이 아닐까요. G2하고는 시스템의 차이를 두고 싸우게 될 것 같구요.
   F. 저는 아직도 우승팀을 고르라면 팬심실어 T1에 걸고 싶습니다. 그리고 응원할거구요. 왠지 언더독 같아 더 응원할 맛이 나기는 하고.. 조별리그 결과 별로 안중요하잖아요? 다전제에서 피지컬을 로지컬로 잡아내는 그런 모습 기대해 봅니다. (재미는 좀 없더라도..)