플레이오프 2R - T1 vs DRX


밴픽

T1은 견고하고 안정적이면서 다전제 특유의 강함이 드러나는 '셔플'을 잘하는 모습을 보여줬습니다. 페이즈마다 상대방을 공략하면서 우리쪽의 유리함을 극대화하는 픽 순서 배분인데, T1이 강할 때는 언제 뭘 밴하고 뭘 뽑냐는 이걸 정말 잘합니다. 상대방의 아픈 점을 잘 찔러요. 간간히 변수픽까지 섞으면서요. 스타로 치면 빌드 싸움을 잘하는 테란이라고 보면 될듯.

DRX는 다분히 정공법적 해법보다는 전략적 카드들로 승부를 걸었는데 밴픽 자체는 매우 훌륭했다고 생각합니다. 서로 우열을 가리긴 힘들지만 1, 2, 3세트는 밴픽에서 DRX도 어떤 그림을 그렸고 그게 인게임에서도 어떻게 효과가 발휘되는지를 잘 보여줬다 생각합니다. 4세트는 밴부터 좀 꼬인 감이 있지만 조합 자체가 나쁘진 않았구요.


라인별 비교

탑 차이는 역대급이었습니다. 하나하나 살펴보면 정말 프로씬에서는 희귀하다고 볼 수 있는 수준인데요. 순수 라인전 킬이 나온 세트가 3개나 되고, 그 중 두번은 역상성이었다는거죠. 더군다나 정글의 투자는 도란쪽이 더 많았습니다. 2세트는 트런들이 거의 탑에 살다시피 했는데 결국 제이스vs아트록스의 상성관계보다도 더 심하게 압도당해버렸죠. 중요 경기에서의 활약을 근거로 가지고 있는 포텐셜의 클래스 차이를 이야기 할 수도 있지만, 이정도로 심각한 격차가 나는건 지는 쪽에서 폼이 완전 똥망인 점도 컸다고 봅니다. 도란이 정규시즌에서 그래도 장점으로 평가받던게 라인전이라서 더 그렇구요. 칸나는 솔랭에서 개인적으로 기대하던 점들이 나오기 시작했다는게 팬으로서 반갑네요. 예상과 전혀 달랐던 점은 신인답지 않게 균형감각이 매우 뛰어나고 한타에서 뭘 해야 하는지를 정말 잘 안다는 점입니다. 정규 시즌 중에 오른으로 별로 좋은 모습을 못보여서 아직 능동적인 롤은 부족하구나 생각했는데, 이번 시리즈의 탑 오른 활용은 구단주급으로 LCK에서도 최고 수준이었습니다. 제이스야 라인전 평가 별로던 시기에도 라인전부터 엄청 잘하는 시그니쳐에 가까운 픽이어서 뭐 새삼스럽진 않구요.

탑이 폼 차이가 심했다면 정글은 클래스 차이가 두드러졌습니다. 그냥 더 할말이 없는게, 시즌 중에도 지적되던 정글러로서의 기본 소양인 유연한 동선 설계 및 임기응변, 한타(이거 사실 프로씬에서는 굉장히 중요), 그리고 시야 장악까지 모두 불안요소가 불거져버렸습니다.

미드는 언제나처럼 라인전에 힘을 실은 쵸비와 받아넘기고 팀플레이에서 활약하는 페이커의 구도였습니다. 1세트는 강퀴 표현대로 하드카운터 픽을 상대로 라인전부터 미드 차이가 났을 정도로 페이커가 완승을 했고, 2세트는 상성부터 룬, 템 선택(요새 유행하는 선여눈)까지도 보면 페이커가 cs 60개 밀리고 솔킬 2-3번 내주면서 020 20분 노코어 선주포 다이소 템트리로 미드 2차 광속 고속도로 났어야 하는 구도였는데 1솔킬+25cs 차이에도 불구하고 코르키 억제가 제대로 되진 않았습니다. 정글 차이도 있지만 쵸비가 페이커 솔킬내고 이후에 던진 것에도 알 수 있듯이 라인 칼리스타는 더샤이처럼 cs 기본 5-60개 벌리고 솔킬에 아예 상대를 죽을 때까지 죽여야 의미가 있습니다. 일반적인 라인을 터뜨렸다 수준으로 게임이 흘러가서는 결국 라인 칼리는 후반에 힘이 빠지기 때문입니다. 그래서 탑 탱커 상대로 주로 나오는 것도 있구요. 그래도 탑과 같이 쓸려나간 표식이라는 짐을 감안하면, 독립적으로 라인전에서 이겨야한다는 커트라인은 넘긴거라 제 몫은 다했다고 봐야겠죠. 다만 그정도의 칼리스타가 그렇듯이 중후반에는 존재감이 약했습니다. 2세트에서도 T1이 세나 셀프디나이 운영(...)을 했다는 것을 감안하면 성장한 코르키가 어느 정도 활약을 못했으면 T1은 딜부족이 생겼을 수도 있었습니다. 3세트는 라인 전반에 이벤트는 없었고 초반에 유리하던걸 그냥 또 세나 디나이 운영하다가 자멸한거고 4세트는 라인 호응 및 미드-정글 구도상 코르키가 초반에 힘든데 라인전 잘 풀어나간 페이커의 판정승.

전체적으로 보면 페이커가 더 좋은 모습을 많이 보였습니다. 쵸비의 우위는 굳이 꼽자면 라인전에서 솔킬도 내고 픽의 이유는 좀 보여준 2세트 정도라고 볼 수 있을테지만, 그 게임도 페이커가 라인전 이후에 꽤 활약을 했죠. 페이커는 작년, 올해 내내 쵸비나 비디디 상대로 라인전 단계에서 우위 상성이나 룬 선택을 하는 경우가 손에 꼽을 정도로 적었습니다. 그런데 cs 파밍 반반을 한다? 라인전을 못하면 나올 수가 없는 상황이죠. 그와는 별개로 라인전에서 어떤 이벤트를 만들려는 생각은 예전보다는 많이 옅어지긴 했습니다. 그러다가 또 갑자기 패턴 확 바꿀 수도 있겠지만요. 판을 보는 시야의 크기에서 차이가 났다고 봅니다. 미드 11밴을 하고서도 라인전으로 재미본 판이 없다시피한 건 미드 차이 이야기 나와도 할말 없는거지만, 그래도 탑정글 차이 고려하면 쵸비도 마냥 밀렸다고 보진 않고, 선전했습니다.

원딜은 확실히 데프트가 비원딜(단식세나도 비원딜이니) 활용에서는 완승을 거두었습니다. 빅토르와 직스를 아주 까다롭게 써서 어제 DRX의 밴픽 컨셉의 핵심이었던 팔길이 차이를 돋보이게 하는데 핵심적인 역할을 했습니다. 4세트 원딜 간 대결에서는 라인전부터 한타까지 테디가 판정승이었지만 초반 상체 차이 + 이후 조합 구도상 한타에서 뭘 하기가 힘들었죠. 이니시가 부족하니 노틸을 할 수밖에 없었고, cc 그것도 에어본 파티인 T1 조합 상대로 아펠을 커버쳐줄 수 있는  수단 자체가 없었으니까요. 전체적으로는 데프트가 LCK에서 그동안 대 티원전에서 보여준 경기력 중에 가장 훌륭했습니다. 테디와 비교해서 밀리지 않았고, 다른 라인 차이 고려하면 더 잘했다고 이야기해도 손색이 없을 수준이었죠.

반대로 서포터는 탑, 정글 다음으로 차이가 많이 났습니다. 케리아의 파이크는 훌륭했지만, 그 외엔 전체적으로 에포트에게 모든 페이즈에서 많이 밀렸습니다. 사실 에포트는 명색이 LCK 우승 서포터인데다 큰 대회 경험도 더 많으니 클래스 차이가 나는게 당연하다 볼 수 있지만 서로 비슷한 장점이 있는 상황에서 기본기, 특히 시야장악에서 꽤나 차이가 보였습니다. 작년과 다른 올해 T1의 골자는 페이커의 1선 복귀, 에포트가 [서열 2위]로서 페이커의 오더를 받쳐주면서 서브 플레이메이킹 및 운영의 뼈대 갖추기, 커즈의 조율과 라인 지원 및 성장, 칸나의 올라운더 플레이, 히든 에이스 테디. 이런식으로 역할 분담이 전통적인 T1의 컬러를 보여주고 있다는 점입니다. 그래서 더욱 에포트가 푸만두, 울프와 같은 선수가 되는 것이 중요하다고 보는데 어제 1세트 바드와 4세트 브라움이 특히 그런 면모를 잘 보여줬습니다. 견고하고 탄탄한 라인전, 정교한 판단과 스킬 활용, 헌신적인 시야장악 하지만 선을 안넘음... 좀 더 인게임에서의 페이스조절을 잘한다면 단점으로 지적되던 순간적인 집중력 붕괴로 인한 쓰로잉도 계속해서 사라져갈겁니다. 실제로 빈도는 꾸준히 내려가고 있고, 과거 뱅이나 울프가 이런식으로 개선된 케이스가 있으니 잘 할거라 봅니다. 작년에 뚫지 못한 바위를, 올해는 뚫을 수 있기를 바랍니다.


팀워크 비교

개별 라인에서 역대급으로 박살이 나는 바람에 팀워크 이야기하긴 민망한 부분도 있습니다만, 확실히 T1이 DRX보다 중요한 시점에서 훨씬 더 침착하고 민첩한 판단을 한다는 것은 보였습니다. 판단이 빠르고 호응이 좋으면 1세트 전령 덮치기로 대승을 거둔다거나 2세트에서 코르키 발퀄에 호응해서 상대의 주력딜러를 끊어내는 장면들이 나오게 되는거죠. 반면, 신인인 케리아가 오더의 중심축으로 보이는 DRX는 확실히 게임이 의도한대로 풀리지 않았을 때 급격하게 정교함이 떨어지는 면모들이 드러납니다. 이럴 때는 약간 유사 LPL팀이 된 것처럼 틈만나면 교전을 걸어서 이득을 보려고 하는데, 이게 처참할 정도로 카운터맞고 뻗습니다. LPL 강팀들이 매너리즘에 빠진 LCK 팀들을 꺾고 패권을 차지한 것은 그 의외성의 전략에 있다고 보는데, DRX는 솔직히 그런 점에서 상황을 만드는 의외성은 부족합니다. 생각보다 매우 중요한 시점에는 뻔한 선택들을 해요. 그래서 그럴 땐 쵸비나 데프트가 마치 솔랭식으로 뭔가 매드무비를 못만들면 반전을 만들어내는 것을 너무나 힘들어합니다.

그런데 결국 프로씬에서 메카닉, 피지컬 차이라는건 실제보다 과장되어있는 수사에 가깝고, 결국 판단과 설계, 게임을 보는 시야와 경험이 차지하는 비중이 너무나 높죠. 경험 부족과 라이너의 역할 특성에서 기인하는 차이가 팀 상성상 카운터에 가깝다는 느낌이 들었습니다. 4세트에서 밴픽부터 상체 라인전 구도 또 좋게 만들고도, 단 한번의 위기감도 느껴지지 않은 것은 T1이 혹은 페이커가 이런 식의 팀을 상대하는데 이골이 났다는 생각이 들어서인 것도 있습니다. 작년 G2에게 MSI와 롤드컵에서 서로 다른 패턴으로 다전제에서 패배한 것은 작년 SKT의 팀 역할 분배의 골자가 이질적이었던 점과 확실히 의외성을 극대화한 G2의 스타일에 말려들어간 점이 컸다고 보기 때문입니다. 압도적 경험치의 페이커라고 해서 모든 상황을 다 파악하고 대응할 수 있는건 아니니까요. 그에 비해 DRX의 과감성, 의외성은 범위가 너무 좁습니다. 소위 T1의 변수차단 후 우실줄 바운더리에서 한참 안쪽에 있는 팀이라고 보이죠.




결승 - GEN vs T1

젠지 입장에선 우선 페이커를 상대함에 있어서 비디디가 쵸비보다 나은 부분은 과거 페이커를 상대로 다전제에서 승리해 본 경험이 있는 미드라는 점과 르블랑, 아지르, 갈리오라는 메타 대세챔프를 서로 나눠 먹을 수 있다는 점입니다. 또한 라인전 이후 구도에서의 활약도 쵸비보다 비디디가 약간 더 좋은 모습을 보입니다. 정글도 표식이 아니라 클리드고... 여러 모로 젠지의 승리공식이 미드-정글에서의 활약인 만큼, 그점에서는 DRX보다 더 강점을 지니고 있다는 점이 있습니다. 다만 어느 정도로 페이커와 T1의 예상 범위를 넘어서느냐, 그리고 반대로 T1쪽에서의 '변수'에 대응하느냐도 동시에 고려해야 하기 때문에 그리 쉬운 문제는 아닙니다.

반면 라스칼은 어느 정도 경험이 쌓인 선수이지만 역할이 너무나 한정돼있어서 자체 변수를 만들어내기가 어렵고, 바텀은 DRX보다 약합니다. 단, 세나 활용은 잘하기 때문에 이 점에서는 메리트가 있습니다. 젠지 입장에서는 이걸 잘 활용해야 한다고 생각합니다. 반대로 티원은 결승에서 세나를 쓸 확률은 희박하다고 봅니다. 어제 2, 3세트처럼 세나를 쓰는건 작년 롤드컵 4강 G2전 밴픽급입니다. 2, 3세트 둘다 초반에 상황 좋게 만들어놓고 세나를 서폿으로 쓰면서 단식의 강점을 다 지워버리고 그냥 바텀 탱커 비원딜+딜서폿 쓰는거처럼 해버렸는데 그냥 단식은 둘다 충실히 크는게 최선입니다. 정말 로밍으로 확실한 이득을 볼 수 있는게 아니면 돌아다닐 시간에 서포터 성장 잘할 수 있게 지원해주고 영혼스택 충실히 쌓는게 기본이고 정석이고 알파요 오메가죠. 본인들만의 해석이기 이전에 비판의 대상이 되는 [난이도 높은 밴픽]과 마찬가지로 [난이도 높은 운영]인 겁니다. 리턴의 파이는 작고, 확률은 낮은데 리스크의 파이는 크고 확률은 어마어마하게 높은... 한 2년만에 쌍욕이 나오는 장면이었네요. 2018년 리라 때 밴픽 이후에 그정도로 욕나온적 없었는데. 세나 쓸거면 그냥 조합을 더 신경써서 꾸리고 세나+알파는 충실히 키우는데 집중하고 그보다는 쿨하게 밴 or 세나 카운터를 연구하는게 낫습니다.

T1은 현재의 기세와 폼을 그대로 가져가면서 세나 대처만 잘하면 좋다고 봅니다. 미드 정글 단단하게 가주면서 바텀 싸움 가면 좋을 듯 합니다.