PGR 첫 글이네요~

원자력분야 종사자로써 간단한 지식정도 전달드리려고 써봅니다.

휴대폰이나 자동차처럼 원전도 세대로 구분됩니다.
세대의 차이는 주로 감속재의 종류 또는 안전시스템의 종류에 따라 구분하죠.


1세대 원전은 초기 개발형태라 여러가지 노형이 있지만, 대표적인게 흑연감속로이죠.
저희가 익히 알고 있는 영변핵시설이 흑연을 감속재로 쓰고 있고, 영국에 이 노형이 아주 많습니다.
그런데 흑연감속로는 방사선이 많이 발생하고, 폐로할 때 엄청난 폐기물을 처리해야한다는 단점이 있습니다.
그래서 요즘은 원전해체를 즉시 수행함에도 흑연로의 경우 지연해체(방사선준위를 시간으로 감소)를 택하고 있죠.
영국의 경우 이것때문에 해체 비용이 천문학적으로 소요되고 있습니다.


2세대 원전은 비등형경수로라고 해서 물을 냉각재로 사용합니다.
물은 비교적 오염처리가 쉽고, 경제적이어서 여러모로 이점이 있습니다.
하지만 원자로에서 증기화된 물로 바로 터빈을 돌리는 시스템이다 보니, 오염된 물이 쉽게 누출될 위험이 큽니다.
또한 사고예방의 범위가 너무 넓다는 문제가 있습니다.
대표적인 2세대 원전은 후쿠시마원전이 되겠습니다. 물론 체르노빌도 2세대 원전입니다.
천재지변이나 여러 사고에 취약하고 안전시스템이 빈약한 원전이죠...
현재까지 사고까지 이어진 원전이 모두 2세대 원전입니다. 체르노빌, 쓰리마일, 후쿠시마....
그래서 3세대 원전이 개발되게 됩니다.


3세대 원전은 가압경수로라고 해서 동일하게 물을 사용하지만, 원자로에서 나온 열을 가지고 나온 물이 기체화 되지않도록
가압하여 고온의 물로 만든 후 열전달을 통하여 오염되지 않은 물을 증기화하는 방식입니다.
원전사고는 대부분 고온의 물이 유출되면 기화되면서 원자로 건물을 부수고 방사선 물질의 확산을 말합니다.
후쿠시마의 경우 이를 이미 넘어서서 컨트롤되지 않는 상황까지 간것이였구요.
어쨋던 3세대 원전은 냉각재를 즉시 투입하거나, 물의 기화를 방지하는 시스템과 수소제거시스템 등이 적용되어 2세대 원전과는 안전성에서 매우 큰 차이가 있습니다.  
아 한국은 영광5호기부터  3세대 원전입니다.

중국, 미국, 러시아, 일본 등 주요 선진국에서는 3세대 원전을 능가하는 안전성과 효율, 그리고 폐기물이 최소화 되는 노형을 개발하고 있습니다.
이는 바로 4세대 원전입니다.
냉각재의 종류가 소듐, 납, 가스 등등 다양하게 개발중이며 용량을 줄여 다양한 환경에서 적용가능하도록 개발중입니다.
3세대 원전과 가장 큰 차이는 냉각방식이 크게 개선되어 바다나 큰강이 없이도 설치가능하고,
사고로 이어지는 문제를 근원적으로 해결하고자 하는 점입니다.

기술적 목표는 다음과 같습니다.
1. 4세대 원자력시스템은 범세계적 에너지의 장기적 생산과 청정 대기 목표를 충족시키기 위한 지속 가능한 에너지를 공급한다.
2. 원자력폐기물을 최소화하고, 관리가 가능하며 미래에 장기적으로 관리하는데 드는부담을 줄이고, 이로부터 대중 보건 및 환경 보존성을 개선한다.
3. 핵무기 전용이 가능한 물질로서 매력이 없다는 확신을 증가시키도록 한다.
4. 탁월한 안전성과 신뢰성을 갖는다.
5. 원자로 노심의 손상 가능성 및 정도가 매우 낮도록 한다.
6. 부지 밖(off-site)의 응급 대응 필요성을 배제시킨다.
7. 다른 에너지원에 비해 명확한 수명 주기 비용을 갖는다.
8. 다른 에너지 프로젝트와 비슷한 수준의 재정적 위험도(risk)를 갖는다.


모든 기술은 발전합니다.
그런 기술중 가장 경제적이고, 안정적이며, 꾸준한 기술을 선택해야 하죠.
포퓰리즘에 의하여 이러한 점이 무시되고, 기술적으로 분석 및 비교하지 않는다면, 국가경쟁력에 손실이 오게 되겠죠.
엔지니어에 의한 엔지니어링사고로 이런 것들이 비교되고 결정되었으면 합니다.