1. 고교 시절, 모 과학관에 가서 DNA 이중 나선 구조를 모형화하여 어둠 속에서 빛나게 한 것을 보고 처음 과학책에 나오는 주제에 대해 아름답다는 생각을 했습니다.
이중 나선 구조의 사다리 같은 모형이었는데 푸른 빛을 기조로 사이사이에 흰 빛과 붉은 빛이 돌고 있었죠.
(자동차 계기판 떠올리시면 그 색들 조합을 대충 아실 수 있을 거예요.)
구아닌-시토신, 아데닌- 티민. 재밌지는 않던 그런 조합에 관한 내용이 새삼 새롭게 다가왔어요.
만들어 놓기에 따라 이런 것도 이쁘게 보이는구나 하고 느꼈던 것이 지금도 기억에 남습니다.

2. 그 무렵이었던 것 같네요. 대형 서점 외국 도서 코너에서 미생물의 모습을 드로잉하여 도안으로 쓸 수 있게 한 책을 본 것도요.
흔히 말하는 모 명품의 페이즐리 무늬 같은 걸 떠올리시면 될 거예요.
저는 그걸 지금도 무심결에 '미생물 무늬'라고 부릅니다만.
현미경으로 봐야 보이는 작은 세계, 그 안에도 상당히 아름다운 형상들이 존재하고 있다는 걸 그 때 꺠달았습니다.

3. 바다 깊은 곳에서 살아가는 산호초나 해초류들을 볼 때도 비슷한 아름다움을 발견하죠.
어떤 경이로움과 함께요.


위에 쓴 세 가지 경우 중에 마지막 경우에는 공감하는 분들이 많으시리라 생각합니다.
그러나 앞의 두 경우는... 공감하기보다 저를 별나게 보는 사람들이 더 많았던 것 같아요.
어떤 브랜드의 스카프가 이쁘다고 하면 따분한 사람은 될지언정 이상하게 보지는 않는 것 같은데 말이죠.


서설이 길었네요. 마르셀 뒤샹의 '샘'이란 작품을 보다가 든 생각입니다.
뒤샹은 남성용 소변기를 두고 '샘'이라고 했다죠.
어려운 미학 용어는 잘 모르겠습니다. 그러나 뭘 아름답다고 느끼는 데 상당 부분 사회의 고정관념이 작용한다는 게 맞는 것 같습니다.
처음 '샘'을 봤을 때는 튀고 싶어하는 미술가인 건가 했었어요. 이런 걸...하고요.
뒤늦게 뒤샹에게 공감하며 글을 씁니다.



여기까지가 제가 원래 쓴 글입니다.
그런데 댓글들을 보니 제가 뒤샹의 '샘 '을 잘못 이해한 것 같네요.
잘 모르고 글을 쓴 게 부끄럽지만, 댓글들이 달려서 글은 그대로 둘게요.
좋은 댓글들 달아주셔서 감사합니다.^^