오늘 오후에 새정연에서 유병언이 아니라는 의혹을 제기했고, (http://www.nocutnews.co.kr/news/4066066)
그로 인해 자게에서도 여러가지 의혹과 토론이 오갔습니다.

말씀드리기에 앞서, 이 사건은 검경과 정부의 무능함에 포커스가 맞춰져야 합니다.
검찰은 거의 다 잡았다는 자신감을 보였지만 이미 사망한 사람을 뒤쫒고 있는 병크를 보여줬고,
경찰은 순천 별장근처에서 노인의 시체가 발견되었음에도 단순 행려자의 사망으로 처리한점, 주변 물건들이 유병언과 관련된 물건임에도 불구 하고 알아채지 못했다는 점등 무능함의 극치를 보여주었죠.
우선적으로는 이 검경과 정부의 무능함을 우리는 질책해야합니다.
그리고 시신이 발견된 첫날 부터, 과연 이것이 유병언의 시체가 맞느냐, 유병언은 살아있을것이란 의혹이 제기 되었습니다.

그럼 과연 유병언은 죽지 않았을까요?
물론 그간의 검경이 보여준 병크를 보면 이해가 안가는 점이 한두 가지가 아닙니다.
그런면에서 의혹은 어느 정도 수긍은 갑니다.
그러나 여러가지 과학적 근거가 드러나면서, 유병언의 사망이 확실시 되는데도 의혹은 끊이지 않습니다.
우선 유병언의 사망이 확실시 되는 근거를 의혹에 반박하는 형식으로 설명해 드리겠습니다.

1. 시체는 바꿔치기 되었다.
충분히 가능합니다. 유병언으로 추측할수 있는 지금까지의 근거는 치아, 절단된 손가락,  DNA, 그리고 지문 입니다.
치아와 절단된 손가락은 어느 정도 조작이 가능합니다.
문제는 DNA와 지문입니다.
우리가 흔히 하는 모발에 의한 DNA는, 뿌리 부분이 부패하였을 경우 감식이 어려워, 6월13일 대퇴골두와 치아를 채취해 DNA분석에 나섭니다.
그리고 이 DNA는 5월 25일 별장에서 발견된 DNA와 일치하고, 형 유병일씨의 DNA와 형제로 일치합니다.
여기서 채취된 DNA가 조작됬다는 의혹이 있습니다만, 사람의 뼈에서 채취한 DNA는 '미토콘드리아 DNA'로써, 이것은 모체로 부터만 받을수 있고요. 그러므로 이시체가 유병언으로 '보이게 끔' 조작이 될려면, 이 시신은 유병언의 가족중 한명이여야만 성립합니다.


2. 5월 25일 채취한 DNA샘플을 마치 시신에서 추출한 DNA인것처럼 국과수가 조작.

위에서 설명드렸다 시피, 아직 유병언의 유골 일부는 국과수가 방부 보관하고 있으며, 언제든지 DNA를 다시 채취할수 있습니다.
로우데이터가 멀쩡하게 있는데 표면데이터를 조작할수가 없죠.
이 문제는, 이제라도 뼈에서 다시 DNA를 채취하면 됩니다. 이런 위험하고 증거가 뻔한 조작은 불가능하다고 봐야합니다.


3. 두번이나 실패한 지문 채취가 왜 유병언으로 의심받은 후 성공했는가?
가장 의혹이 많은 부분인데요, 우선 경찰의 발표를 보시죠.

▲ 지문채취를 2번 실패하고도 40일만에 지문을 채취할 수 있었던 이유?

최초 발견 시(6.12) 변사자가 심하게 부패되어 현장에서의 지문채취가 어려웠습니다. 6월 13일 부검 당시 부패가 덜 진행된 좌수 손가락 5개를 절단하여 별도 용기에 담아 물에 불린 후, 2회(6. 18, 6. 24)에 걸쳐‘고온습열처리기법’으로 지문채취 시도하였으나 실패하였습니다.

7월 21일 변사자가 유병언으로 확인된 후 사건의 중요성을 인식, 경력이 많은 과학수사요원을 투입하여‘고온습열처리기법’과 ‘주사기법’ 등 지문채취 기법을 총동원하여, 열 손가락 중 유일하게 우수 시지에서 지문 1점을 채취 후 유병언의 기존 지문과 1:1 지문대조를 통해 신원을 확인 하였습니다.

여기서 경찰의 병크를 볼수 있습니다. 단순 행려자로 생각해서 지문채취를 열심히 하지 않았지만, 사건의 심각성을 깨닫고 최선을 다해 지문을 땃다....... 이건 경찰이 가루가 되도록 까여야하는 부분이고, 의혹을 제기 할수 밖에 없는 밑밥을 제공하고 말았습니다.
결론은, 손가락에서 유일하게 우측 수지 지문을 겨우 1점 채취했고, 그것은 유병언과 일치...가 됩니다.

4. 오늘자 박범계의원의 주장. 시신의 키.
위의 링크에서 볼수 있지만 박범계의원이 주장하는 근거는 단하나 (물론 기사로만 드러난 주장)
"경찰 관계자가 보는 자리에서 국립과학수사연구원 직원이 유병언 변사체로 보이는 시신의 크기를 측정한 결과 150cm였다"면서 "그런데 국과원은 지난 25일 시신의 키를 159.2cm로 발표했다. 키가 안 맞다"
여기서 우선 진짜 유병언의 키를 알아야하는데, 최초 인천경찰에서 165가량으로 발표했다가, 검찰에서 교도소 복역당시의 신체검사기록을 전달 받아 160으로 정정합니다. 따라서 유병언의 실제 키는 연령에의한 노화를 고려해도 국과수가 발표한 159.2와 일치하고요.
박범계의원은 150cm라는 주장의 근거가 무엇인지 아직 밝히지 않고 있습니다.
법의학에서 시신의 키는 대퇴골길이를 통해 추정이 가능한데, 그때 추측한키가 160 가량입니다.

박범계의원이 주장하는 150은 사실 최초 목뼈가 유실됬을때의 길이일 가능성이 매우 높습니다.
경찰이 최초 유씨의 목뼈를 유실했고, 뒤늦게 수습했으며, 사실 목뼈가 있고 없고는 대퇴골로 측정하는 방식에선 큰 의미가 없습니다.
그래서 목뼈없이 측정했던 최초 유골의 길이 (키라고 보기 힘듬)가 150~153이였다고 경찰도 인정했습니다.
(http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2014072918514178791&outlink=1)
그 부분은 경찰에서 해명을 했고, 이제 박범계의원의 답변만 기다리면 됩니다.

5. 18일 만에 시체가 그리 부패할수도 있는가?

부패가  잘 일어나는 온도는 21～38℃, 덥고 습할수록 부패가 가장 잘 일어납니다.
당시 한반도는 장마는 아니였지만, 비가 충분히 왔고, 풀밭위에 이끼가 잘 끼어 부패가 훨씬 빨리 진행됬습니다.
(당시 순천의 기상표 - 고온과 충분한 양의 비가옴)
근처에 익은 매실이 당시 시신주변에 떨어져 있었고, 설치류나 날짐승의 출몰이 잦은것도 부패속도의 근거가 됩니다.

6. 정부와 여당은 유병언이 사망하면 오히려 더 불리합니다.
정부와 여당은 유병언을 살아서 검거한 후 마치 '세월호 사건의 원흉'인것 처럼 모든 책임을 묻고, 구상권에 대한 재산을 압류하는게 더 좋은 포지션을 차지 할수 있는데, 유병언이 사망함으로써 오히려 검경청의 무능함만 증명해보이는 꼴이 됬습니다.
사실 '유병언이 살아있다'는 음모론은 신빙성이 없습니다.
반대로 죽을 유병언을 '유병언은 살아있다!'라고 주장하는 경우가 더 현실적이죠.


정리가 조금 부족한 부분이 있습니다만, 여기 까지가 제가 유병언이 죽었다고 주장하는 근거입니다.
긴글읽어주셔셔 감사합니다.