요즘 유승민 글이 많이 올라오네요. 진보성향인 PGR에서 그러니까 희한하기도 하고 신기하기도 합니다.
유승민의원의 지지자 중 한사람으로서 보수층 심리를 조금이나마 이해할 수 있고 알고 싶은 피지알러분들이 많을 것 같아서 이 글을 씁니다.

유승민의 선거전략에 대해서 언급이 많은데요. 수도권을 먼저 공략했어야 했니, 젊은 층 공략을 더 했어야 했다 하시는데
제 생각에는 먼저 유승민은 보수에요. 출신 지역이 TK이기도 하고 지역구가 TK이기도 하고 아무튼 TK는 보수의 성지라고도 하죠.
박근혜 탄핵 이후에 바른정당의 정당성같은 것을 얻고 싶었겠죠.
젊은층을 공략하는 것은 맞다고 생각하지만, 보수로서 인정받으려면 결국 TK에서 인정받아야 된다고 생각합니다.
민주세력으로 인정받고 싶으면 호남에서 인정받고 싶어하는 거랑 같은 이치라고 생각하심되요.
안철수도 이희호여사 찾아가서 구설수 생기고 그랬잖아요?
토론에서 보수적인 안보관을 강조한건 자신이 배신자가 아니라는 것을 알려주는 몸부림이라고 해야되나 그런거였다고 생각해요.

약간 딱한 사람이라고 생각되는데 저는 보수성향이라 보수 어르신들 입장도 이해가 아예 안가는 것은 아닙니다.
그 분들을 이해해보자면 첫째로 박근혜에게 1차적인 죄가 있습니다.(박근혜가 죄가 없다고 생각하는 박사모분들도 있지만 그래도 많은 어르신들이 박근혜가 1차적인 책임이 있다고 생각하지 않을까요?) 하지만 보수진영 표를 먹고 성장한 사람이 보수 궤멸 직전에 당을 깨고 나와서 탄핵을 주도했다는 점은 용서를 못할 수도 있습니다.
왜냐면 대부분의 경상도 어르신들은 당을 보고 표를 줬지 유승민이라는 사람이 나와서 표를 줬던 것이 아니기 때문이죠.

이제부터 피지알러분들은 불편하실 수도 있겠지만 문재인에 대한 솔직한 심정을 유승민 지지자로서 써볼게요.
홍준표의 정확한 발언은 기억나진 않지만 이번 대선이 체제선택 싸움이라고 했죠?
저도 유승민을 지지한 사람이고 박근혜 정권의 부패에 지쳤기 때문에 자신들은 반성안하고 북한문제만 말하니까 속는 것 같은 느낌이 들어서 싫었습니다. 문재인이 대통령된다고 해도 바른정당+자유당이면 120석이 넘고 국민들이 고려연방제, 북핵폐기 전에 개성공단, 금강산 관광하는것을 허락해줄까 문재인이 대통령된다고 나라 망하는 거였으면 김대중, 노무현때 망했어야지 라는 생각으로 이번에는 새누리당에 속지 않겠다고 생각했었습니다.

만약 저도 문재인만은 안된다라는 생각을 가지고 있었더라면 유승민을 찍지 않고 홍이나 안을 찍었겠죠.
문재인이 되더라도 나라가 정말 위기고 박근혜 4년동안 좋은 소식한번 들려온 적이 없었는데 다음정권에 보수가 정권을 잡는 것과 별개로 꼭 성공한 정권이 되어서 나라가 부강해졌으면 좋겠다는 생각으로 유승민을 찍었습니다. 어대문이라는 생각도 있었어요. 아무튼 문재인 정권이 성공했으면 하는 바람은 변치 않을 겁니다. 4년전 박근혜를 찍었기 때문에 조금이나마 미안한 감정도 있구요.

그런데 오늘 임종석 비서실장 내정된 것을 보고 '하.. 이건 좀 아닌 것 같은데'라는 생각이 먼저 들더군요.
물론 유승민을 찍은 것을 후회하진 않지만 왜 하필 정권에서 온갖 비밀들을 다 들춰볼 수 있는 사람을 주사파 출신인 사람을 기용했는지 이해가 안되더라구요. 문재인 대통령 지지자분들은 '생각이 있을거다' 혹은 '그 동안 별 문제 없었는데 뭐가 문제냐', '문재인이 뭘 하던지간에 밀어준다' 등 편을 많이 들어주시던데 임종석 실장이 트위터를 한 것과 2012년 김정일이 죽었을 때 북한으로 부터 서신을 받은 것과 노동해방 실천연대에 기고한 글을 보면 걱정이 안될 수가 없더라구요. 김문수나 하태경처럼 전향을 명확하게 밝힌 것도 아니구요. 통합한다는 사람이 왜 하필 보수 유권자들이 제일 싫어할만한 인물을 그것도 대통령 임기시작한지 첫째날에 내정을 하는 건지 이해가 안되더라구요. 보수유권자에게만 찜찜할 인물이 아니잖아요 솔직히. 국정원장으로 내정된 서훈도 아쉬운게 남북정상회담이 필요하다고 거론하는데 그렇게 말하는 게 시기상조인 것을 알면 아예 말을 하질 말아야죠. 북한은 아무것도 변한 것도 없고 내정자는 인사청문회도 아직 안했는데 그런 말을 하면 북한이 뭘로 보겠습니까.

어제 문재인 정권의 첫 인사 내정을 보면서 많이 아쉬웠고 보수 어르신들의 생각이 이해가 되더라구요. 그냥 별일 없겠지 하고 넘어가고 싶어도 서독의 빌리브란트 수상도 자기 비서가 동독의 스파이여서 사퇴했었고 우리나라는 아직 분단상황이며 긴장은 최고조까지 올라와서 무슨 일이 일어날지 모르는 불확실성도 매우 큰 상황이기 때문에 걱정이 안될 수가 없더군요.

제가 드리고 싶은 결론은 '문재인 대통령에 대한 색깔론이 보수 어르신들에게 통할 만하다'입니다.
물론 '보수 어르신들에게는 묻지마 색깔론이 통한다'라는 견해도 있을 수도 있겠지만 그런 것은 논외로 하겠습니다. 답이 없어서요.
저는 아직까진 문재인 대통령이 종북 좌파라고 생각진 않습니다. 현충원에서 참배하는 사람에게는 종북 좌파의 기운이 들어갈 수가 없다고 생각하기도 하구요. 하지만 비서실장 인사를 보고 미심쩍은 것은 어쩔 수가 없더라구요. 재고해줬으면 좋겠지만 꼭 필요한 인사라면 해야죠.

피지알에서는 보수성향인 분들이 많이 안계셔서 보수측 성향을 추측하는 글들이 많더라구요.
유승민의원에 대한 글들도 많고 해서 그 글에 댓글로 쓰려다가 글이 길어져서 이렇게 올려봅니다.
보수라고 너무 적대적으로 보지 말아주셨으면 하고 걱정되는 면이 존재한다라는 것을 알아 주셨으면 합니다.

자기 전까지 최대한 댓글 답변 해드리겠습니다. 두서없고 부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.

ps.[저는 임종석 실장을 지금 빨갱이다라고 한적이 없습니다. 다만 지금 생각을 알 수가 없으니 걱정이 된다]라고 말한거구요. 민주당은 물론 전국정당이고 국가를 위한 마음을 믿을만 하겠지만서도 임종석 실장의 정치적 동지라고 할 수 있는 임수경 전 의원은 탈북자를 변절자라고 했습니다. 일부 그런 인사가 있다고 전체를 폄훼하고 싶은 생각은 없지만 그런 인사가 있긴 있습니다. 하태경, 김문수 많이들 말씀하시는데 그들은 그동안 말과 행동으로 북한을 많이 비판해왔습니다. 그 동안의 발언, 행동으로 판단할 밖에요. 색깔론이라 하 글쎄요 [저는 일단 없는 사실을 있다고 말한 것도 아니고 지금 빨갱이라고 한 적도 없고 다만 걱정이 된다라고 했는데 왜들 그리 민감하신지 잘 모르겠네요.] 이 글을 쓰면서 임종석 실장을 빨갱이라고 몰아세운것도 아니고 비서실장을 다시 내정해야한다고 한 것도 아닌데 왜들 그리 공격적이신지 이해가 안됩니다. 간혹 유승민과 임종석이 다를게 뭐냐고 하시는데 유승민은 탄핵에 앞장섰고 박근혜 정권 탄생시킨 공을 반성한다고 누누히 말해왔습니다. [저는 임종석 실장이 지금 논란이 된다는 것을 알면 국민들을 안심 시킬 수 있게 북한과는 손절했다고 명확히 밝혔으면 좋겠습니다. 그게 어려운 것도 아니고 많은 분들이 2선 의원이고 공무원도 했으니 괜찮을 거라고 지레짐작으로 어물쩡 넘어가는 것보다 낫다고 생각합니다. 많은 분들이 걱정하고 있고 걱정에도 불구하고 자신있게 내정했으면 통합한다는 정부인사가 그 정도는 해 줄 수 있다고 생각합니다.] 끝으로 저는 유승민 의원도 분명히 박근혜 정권 탄생시킨 잘못이 있다고 생각합니다. 잘못이 없다고 넘어갈 생각 없어요. 그렇기 때문에 지지율도 6%밖에 안나온 것이겠죠.