"‘땅의 위치도, 존재도 몰랐다’라고 했고, ‘증언이 나오면 사퇴하겠다’고 했습니다. 증언이 나왔습니다. 이제 거울을 보고 진실을 좀 마주하십시오."

3.29 더불어민주당 중앙선대위-박영선 후보 대변인 서면 브리핑 중

















당시 주택개발 사업에대해 주택국장 전결 사항이었고 해당사항을 오 시장에게 보고한적이 없다는 당시 주택국장의 증언을 KBS가 보도했습니다.

지금의 무슨 권력의 나팔수, 경호실장이 되어 오 후보에게 날조로 음해를 가한다는 식의 입장에서 보자면 아이러니네요





계획이 나온것은 노무현 정권이었고 이를 실행에 옮긴것은 이명박 정권시절, 그리고 오 후보가 시장이 되기전부터 계획이 있었다는 점은
오 후보의 주장에 더욱 설득력을 실어줍니다.






토지 수용과정에서 부당이득을 취득했는가?


토지수용자체가 시장의 권한을 이용해서 사업이 진행되었다면 이후의 논의는 의미가 없어지지만 정황과 증언이 그렇지 않다고 말해주니
논지를 조금더 전개 해보자면...

LH발 투기 이슈가 핫하니 상대측에서 열심히 엮어보려고 하는것 같은데 많이 다릅니다.

1. 내부정보를 이용해서
2. 편법을 사용해 보상을 확대 (빽빽한 나무, 편법대출 등)

한것이 LH사태의 중심이라 보는데 문제의 그 땅은 오 후보의 처가 유산으로 상속받은것이며 40년간 매매사실이 없었고
당시 시세보다 10% 싸게 매각했다고 오 후보 측은 밝혔습니다.

1344평의 서울시 서초구 내곡동 땅을 35억 5천만원에 매각했으면 평당 260여만원정도 나오는데 저야 그 당시 서울에서 토지 매매를 해본적이
없으니 시세가 어떤지는 모릅니다만 이게 부당이득으로 볼 여지가 있나.. 싶습니다.