질게에 올라온 질문에 답변을 달다보니 너무 이야기가 길어져서 따로 글을 파봅니다. 제 주관적인 스크림에 대한 의견입니다. 얼마나 스크림이 중요한가. 거기에 얼마나의 의미를 부여해야하는가에 대한 이야기를 해보고자 글을 하나 또 파봅니다.




전 개인적으로  스크림의 중요성을 부정해선 결코 안된다고 생각합니다. 지난번에도 한번 말했지만 우리가 보는 경기들, 한경기든 3경기든 5경기들은 사실 팀들이 준비하는 수백판의 게임들 중 5경기일뿐 이거든요. 하지만 또한 맹신해서는 안된다고 생각합니다. 스크림이 게임 결과로 그대로 이어지지 않는 경우는 이미 수십차례 증명이 된 사실입니다.

사실 근데... -_-; 저도 프로 비스무리 생활 해봐서 알지만 실제로는 스크림 = 실제 결과가 훨씬 많습니다. 다만, 그런 경기들은 당연한 말이지만 언급도 안되니까 우리가 모르고 넘어갈뿐. 훨씬 더 많아요.


그렇지만 스크림에 맹신했을때 벌어지는게 바로 작년 G2 자야나, 그전년도 KT의 스웨인 픽일겁니다. G2의 자야는 맞상대하던 테디선수 본인이 자야픽은 카이사가 해볼만해서 밴을 안했다 라고 했는데 전 돌이켜봐도 자야 밴했으면 결과가 아예 달랐을 거라고 확신합니다. 퍽즈가 엄청 잘하는 선수가 아니지만 자야의 폼은 진짜 미쳤었거든요. 아직도 기억나는 작년 롤드컵 장면중에서 그리핀 대 G2전이였나요? 탈리야가 미드에서 부쉬에서 숨어있다가 시야 없는 곳에서 스턴 썼는데 그걸 자야 궁으로 반응을 하더군요. 아무리 프로라지만 그런 안보이는데서 반응하는걸 하는게 결코 쉬운게 아닌데 그걸 해내는걸 보는순간 저건 무조건 밴해야된다 라고 확신했는데 안하더군요. 자야때문에 졌다 라고 할수는 없지만 정말 두고두고 아쉬운 밴픽이였습니다.

마찬가지로 재작년 KT 대 IG 기적적인 역전승 3경기. 그 이후 4경기 운영으로 압승. 이였는데 5경기 가서 스웨인 칼픽하는거보고 정말 뜬금없다고 느꼈었습니다. 정말 말그대로 "갑분싸" 픽이였거든요. 아무리 IG가 앞에 한경기인가 두경기에서 밴을 했다고 손치고, 스웨인으로 엄청나게 잘했다 손 치더라도 게임 흐름이란게 있는데 스웨인은 진짜 찬물을 끼얹은듯한 픽이였거든요. 결과론 적이지만.

결국에 하고 싶은 말이 뭐냐. 전 개인적으로 [유연성] 이란게 제일 중요하다고 봅니다. 결국에 대회라는 큰 무대에서는 선수들도 거스를수 없는 [흐름] 이란게 있습니다. 예를 들어 A 팀이 그룹 스테이지에서 5승 1패로 괜찮은 성적을 가지고 진출했는데 다른 조별 예선에서 3승 3패로 비교적 겨우 통과한 B팀과 스크림을 했다고 칩시다.근데 스크림을 해놓고 보니까 B팀이 A팀을 두들겨 팹니다. 각각 4강에서 3-0, 3-2의 혈투로 이기고 이 A B 두 팀이 4강에서 만났다고 칩시다. 과연 누가 유리할까요?

스크림만 놓고보면 B팀의 압승이지만 대회 흐름상 보면 A팀이 매우 좋습니다. 이럼 단언할 수는 없지만 분명히 A팀이 훨씬 잘할 가능성이 높습니다.


일반적으로 대회를 준비할때 1경기를 가장 많이 준비합니다. 왜냐면 1경기의 승리/패배에 따라 2,3,4,5 경기들을 조율해야하는 경우가 가장 많거든요. 그런의미에서 기본적으로 스크림의 결과의 가장 영향을 많이 받는 경기가 사실 1경기인 경우가 가장 많습니다. 그런데 만약에, 예를 들어서 젠지가 스크림에서 모든 팀들을 다 패고 다니고 (사실인지 아닌지 저도 모릅니다. 가정이에요) T1은 상대적으로 얻어맞고 다녔다고 칩시다. 젠지는 오른 아펠 들고 다 두들겨 패다니고 T1은 바루스 들고 다니고 6할 승률정도였다고 칩시다. 그런데, T1이 바루스를 들고 압도적으로 패면서 이겼습니다.

이렇다면 2경기에서도 스크림의 결과에 철저하게 근거해서 밴픽을 하는게 맞을까요?
아니면 2경기에서는 1경기에서 보고 느낀것들을 근거해서 고쳐서 밴픽을 하는게 맞을까요?

저는 개인적으로 2번이 맞다고 생각합니다. 그리고 그런게 유연성이구요. 물론 1번을 해서 이길 수도 있습니다. 자신들이 준비해온데로 했는데 그냥 뭔가 꼬였다. 이렇게 했으면 되는건데 아 상대가 초반 동선이 좀 특이했어. 우리가 1~2킬만 안줬어도 무난하게 우리 공식으로 흘러가는건데. 라고 생각할 수도 있습니다. 하지만, 결과만 놓고보면 결국엔 그 조건들이 안됬었고, 게임이란건 흐름을 무시할 수가 없거든요. 전경기에서도 안됬던게 이번경기에 안될가능성이 정말 높거든요.

그리고 이게 최악으로 터졌을때가 보통 아시지만 3연 시리즈입니다 -_-; 3연 신짜오같은.. 너희가 잘한게 아니라 우리가 우리꺼만 잘하면 충분히 막을 수 있어. 라는 마인드가 최악으로 터졌을경우.


그렇다고 해서 다시 말하지만 스크림의 결과를 아예 무시해라는 말이 아닙니다. 정말 잘 풀릴 수도 있어요. 전경기는 진짜 잘 안풀렸을 뿐이고 제대로 풀렸으면 훨씬 더 잘풀렸을 가능성도 있습니다. 그러나 방향성에 대해서는 분명히 고쳐야할 필요가 있어요. 전 개인적으로 이번 시리즈 젠지에게 가장 실망스러운 부분을 하나만 뽑자면 이 방향성의 상실이라고 생각합니다.

이 시리즈에 대한 분석은 이미 여러분들, 그리고 프로들 또한 수차례 했으니 따로 말씀을 드리진 않겠습니다.

누차 이야기하지만 결국에 프로는 결과로 평가받을 수밖에 없습니다. 결과가 좋으면 무슨 마인드로 게임을 하든 다 괜찮지만 결과가 좋지 않으면 하나부터 열까지 모든게 다 조사 대상이 되죠. 다만 이번 젠지의 경우 승패와는 별개로 정규리그 1위로 끝마쳤고, KT 담원 DRX 담원. DRX T1까지 무려 3경기들을 다 지켜보고 나서도 무엇을 준비했는지 모르겠다 라는 세간의 평가에 대해서는 스스로 다시 한번 좀 진지하게 지켜볼 필요가 있다고 생각합니다.


돌고 돌아, 전 스크림의 결과는 의미가 있다 라고 말하고 싶습니다. 하지만 작년 담원이 스크림도르라고 평가받았지만 막상 G2와 붙어보니 오히려 시종일관 불리한 상황에서 게임하는 경우가 많았고 그외의 경우들처럼 스크림의 결과 =/ 실제 결과도 많습니다. 물론 스크림 결과 = 실제결과의 경우 따로 언급조차 안되는 경우가 많지만 실제론 더 많을 가능성이 높구요.

하지만 실제 대회의 경우 전 유연하게 대처하는 모습들을 보여주는 LCK가 되었으면 좋겠습니다.

유연이고 나발이고 이기면 장땡아니냐 라고 하면 또 할말은 없지만..