|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/10/03 22:28
아서는 평범한 삶조차도 스스로 이어나가기 힘들어하는 지능낮은 정신질환자고 악당롤을 수행할 능력은 없었죠. 그렇기 때문에 2편에서 그린 것처럼 아서가 비참한 결말을 맞이하는 건 사실상 예정된 일에 가까웠고. 영화는 사실상 예정된 일을 예정된 대로 충실하게 그려내는 데 성공했다고 생각합니다. 그게 사람들 맘에 안 들 수는 있겠지만.
24/10/03 23:17
(수정됨) 사실 그래서 1편이 호평을 받았던 거죠. 현실과 가상을 섞어놓고 판타지화를 시켰으니까요. 오히려 소수자라고 할 수 있었던 정신질환자 아서 플렉을 한순간에 논란의 중심에 올려놨죠. 그와 관련된 인종문제는 저는 그야말로 코미디라고 생각하지만요(저는 아직도 정신질환자의 범죄를 다룬 영화를 두고 "구조적 불평등에서 자유로운 '백인 남성'이 무슨 차별을 받았다고 그런 특권층을 연민하고 사회문화적인 문제로 치환하냐! 그런 서사 자체가 결국 백인우월주의자들의 테러리즘을 내재화한 스토리인 거다!" 라고 일갈하던 피지알 댓글이 떠오릅니다. 물론 어느 정도는 노렸다고 보지만요. 세간의 반응이야말로 레토릭의 완성이고 메타코미디적 알레고리죠)
https://www.chosun.com/national/national_general/2023/09/07/JJ3IX5WSQFGSHNYJVUKPLP7K5A/ 현실에서라면 마주치기도 무서운, 다분히 현실적인 정신병자 캐릭터 하나를 극화해서 던져놓고 이걸 조커라고 우상화 하는 꼴이라니.. '이건 영화나 만화의 이야기가 아니라, 현실의 이야기가 아닐까?'라고 하는 너무나도 당연한 착각. 패러독스를 불러일으키죠. 그 지점에서 조커의 진부할 정도로 불가항능적인 운명성은 불가해한 환상성을 획득하게 되는 것입니다. (택드나 코왕의 파쿠리라는 비판도 많았습니다만 그런 점에서 차별성이 있죠. 안티크라이스트 같은 걸 기대했다면 맥이 빠질 정도로 온건하고 뻔한데도 불온한 이유고요. 뭣보다 조커는 기본적으로다가 대중영화라는 점에서 불온하죠. 정말이지 미디어믹스와 조커라는 캐릭터의 이미지를 200% 활용한 결과라고 봅니다. 그대로 가져다 쓴 게 아니라 교묘하고 아이러니하게 뒤섞어 버렸죠) 그런데 그걸 이제 와서 굳이 부정하며 다시 현실을 보여준다? 스토리의 박력이 많이 후달리죠. 스토리만 보면 해부지만 실은 해체가 아니라 봉합입니다. 대다수가 그렇게 받아들이고 있죠. 1편은 어쨌든 아서 플렉이 조커가 되기까지의 여정이라는 명확한 목적성이 있었고요. 그런 점에서 2편은 영화적 완성도야 어찌됐든 기본적인 컨셉 자체가 힘이 많이 부족합니다. 안 그래도 서사적으로는 뻔하기 짝이 없었는데 시큰둥하게 만들고 하품 나게 만들죠. 그냥 일반 관객들의 평가만 내려간 게 아니라 비평가들의 평가까지 같이 내려갔습니다. 그렇다고 아주 그냥 똥망작이냐? 라고는 생각지 않지만 기대에 많이 못 미치는 게 사실이긴 하다고 봐요.
+ 24/10/04 00:20
어차피 1편하고 비교해가며 뭐라 의미부여하고 논평해봤자 '아무도 아서 얘기 안 듣고 각자 지들 입맛대로 의미 갖다붙여서 논평한다는 게 아서가 영화 끝까지 호소하는 건데 너넨 두시간동안 영화를 왜 봤니?'라는 가불기 시전당할 거라 저는 조용히 있겠읍니다. 생각해보면 그 메세지 구현하는 데는 어떤 의미로건 찰떡같은 영화같기도 하고요크크
+ 24/10/04 00:43
본문에도 나와 있습니다만 아서 본인부터가 코미디는 주관적이다를 호소한 사람이니까요. 애초에 서로 입맛대로 너도 주관 나도 주관인데 뭔 문제? 어차피 서로 이해 못해~ 였는데 이제 와서 그걸 부정하고 있으니 자기부정일 따름이죠. 자기부정으로 영화 좀 만들면 안 되냐 하면 그거야 당연히 아니겠습니다만 위에서도 말했듯 안 그래도 뻔하기 짝이 없었는데 시큰둥하게 만들고 하품 나게 만들죠. 지가 먼저 입맛대로를 긍정하면서 자기자신 판타지화시켜 놓고, 그 역설과 아이러니를 실컷 이용해놓고, 니들 왜 입맛대로 굴고 그래!ㅠㅠ 이러면 서사적인 재미와 쾌감이 심히 떨어집니다. 그렇다고 그게 뭐 대단히 깊이 있지도 않고. 자기모순적으로 만들면 당연히 설득력이 떨어집니다. 일관성이 떨어지고 또 그만큼 박력이 떨어지죠 이야기를 끌고 가는 힘이. 원체 뻔한 스토리이기도 했고.
+2편의 장점이 바로 그런 무기력함이라고는 보지만요. 자기부정으로 점철돼 있다 보니 작중 아서 플렉처럼 스토리가 모순적이고 무기력하죠. 형식과 내용이 일치하는 지점인데 그 일치가 결국 서사적 불일치성에 기인하고 있다는 점에서 이중모순입니다. 댓글 수정하려다가 또 피지알 로직이 어떻게 꼬였는지 아예 지워져서 다시 씁니다.
+ 24/10/04 00:59
정신이 아프니까 왔다갔다하는 거고 그래서 의미가 있는 건데 그거 가지고 일관성이 없다 보는이가 박력을 못 느꼈다 해봐야 아서가 두시간동안 자신의 두려움을 알리기 위해 처절하게 사투하던 건 어디가서 다 까먹고 또 아서한테 광대짓(박진감) 요구하고 있냐는 가불기에 걸릴 뿐이죠. 아서 개인의 심리적 사투를 잘 그려냈나를 논하는 것 외에는 다 우스운 논평이 될 수밖에 없죠. 애초에 그런 이야기니까요.
+ 24/10/04 01:18
결국 니들 주관은 싫다는 게 내 주관이야 하는 땡깡 같은 영화라는 말씀이시죠. 조커라는 애가 그냥 그런 모자란 애 맞잖아? 하면 맞는 말씀이지만 스스로 코미디언을 호소했으니까요. 코미디언 호소인 정신병자의 중언부언이었다 하더라도 광대짓, 즉 박진감에 포커싱이 안 될 수가 없습니다. 그러고 보니 내 코미디가 재밌는지 재미없는지는 내가 정한다던 게 원래 태도였죠. 그랬던 게 이제 와서는 재미없는 코미디 할 테니까 재미없다고 뭐라 하지도 말라 이러는 거죠. 사실 2편의 조커는 정신병자도 못 되는 범부입니다. 스스로 재미없다는 걸 너무도 잘 알고 있어요. 내색은 안 하지만 정신 또렷하게 잘 알고 있죠. 그냥 그렇게 창조되었다는 게 훤히 보입니다. 방향성이 이렇다 보니 정신병을 들여다 보고 있다는 감각조차 옅습니다. 표현의 문제가 아니라 지향성의 문제 때문에요. 그래놓고 정신병자는 원래 왔다갔다 하잖아! 이러는 꼴이죠.
|
||||||||||