제목은 사회관련된 담론을 하다보면 자주 볼 수 있는 표현입니다.

저 문장은 얼핏보면 아무 문제가 없는것 같지만 실제로는 서술이 좀 특이한 문장입니다.

위와 비슷한 문장을 외모로 치환해서 써보면 '모나지 않고, 훈훈한, 잘생긴 사람' 이 될텐데
이렇게 쓰면 뭐가 이상한지 비교적 더 쉽게 눈에 들어옵니다.

모나지 않은 사람중 상당수는 훈훈하단 소리를 들을 정도는 아니며
훈훈하게 생긴 사람중 상당수는 잘생겼다는 소리를 들을 정도는 아닙니다.

그런데 저렇게 서술해두면 결과적으로 점층적인 중복 서술로 세 서술어가 꼭 비슷한 층위에 있다는 착각이 들게 되죠.


토론이나 논쟁을 할때 우리 주변의 평범한 정상적인 사람을 가정한다는 표현을 사용해 대화할때도 비슷한 일이 일어납니다.
꼭 저런식의 서술을 하면 [우리 주변에] 존재하는 사람들이 대다수 [정상적인] 사람일거라는 생각이 들죠.
그러나 실제로는 [우리 주변의] [평범한] [정상적인] 이라는 서술은 층위가 명백하게 구별될만큼 다른 서술입니다.


1) [우리 주변의] 라는 서술은 화자와 독자 주변의 있는 사람들을 무차별로 일컫는 말입니다.
이 서술에서는 보통 담화에 참가한 사람들이 생각하는 '비정상' '커트라인 미만' '커트라인 이상'의 사람들도 무차별적으로 포함됩니다.

당연히 평균적인 층위가 가장 낮은 서술어가 되겠죠. 주변에 있는 모든 사람들을 가리지 않고 받았고, 커트라인 미만의 비율과 이상의 비율은 사회과학적으로 이미 상당한 수적 차이가 있음이 증명되었으니까요. 표본 집단 설정에 따라 편차는 있겠지만 대체로 이 표현을 쓰는 발화자가 최상위층의 이야기를 하려고 이 표현을 쓰지는 않을테니까 크게 고려할 사안은 아닐겁니다.

2) [평범한] 이라는 서술은 위의 '우리 주변의' 라는 서술에서 상대적인 커트라인 미만과 이상을 쳐냈다고 봐야 합니다.
이렇게 되면 당연히 평균적인 층위는 '우리 주변의' 라는 서술보다는 올라갑니다. 위에도 언급했듯 미만이 이상보다 더 많거든요.

3) [정상적인] 이라는 서술은 위의 '우리 주변의' 라는 서술에서 절대적인 커트라인 미만만을 쳐낸 단어입니다.
저는 인류사회에서 [정상적인] 의 절대적인 커트라인 자체가 이미 [평범한]의 상대적인 커트라인보다 아래로 내려온적이 없다고 생각하지만
이 부분에 있어서는 이견이 있을 수 있습니다.

그러나 어찌되었건 [정상적인] 이라는 서술은 그 커트라인 위에 있는 사람들은 쳐내지 않습니다.
가령 매년 수입의 50%를 기부하고 50일씩 봉사활동을 다니는 사람은 [평범한]인격을 가진 사람에서는 빠지지만 [정상적인 인격을 가진 사람]에는 카운팅됩니다.

그래서 [정상적인] 이라는 서술의 평균적인 층위는 역시 명백히 세 용어중 가장 위라고 볼 수 있겠습니다.
사실 엄격한 의미에서 정상적인 사람을 주위에서 찬찬히 찾아보시면 생각보다 많지 않을거에요.


이러한 전혀 다른 층위의 서술어가 너무 오래 함께 사용된 나머지
현재는 거의 차별성을 잃고 사용되고 있고
그러한 문제가 상당한 미스커뮤니케이션을 만들어내고 있다고 생각해요.

정상적인 사람이 되는것은 생각보다 달성하기 어려운 일이고
우리 주변에는 생각보다 많은 평범하지조차 못한 사람이 있습니다.

'사회와 그 사회가 나아갈 방향에 대해 고민해야 할 정치권에서는
자의적인 기준을 적용한 정상적인, 평범한 사람들로 그 대상을 한정 지어서는 안된다.'

이 글에서 말하는 서술어의 외연으로 위 주장에 대해 생각하면 동의하는 사람이 많을거라고 생각합니다.
그러나 현실에서는 상당히 반발을 많이 부르는 주장이 되는데, 아마도 그 반대하는 사람들 전부 다 극우 개인주의자라서 그런건 아닐겁니다.