요즘 우리 사회를 보면 진보와 보수, 페미와 반페미 등등으로 여론이 격화되고 사회가 분열되고 있죠..
하지만 저는 이러한 프레임에서 벗어나야 한다고 봅니다.
저는 지금 사회는 계몽을 통하여 자신의 지위와 재물을 유지하려는 집단과
그들에게 계몽당하고 놀아나는 개개인이 있다고 봅니다.
계몽의 사전적 정의는 "지식수준이 낮거나 인습에 젖은 사람을 가르쳐서 깨우침." 입니다.

현재의 기득권인 자본가, 정당, 이익집단 등이 결국 시민들에게 하고 있는 행위는 계몽을 통해서 자신들의 사고와 철학에 가두고, 그를 통한 반사이익을 노리고 있다고 봅니다.
20세기 이전에는 계몽이 일정부분 필요할 수 도 있었습니다.
지식에 전파와 습득에 제약이 무척 많았으니 사회의 발전을 도모하기 위해서는 계몽이 필요했다고 봅니다.
허나 20세기 후반 이후에는 쉽게 인터넷을 통한 지식의 습득이 가능하고, 교육수준 또한 매우 높아졌습니다.
결국 계몽이 필요하지 않고, 개개인의 지식과 가치관을 통해서도 충분히 사회의 발전이 이루어질 수 있는 토대가 마련되었죠.
허나 기존의 기득권들은 이를 결코 용납하지 않으려는 것으로 보입니다.
틀에 갇힌 교육과 각종 통제와 정치적올바름을 강요하고, 계몽을 통하여 획일적인 행동을 강요합니다.

우리가 날을 세워야 할 자들은 이러한 자신들의 생각이 절대적으로 옳다고 생각하고 계몽하려는 자들이라고 봅니다.



아래 Theodore님의 댓글을 첨부합니다.
제 논리의 빈약함과 비교되는 좋은 글이라고 생각합니다.        

-------------------------------------------------------------------------------------------------

자신이 동의하는 이념이나 가치관이나 진영에서도 틀릴 수 있고 내부비판과 자정작용이 필요하고 상대 진영이나 반대 주장이 맞을 수도 있다고 비판적으로 바라봐야 한다는 것은 동의합니다.

그런데 계몽은 굉장히 근대적인 산물이거든요. 합리 이성 진리 이런 게 있고 역사에 결말이 있다 이런 식인데, 그런 거 비판하는 탈근대 포스트모던에서도 지적이 일리가 있는 게 많습니다.

그런데 그게 또 극단으로 가면 반지성주의, 문화상대주의, 아노미로 가요.

언론의 자유는 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있는 건가요?
인간의 존엄성은요?
자유권적 기본권들은요?
아무리 악인이라도 고문받지 않아야 한다는 주장은요?
대의를 위해서 사람을 희생시켜도 된다는 주장도 "네 말도 일리가 있다" 하고 넘어가야 하나요?

절대적인 진리에 가까운 명제들이 현대 사회에 있습니다. 그걸 부정할 수가 없고요.

중용 밸런스가 중요하다고 생각합니다.

근대적인, 이성 합리 비판정신, 무지 사고하지 않는 맹목을 경계, 이런 건 현대에도 계속 현재진행형이고 가치가 오래 지속될 겁니다.
전문가가 '계몽'하려는 거 싫어하는 게 타당한 이유는 위에 분들도 말씀하셨듯 전문가를 빙자하면서 헛소리를 하거나, 찬반이 충분히 갈릴 수 있는 주장을 절대적으로 강요하거나, 정치적 올바름이나 종교적 정의를 강요하는 독선 이런 걸 역겹게 느끼고 반대하는 사례가 많습니다. 그런 건 반대해야 하고 반대하는 사람들에게 정당성이 있습니다.

그런데 제대로 된 '계몽'이 아니라서 그렇지 계몽 자체가 잘못이 아니거든요.
꺼무위키의 정의에 따르면 '계몽주의는 이성을 통해 사회의 무지를 타파하고 현실을 개혁하자는 사상'입니다.

예를 들어볼까요.
계몽 자체를 전부 부정하면.
일본인들은 왜 '계몽'하려고 하느냐? 역사에 두 가지 해석이 있을 수 있지 않느냐? 그 어두운 시기에 서양 열강에서 생존하려고 진출하다보니 한반도 병합도 했지만 그걸 왜 니들이 무조건 맞다는 식으로 우리에게 강요를 하냐? 식으로 나갈 수도 있지요.
이건 예시가 수도 없습니다.
찬반의 문제가 아니라 인류가 이건 절대적인 정의다에 가깝게 합의한 가치들이 있습니다. 제국주의 식민지배 비판, 학살 인종주의 성차별 비판, 정치적 반대세력을 고문하거나 처형하는 독재에 대한 비판, 그 정도 수준이 아니더라도 언론의 자유나, 정부의 독단적인 행동에 대한 경계나 비판이나 그런 절대다수의 지식인과 대중이 합의한 가치들이 있습니다.

충분히 찬반이 갈릴 수 있는 정책을 절대시하면서 강요하면 그건 '계몽'을 빙자한 억지 주장, 비합리적 주장이라 생각하고요.
제대로 된 계몽을 안 해서 문제이고, 제대로 된 계몽이 아니면서 계몽을 사칭하는 거짓 억지 비이성적 주장이 문제라 생각하지 비판정신, 토론과 공론의 형성, 참과 거짓을 가리는 게 무의미하다 생각하지 않습니다.
이 경우 필요한 건 제대로 된 근대, 제대로 된 이성, 제대로 된 합리주의, 비판정신, '계몽'이지 반지성주의로 갈 수 있는 계몽 반대가 아닙니다.

님의 주장은. 님의 주장과 겹치는 '진영논리에 휘둘리지 말고, 상대방을 악마화하지 말고, 자신이 틀렸을 수 있다고 인정하고, 언제나 진실을 추구하기 위해 비판적으로 사고해야' 이런 건 다 계몽의 범주이고 근대 이성이에요. 그걸 반대하는 사람들을 경계해야지 그걸 제대로 안 하는 사람을 반대해야지, 그건 올바른 가치관이고 인류의 올바른 유산이라 생각합니다.

위 댓글에 '계몽'하려는 무식한 사람들에 학을 떼는 분들도 계시고 그건 매우 정당합니다만. 반지성주의를 비판하는 분들도 계십니다.
다시 한 번 말씀드리는데 중용 밸런스가 중요한 것 같습니다.
반지성주의에 빠지지 않게 지식인, 교수, 언론인, 전문가, 오피니언 리더의 주장이라 할지라도 그 근거를 명확히 따져보고 잘못된 주장이 아닌가 나 스스로의 머리로 생각하고 내가 부족하면 여러 전문가의 의견을 교차검증하고 신중하게 판단을 내려야 하고요.
자신의, 또는 어떤 진영의 설익은 주장을 절대진리로 맹신하고 타인에게 강요하지 않도록, 또 강요하는 진영을 비판하는 비판정신을 가져야겠죠.

이는 '계몽'을 빙자하는 틀린 주장하는 사람들이나 선민의식 가진 사람을 경계하고 비판하는 맥락도 있고요.
동시에 충분히 비판적으로 따져보지 않고 결론을 내리는, 틀린 주장을 하는 사람들(대중이든 전문가이든), 반지성주의나 널리 퍼진 잘못된 통념 이런 거에 대한 '계몽'도 필요한 거지요.
당장 왜 나를 가르치려 하냐 나도 충분히 다 안다 이러는데 그런 문제가 특정 정치 문제에 대한 찬반이면 주권자로서 그 개인의 의견은 존중받아 마땅합니다.
그런데 백신을 맞지 않아야 더 건강하다거나 동성애자는 처형 투옥해야 한다 주장하면 그건 다른 의견이 아니라 계몽이 필요한 틀린 주장이죠.

길어져서 요약합니다.
올바른 '계몽'은 반지성주의 비판에 필요합니다. 올바른 계몽은 자신만이 옳다는 아집 독단 맹신이 아닌 자신도 틀릴 수 있다는 비판정신과 과학적 사고관 합리적 사고관과 같이 갑니다.
반지성주의와 계몽을 빙자한 헛소리 모두 경계해야 합니다.