우선 또 밸런스 논쟁의 글이 될것 같아서 죄송하지만,
밸런스 논쟁이 무의미한 논쟁은 아니라고 생각합니다.


스타역시 스포츠로 인정받는 요즘.
밸런스는 아무리 생각해도 가장 중요한 문제입니다.

선수개인의 노력이 밸런스로 인해 정당한 평가를 받지 못한다면, 그 선수에게나 팬들에게나 가장 안타까운 일 일 것이고 평등하게 출발하는 스포츠 정신에도 어긋나는 것 일 테니까요.

그리고 밸런스로 인해서(어긋난 밸런스를 맵으로 맞추기 위해)
다양한 컨셉의 맵에서 오는 게임의 재미까지도 가둬 놓아야 한다면 스타의 지속적인 인기에 있어서도 큰 타격이 아닐까 싶습니다.





본론으로 들어가서

제가 쓰려는 요지는
현재 맵과 밸런스의 관계입니다. 그리고 현재 많은분들이 공감하시는 게임의 재미 문제입니다.


우선 제 두서없는 글을 이해하기 위해서 좀 구분해서 생각하셔야 할 개념이
'전적 밸런스'와 '절대 밸런스' 입니다.


전적밸런스는 말 그대로 전적이 말해주는 밸런스이고

절대밸런스는 절대적인 게임 상의 밸런스입니다.
(맵을 떠나서 절대적인 밸런스는 존재하는가에 대한 의문이 있지만, 제 글에서는 어느정도의 절대적인 밸런스는 있다고 가정하고 썻습니다.)


이 두 개념에 대해 구분하여서 글을 읽어주시기 바랍니다.;


그리고 이 글에서는 최근 논란의 소용돌이 속에 있는 테란과 플토와의 밸런스만을 가지고 썻음을 밝힙니다.



우선
많은 분들께서 "전적으로 볼 때 많은 차이가 없음에도  밸런스 논쟁이 왜 일어나야 하느냐? "
하는 의문을 품으실 것 같습니다.

전적으로 보면 그렇습니다.
가장 논쟁의 중심에 있는 테란 대 토스를 보면 2005년 전적 토스가 미세하게 앞서 있습니다.
'전적밸런스'는 아주 좋습니다.


그런데 '전적밸런스'가 맞다고 해서  두종족간의 '절대적인 밸런스'가 잘 맞고 있다고 말할 수 있는 것일까요?



전적밸런스상의 훌륭한 밸런스 결과는 맵에서 비롯된 점이 꽤 높다고 보입니다.


2005년 맵중 토스가 테란을 앞섰던 맵을 보면

초기에 쓰였던 루나, 네오 레퀴엠, 레이드 어썰트
그리고 후기에 토스를 받쳐준 네오 포르테 등 이 있습니다.

이 맵들을 살펴보면 테란에게 제약을 많이 가하려고 했던 맵임을 알 수 있습니다.

특히
미네랄이 많고 128*128의 맵에서 최대한 크게 뽑아낸 지형이 없는 넓은 센터와 센터에 건물을 짓지 못하게 한 루나와 포르테는
토스에게 힘을 실어주기 위해 대놓고 주었다고 해도 과언이 아닙니다.

그럼에도 루나는 최종적인 맵의 전적은 토스가 테란을 단 몇 경기 앞섰을 뿐이고

네오포르테의 경우에는
(네오 버젼으로 오면서 사실상 전적밸런스 상에서 토스가 테란에게 확실한 우위를 심어주기위해 저테전의 밸런스를 포기할 정도로 미네랄 덩이를 늘렸습니다.)

결과적으로 보면 토스 우위의 맵으로 되는가 했지만
수비형 테란의 발견 등으로 프로리그에서는 테란이 자주 기용되면서 테플전에서 밸런스 파괴까지 가는 맵은 되지않았습니다.




이렇듯 맵의 진행방향을 살펴보면 맵은 점점 테란에게 제약을 주는 쪽으로 가고 있다고 볼 수 있습니다.  

1.07때만 하더라도 언덕이 없는 맵은 찾아보기 힘들었습니다.
요즘은 언덕 있는 맵을 찾기가 힘이 듭니다.



즉 전적밸런스는 수년간 좋게 맞아 떨어져 가고 있지만

해가 거듭될수록 변화된 맵을 보면 테플전의 절대밸런스는 어느새 테란에게 많이 기울었음을 알 수 있습니다.

위에서도 말했듯이 최근의 맵들은
언덕은 최대한 없애고, 센터는 넓게, 터렛은 못짓게, 구조물은 최대한 없애고,

그리고 심지어 건물로 입구 막는 것이 미덕이었던 테란이 입구까지 못 막게 해버렸습니다.
(입구 막고 뭘 할지 모르던 테란이었지만 그것도 옛말이 되었죠)






라이드 오브 발키리를 봅시다.
처음엔 많은 분들이 토스의 우세를 점쳤습니다.

맵을 살펴보면

1. 엄청나게 넓은 센터(터렛 못짓습니다.)
2. 앞마당이나 제2멀티를 견제할 언덕은 존재하지 않으며,
3. 후반가도 거의 토스만이 먹는 보너스 섬맵.

확실히 제작자의 '토스가 힘싸움 할수있게 유리하게 만들어주어야겠다.' 는 의도가 엿보입니다.



그러나.. 제작자도 수비형 테란의 등장까지는 예상하지 못했고
센터를 넓히기 위해  어쩔 수 없이 멀티간의 간격을 너무 가까이 배치하면서 테란은 한 군데 수비라인으로 무려 3개의 멀티를 얻게 되어 버리면서 라이드 오브 발키리는 수비형 테란의 최적화 맵으로 거듭납니다.

지금 라오발의 평가는 토스가 좀 어려운 맵이다. 라고 말합니다..






이럼에도 요즘 밸런스 얘기를 꺼내게 되면
"테플전 밸런스는 요즘 아주 잘 맞고 있다. 왜 잘맞고 있는 테플전에 플토팬들은 딴지를 걸고 넘어지느냐" 란 소리를 듣고 있습니다. (전적밸런스로만 보면 맞는 말이죠.)

그러나 이렇게 맵에서 테란에게 많은 제약을 가했는데도

토스가 테란에게서 우위를 점하지 못한채 50:50으로 흘러가는건

절대밸런스가 맞지 않다는것을 역설하는 것으로 보입니다.



점점 맵상 테란에게 가하는 제약은 많아지는데 테란은 계속 강해지면서
(마치 싸우면 싸울수록 강해지는 사이어인같이;)

"나에게 더 제약을 달라!"

라고 외치는 것 같습니다.








이런 흐름으로 볼 때 앞으로도 맵은 테란에게 제약을 가하는 쪽으로 방향을 잡을 겁니다.
전적밸런스를 맞추기 위해 맵퍼들은 노력할겁니다.




저는 현재 절대밸런스가 무너졌다고 생각합니다만.
그렇다고 해서 앞으로 전적밸런스가 심하게 테란쪽으로 기우는 일은 없을 것입니다.

맵이 전적밸런스를 맞춰주는 역할을 하니깐요.




그렇지만 더욱 재미있는 게임을 즐기기는 힘들겁니다.

드랍쉽이 현란하게 날아다니는 그런 맵은 보기힘들것이며,

바카닉이 통할 수있는 맵도 보기 힘들어질겁니다.

전략이 교차하는 맵도 보기힘들겁니다.

(요즘보면 테란이 토스상대로 초반에 꺼내들수있는 카드가 너무 적다. 초중반 토스에게 너무 어려워서 더블먹고 수비하는거다. 라고 하십니다.
사실 테란의 카드는 많습니다. 그러나 맵들이 테란의 초중반 전략과 운영을 제약하고 있죠.

입구를 못막게 해서 FD는 탄생했습니다.
넓고 터렛을 못짓는 센터는 테란의 진출을 늦추었고 수비형 테란을 만들었습니다.)




새로운 발상의 맵의 등장도 적어질 것입니다.
새로운 발상의 맵은 현재의 절대밸런스 상으론
전적밸런스마저 테란에게 웃어주는 결과만을 낳을것으로 보입니다.






맵퍼들이 발상이 좋은 새로운 컨셉의 맵을 만들려고해도 밸런스상 가장 문제가되는 것은 테란입니다.
맵퍼들에게 가장 중요한 관건은 '어떻게 하면 테란맵 소리 안들을까?' 가 되어버렸을지도 모릅니다.


발상은 정말 좋았으나 테란 약화라는 제약을 가하지 못한
‘바람의 계곡’이 실패한 대표적 케이스라고 볼수있죠.


이런 상황들을 볼 때
현재 전적만으로 완벽한 테플전 밸러스를 운운하기엔 무리가 있습니다.



글 처음에서도 밝혔듯이
애초에 맵을 떠나서 절대 밸런스를 생각할 수는 없겠지만...

발상이 정말 좋지만 결국 테란을 막지못해 폐기된 다양한 컨셉의 맵을 외면하면서도,
테란에게 가하는 제약없이 노멀한 지상맵을 더이상 보기 힘들어도,
지금의 밸런스가 옳다는게 옳을까요.



전 절대밸런스가 무너졌다고 생각합니다.




또 하나의 이유로 현재 많은 분들이 느끼실
"왜 플토대 테란은 극강의 플레이어들끼리 붙으면 테란이 우세하게 느껴지는 것인가?"
이 문제도 절대밸런스 붕괴가 원인이라고 생각합니다.



맵 상 제약을 통해서 폭주 할 수도있는 테란을 묶었고 그로 인해 전적밸런스는 효율 적으로 맞추었으나..
극강의 플레이어들로 갈수록 그 봉인을 깨버릴 수있는 플레이어의 힘이 크기 때문에
테란에게 기운 절대 밸런스가 드러날수있는 가능성이 높다고 생각합니다.
그것이 전상욱선수의 엄청난 토스전을 만들었다고 추측하고 있습니다.






이렇게 밸런스 얘기를 꺼내면
"토스팬들은 테란에게 70:30정도는 되야 밸런스 잘 맞다고 생각하죠?"
라고 말하시는 분들이 계십니다.

전 50:50이 좋습니다.
그러나 지금의 50:50은 게임의 재미를 너무나 깍아먹고 만들어낸 맵으로 인해
억지로 만든 '좋게 보이는 허울상의 전적밸런스' 이기때문에 문제가 있다고 생각합니다.





"지금이 50:50인데 밸런스를 조정하면 테란 암울해서 어떡합니까?"
하는 분들도 계십니다.


그러나 절대밸런스가 조정된다고 해서 테란이 손해 볼 건 없습니다.

어차피 맵이 전적밸런스는 잘 맞춰 줄겁니다.

아니 오히려 그 동안 맵이 절대밸런스를 커버할 수있는 한계로 인해 등장할 수 없었던 새로운 컨셉의 맵들의 대거등장과,

더 재미있고 박진감있고 전략과 전략이 교차하는
(수비자와 공격자가 정해져버린 현재의 상황이 아닌,)
양쪽 모두 공격하고 수비하는 그런 게임 양상이 나올거라 예상합니다.




전 현재 게임상의 절대 밸런스의 조정이 필요하다고 생각하고

앞으로 그래야만 스타는 더 재미있어지고
지금의 본좌 자리에서 내려오지않는 E스포츠가 될것입니다..

스타를 사랑하는 팬으로써 아주 바라는 바이고요.





많은 분들이 제 글로 인해 다시 논쟁에 휘말릴까봐 제 개인적인 감정을 좀 표현하겠습니다.

전 테란을 죽이고 토스를 살리고 싶어 이 글을 쓴 게 아닙니다.
토스만 계속 해서 우승하는 것을 보고 싶어 쓴 것도 아니고,
토스가 최강종족으로 태어나길 바라는 마음에서 쓴 것도 아닙니다.



전 오히려 테란을 위해 썻습니다.
전략의 종족이라 불렸던 테란의 다양한 전략을 보고싶어 썻습니다.



그동안 수많은 토스의 화려한 전략이 시도되었고 성공했고 또 정말 멋졌고 열광했지만
항상 가슴속엔 채울수없는 무언가가 있었습니다.



"테란의 전략을 보고싶다.
한때 날 눈물나게 만들어줬던 임요환이란 엄청난 전략가의 전략을 다시 보고싶다."


이런 마음이 너무나 들었습니다.




그러나 현재의 맵들은 테란의 전략에 제약을 가하고 있습니다.
테란은 테플전에서 어느새
수비만 하고 토스의 전략을 막고 200채워 나가는 종족이 되어버렸습니다.



스타의 재미가 떨어 졋다고 느끼시는 분들이 많을 겁니다.
예전에 느꼇던 로망이 사라졌다고 말하시는 분들도 많을 겁니다.

그 로망...
밸런스 조정이라면 새로운 컨셉의 맵과 더 다양하고 플레이어의 개성이 넘치는 게임 양상과
그로 인한 스타의 로망을 느낄 수 있을 마지막 돌파구가 아닐까 해서 이 글을 썻습니다.





개인적으로
밸런스 조정은 꺼내어선 안되는 금기시된 말이 아닌,
실현가능성이 적다고 무시해버릴 것이 아닌,
꿈을 위해 노력하는 프로게이머들을 위해,
그리고 그들의 전략에 열광하며 스타를 사랑하는 우리를 위해
지속적으로 논의 되어야 한다고 생각합니다.


길고도 두서없는 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
* homy님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-02-06 17:54)