말도 많았지만 온게임넷 스타리그가 24강 체제로 개편되었습니다.
기대도 많고 실망도 많으시리라고 봅니다만,
본 글은 24강체제로의 개편의 시비를 가리자는 것이 아니라,
24강 운영시 16강 결정을 위한 과정상의 문제점을 짚어보고 보다 합리적으로 실행하는
방법을 찾아보는데 목적을 두고 쓰여졌습니다.
(온겜 개편에 대한 논란문제와는 다른 목적의 글임을 운영자분들께 알리고 따로 허락을 받아 씁니다.)

1. 공표된 사항

- 24강은 각조 4명씩 6개조를 운영하여 조별 1,2위가 16강에 우선전으로 진출
- 24강 각조 3위 6명은 따로 마련된 3위결정전(각조 3명씩 2개조운영)을 통하여 각조 1,2위 4명이 16강에 진출.

2. 문제점

이와 같은 진행이 될경우 필요이상으로 경기수가 많아질 가능성이 높습니다.
애초에 24강 각2조에서 1,2,3위를 모두 확정해야하므로 재경기의 수가 증가하고,
3위 결정전 역시 무한재경기의 가능성이 존재합니다.
24강 각조3위가 되는 선수의 경우 자칫하면 16강전을 치르기도 전에
조별풀리그(3경기)+순위결정재경기(3경기)+3위결정전(3경기)+3위결정전재경기(3경기) 등으로 12경기 이상 혹은 무한재경기가 나올경우 15, 18, 21경기이상도 치를수 있습니다.
즉, 같은 16강에 진출한 선수인데, 무난하게 3승 조1위로 16강에 진출하는 경우 고작 3경기를 통해 16강에 안착하는데반해, 조3위의 선수는 최소 6경기에서 최대 무한대(평균적으로 10.5경기)의 경기를 치루어 올라가게 된다는 거죠.
경기 일정뿐 아니라 선수 혹사의 문제도 있고, 시청자 입장에서는 단조로운 선수출전으로 지루해질수도 있는 문제입니다.

3. 해결책

절대적으로 재경기의 수를 줄여야 합니다.
3위결정전 역시 일종의 재경기는 아니지만 재경기 형태이면서 또다른 재경기를 낳을수 있는 형태이지요.

1) 승률에 의한 3위 자동 결정
각조에서 풀리그를 펼쳤을때 다음과 같은 경기결과가 나오게 됩니다.

경우 1 ======> 1,2,3,4위 모두 재경기 없이 결정됨..
1위:3승0패
2위:2승1패
3위:1승2패
4위:0승3패

경우 2 ======> 2위와 3위는 최소 3경기 재경기로 결정됨
1위:3승0패
2위:1승2패
3위:1승2패
4위:1승2패

경우 3 ======> 승자승 원칙에 의거해 재경기 없이 1,2,3,4위 결정됨
1위:2승1패
2위:2승1패
3위:1승2패
4위:1승2패

경우 4 ======> 최소 3경기 재경기를 통해 1,2,3위 결정됨
1위:2승1패
2위:2승1패
3위:2승1패
4위:0승3패

각각의 경우에서 보면 경우 4의 조3위가 가장 승률이 높음을 알수 있습니다.
이에따라 경우4의 조3위, 즉 조별리그에서 2승1패를 거두고도 3위가 된경우는 16강 선발에 우선권을 주는 겁니다. 예를 들어 6명의 각조 3위 선수가 가려졌을때, 2명의 선수는 2승1패의 3위, 4명의 선수는 1승2패의 3위라면 2승1패의 3위 선수 두명은 자동으로 16강 진출하게 되는 것이죠. 나머지 4명의 선수가 남은 두장의 티켓을 가지고 3위결정전(=16강진출전)을 하게 됩니다.
만일 2승1패 3위선수가 16강 TO인 4명이상이라면, 일단 1승2패의 3위선수는 자동 탈락이 됩니다. 그리고 나서 남은 선수들끼리 3위결정전(=16강진출전)을 치르게 됩니다.

2) 차기 스타리그에만 국한된 진행법
두번째 방법은 차기 스타리그에만 쓰일 방법입니다. 16강에서 24강으로 확대하는 과정에 기존 16명 선수들이 떠안아야 하는 피해를 구제하자는 의미입니다.
기본적인 컨셉은 각조3위 선수들의 승률을 먼저 고려한다음에는, 기존16명인가 아니면 신규8명인가를 구분하자는 것이죠.
기존16명의 경우 승률이 같을 경우에 우선권을 부여하게 됩니다.
즉, 2승1패 3위 선수가 2명으로 이미 그 둘은 16강으로 진출했다면, 나머지 두자리를 놓고 네명이 경재하게 되는데, 이중 기존 16강선수가 2명이라면 그 두명이 자동으로 16강으로 진출하게 되는 것이죠.
어떻게 보면 아주 미미한 혜택이지만, 그래도 기존 16강선수들이 받은 피해를 조금이나마 구제하려하는 제스추어라고 할수 있겠죠.

3) 3위결정전(16강진출전)의 진행방법
일단 위이 1) 혹은 1)+2)의 방법으로 각조3위중 16강 진출자를 추려내게 되면 잔여티켓과 잔여선수에 따라 3위결정전의 모습이 지금과는 달라져야합니다. 만약 승률도 모두 같아서 6명이 모두 잔류했다면, 현재 공표된 방법과 동일한 모습으로 각조 3명 2개조에서 1,2위를 뽑는 방법을 사용해야겠죠. 마찬가지로 다음의 경우들이 생깁니다.

1)+2)의 방법에 의한 16강 자동진출선수 / 잔류선수 / 남은 TO / 예상 빈도수
#1   0/6/4/중간 (모든 선수 승률이 동률)
#2   1/5/3/높음 (한선수만 2승1패)
#3   2/4/2/매우 높음 (두선수 2승1패)
#4   3/3/1/중간 (세선수 2승1패)
#5   4/0/0/낮음 (네선수 2승1패 ---> 결정전없이 확정)        
#6   0/5/4/매우 낮음 (다섯선수 2승1패, 한선수는 자동탈락)

#1의 경우 현재 공표된 방법으로 16강 진출자 선발
#2의 경우 2개조(1조-2명, 2조-3명)로 구분해서 1조에서 1명, 2조에서 2명선발
#3의 경우 2개조(각 2명씩)오 구분해서 각조 승자 2명 선발
#4의 경우 1개조(3명)에서 2승자 1명 선발
#5의 경우 결정전 필요없음
#6의 경우 2개조추첨(1조-2명, 2조-3명)해서, 1조는 자동진출, 2조에서 2명선발

이렇게 다양한 경기양상이 마련되어야하지만, 대부분의 경우 #2와 #3의 경우가 발생할 가능성이 매우 높으므로 나머지 경우들은 크게 신경쓰지 않아도 됩니다. 그저 규정을 만들어 놓는다는 거지요.

4. 결론

이와 같은 승률에 의거한 16강 진출방법(와일드카드를 결정할때 가장 보편적인 방법)을 사용하면 재경기의 수를 획기적으로 줄일수 있습니다. 정확히 계산해보지는 않았지만 재경기의 경우를 대략 1/4이하로 줄일수 있겠군요. 재경기로 인해 게이머들에게 쓸데없이 많은 부담을 주고, 경기일정을 늘어지게 하기보다는 합리적인 방법으로 16강을 선출했으면 하는 바램을 마지막으로 덧붙입니다.  
* 메딕아빠님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-03-24 08:40)