[sylent의 B급칼럼]은 월드컵보다 스타리그를 좋아하며, 지루하기 짝이 없는 물량전 보다는 깜짝 아이디어가 녹아있는 ‘올인’ 전략에 환호하는 sylent(박종화)와 그에 못지않게 스타리그를 사랑하지만, 안정적인 그리고 정석적인 플레이 스타일이 정착되는 그날을 꿈꾸며 맵과 종족의 밸런스에 대한 엄격한 기준을 강조하는 왕일(김현준)이 나눈 스타리그에 대한 솔직담백한 대화를 가공해 포장한 B급 담론이다.


[sylent의 B급칼럼] <파이터포럼> 유감

2006년 10월 2일자 <데일리 서프라이즈>에 따르면, 노무현 대통령은 경향신문 창간 60주년 기념 기고문을 통해 “언론은 사실을 정확할 뿐만 아니라 공정하게 전해야한다”, “그래야 올바른 공론이 만들어 진다”, “정보가 권력이고, 권력에 의해 정보가 독점되던 시대에는 국민의 알권리 충족이 중요했지만 정보가 투명하게 공개되고 정보가 홍수처럼 넘치는 지금은 정보의 취사선택과 가치판단이 더욱 중요해졌다”고 말했다고 한다. 덧붙여, "감시와 비판의 역할을 맡은 주체가 스스로 정치화되고 권력화 되는 일은 구시대의 유물”이며 “성숙한 민주사회에선 사라져야할 금기”라고도 했단다.

노 대통령이 정치를 잘하고 있는지 혹은 아닌지에 대한 판단은 ‘민족중흥의 역사적 사명을 띠고 이 땅에 태어난’ 사람들의 몫으로 남겨두겠다. 이 기고문에서 우리가 인식해야 할 포인트는 언론은 공정해야 하며, 정보의 권력적 이용은 사라져야할 금기이고, 정보의 취사선택과 가치판단이 중요하다는 사실이다.


<파이터포럼>의 어제

유일한 경쟁 상대였던 <우주닷컴>이 공식적인 폐점을 선언한 이후, <파이터포럼>의 기세는, 마치 제동장치를 상실한 기관차처럼, e-sports의 모든 정보 유통 경로를 삼켜버릴 것만 같다. 사이트의 트래픽 분석 업체인 <랭키닷컴>에 의하면 <파이터포럼>은 분야 순위 2위(1위는 <플레이포럼>), 전체 순위는 무려 190위(<플레이포럼>은 전체 순위 66위)에 위치하고 있다. 우리나라 웹사이트의 수와 엮어 생각해 봤을 때, 이런 결과는 e-sports의 잠재력과 <파이터포럼>의 논리적 규모를 확인할 수 엿볼 수 있는 단면이라고 할 수 있겠다.



<랭키닷컴>에서 확인한 <파이터포럼>의 규모

결론적으로 <파이터포럼>은 e-sports의 정착과 함께 영원한 독식자로 자리매김했고, 따라서 그 힘은 일정부분 권력적으로 작용해왔음을 예상할 수 있다. 대안 언론이 존재하지 않는 상태에서, 대한민국의 e-sports 관련 정보는 <파이터포럼>을 베이스캠프로 유통되었고 <파이터포럼>의 편집 방향에 따라 e-sports 팬들의 정보 획득 방향 역시 결정되어 왔다.


<파이터포럼>의 오늘

안타까운 사실은, e-sports의 유일한 언론인 <파이터포럼>이 공정성 시비에서 자유롭지 못하다는 것이다. 매일, 매주, 매월 반복되는, MVP 선정에 관한 끊임없는 의혹들과 이미 균형을 잃은 듯 보이는 특정 방송사 중심의 기사 작성은 e-sports 마니아들에 의해 ‘온게임넷의 홍위병’이라는 불온한 비아냥을 낳고 있다. “끼리끼리 모여서 해먹는 것이 아니냐”는 의심이 고개를 들고 있는 요즈음이기에, 팬들의 시각이 조금씩 날카로워지고 있는 것 역시 <파이터포럼>에 대한 불신을 배가하는 데 한 몫 거들고 있다.

모든 문화 산업은 생산자와 소비자의 유기적 피드백 가운데 성장하기 마련이다. 영화는 감독과 스탭, 배우가 컨텐츠를 생산하고 극장을 찾은 관객들이 이를 소비한다. 그리고 네이버로 대표되는 포털과 맥스무비 등의 영화관련 사이트에서 의견을 교류하며 여론을 형성한다. 이러한 생산과 소비의 가교 역할을 하는 것이 영화 잡지와 TV 프로그램을 위시한 영화 언론들이다. 언론은 재화의 논리적 가치를 높이거나 낮출 수 있는 힘을 가지고 있기에 재미있는 영화도 사람들이 찾지 않게 만들 수 있으며, 수준 이하의 영화도 손익분기점을 넘길 수 있게 지원할 수 있다는 것은 공공연한 사실이다.

e-sports 역시 다르지 않다. 구단과 선수들이 방송사와 연대하여 [스타리그]라는 컨텐츠를 만들어낸다. 우리들은 TV와 VOD를 통해 이를 감상하며 피지알과 스갤, ygclan에서 의견을 교류한다. 이 생산자와 소비자의 간극 가운데 <파이터포럼>이 자리 잡고 있다. <파이터포럼>이 조금 더 많은 기사를 싣는 구단은 노출 빈도의 영향을 받아 팬들에게 조금 더 많은 호감을 얻게 된다. <파이터포럼>이 조금 더 많은 기사를 싣는 방송사 역시 마찬가지이고, 조금 더 많은 기사를 싣는 선수도 다름 아니다. <파이터포럼>이 스스로의 힘을 권력적으로 사용함에 있어서, 최소한의 공정성을 지녀야 하는 이유이다.

사실, 언론의 역할은 ‘사실’과 ‘의견’을 구분하고, 각각을 개진하는 데 있다. “이랬다, 저랬다” 하는 사실 전달을 위한 언론은 한계가 있다. “이런 것은 어떤 의미를 가지고 있고, 저런 것은 어떤 의미를 가지고 있다”고 재해석할 수 있는 시각이 필요하다. 새로운 시청자들을 위한 정확한 경기 설명이 있어야하고, 프로게임계의 각종 사건들을 정치적으로 해석할 수 있는 눈도 필요하다. 하지만 <파이터포럼>에는 ‘사실’만 있을 뿐, ‘의견’이 없다. 반쪽짜리 언론인 것이다.

2006년 9월 14일자 제55호 <esFORCE>를 구입한 나는 실소를 금할 길이 없었다.



“똑바로 하자, 알긋나”라는 제목의 기사

요약하자면, 박정석 선수가 회의를 소집해서 “새로운 감독님이 왔으니 더 이상 추락할 수 없다”고 얘기했는데, 나지막한 부산사투리로 얘기해 팀원들을 오싹(!)하게 만들었다는 내용이다. 이런 소재를 기사라고 싣다니. 한심한 현실이다.



MBC게임 이상호 국장의 기고문 하단에 적혀있는 멘트. "본 칼럼은 본지의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다“

<esFORCE> 제55호를 통틀어 <esFORCE>의 ‘방향’이 포함되어 있는 기사는 [editorial] 섹션에서 황재훈 <파이터포럼> 편집장이 작성한 ‘재미’라는 제목의 글 한가지 밖에 없다. 나머지 페이지들은 온통 연예인처럼 폼 잡고 있는 프로게이머들의 컬러 사진과, 인터뷰, 그리고 신변잡기에 대한 기록들로 가득 차 있다. 도대체 <esFORCE>의 ‘편집방향’은 무엇인가? ‘의견’은 없고 ‘사실’만 존재하는 <esFORCE>가 ‘편집방향’ 운운 하는 것 자체가 언론으로서의 자격을 스스로 의심케 하고 있다는 사실을 모르는 것인가.


<파이터포럼>의 내일

지금까지의 <파이터포럼>은 공정하지도 않고, 권력적이며, 정보의 취사선택, 가치판단을 포기한 것처럼 보인다.

언론이 사실을 취사선택하고, 독자에게 판단을 강요하는 것은 시대에 걸맞지 않다. 언론은 시대정신에 맞는 의제들을 설정하고 이 의제들이 생산자에 반영될 수 있도록 노력해야 한다. 그 의제의 방향은 ‘여론’을 바탕으로 해야 하며, 이미 ‘여론’을 수렴하기 위한 훌륭한 채널들이 준비되어 있음을 잊어서는 안 된다.

e-sports의 지향점이 entertainment & sports라 할지라도, sports를 버리고 entertainment만을 쫓아서는, 그 효력이 다하는 순간, 우리는 함께 e-sports의 종말을 지켜보게 될지도 모른다. 10년 전의, 그 수많았던, 감수성 충만한 소녀 팬들이 더 이상 HOT 출신들의 음반을 사지 않는다는 사실은 이 판에서도 충분히 유효한 교훈이다.


by sylent, e-sports 저널리즘.


* homy님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2006-10-11 16:11)