그런데 그런 강점들이 시간이 지나면서 희석되었다. 굉장히 놀라운 일이었다. 내 생각에 오늘 시리즈에서 젠지의 모습은 '무엇이 그들을 강팀으로 만들었고, 무엇이 그들을 정규시즌 1위 자리에 올려놓았는지' 잊어버린듯한 모습이었다. 

이제 사람들이 '나에게 어떤 LCK 팀이 가장 기대되나요?' 라고 묻는다면 T1과 DRX라고 답할것 같다. (참고: 올 시즌 초 야마토캐논은 LCK에서 국제 경쟁력이 가장 강할것같은 팀으로 젠지와 DRX를 꼽았었습니다) 젠지의 오늘 모습이 너무 실망스러웠으니까. 게임의 많은 부분이 밴픽 차이에서 나왔고, 물론 단순히 T1이 플레이를 더 잘한것도 맞긴 하다. 

개개인의 기량에서 T1이 훨씬 더 뛰어났고 특히 커즈, 에포트, 테디 모두 우월한 퍼포먼스를 보였다. 룰러는 여전히 환상적인 선수라고는 생각하지만 뭔가 보여줄 기회는 없었고 클리드 비디디 모두 정말 기대에 못 미쳤다.

나는 이미 젠지의 강점(미드 정글의 게임 장악력)에 대해 얼마나 열광하는지 여러번 말했었다. 하지만 그런 강점이 오늘 시리즈 밴픽에서는 전혀 드러나지 않았다.

T1이 결승전에 지각해서 밴카드 2개를 뺏겼는데, 내 생각에는 결승전같은 중요한 대회에서는 인게임에 영향을 미치는 징계보다는 벌금같은 금전적인 징계를 때리는게 더 나을것같다. 밴 2개를 뺏기는 영향은 크다. 물론 그럼에도 불구하고 T1이 승리를 거둔점은 더욱 인상적이었다.

젠지는 커즈에게 정글러 밴 3개를 투자했고 T1은 그레이브즈 카드를 꺼냈다. 클리드가 챔피언풀이 넓고 똑똑한 선수이니 그쪽에 힘을 싣기 위한 의도도 있었을 것이다. 하지만 렉사이를 그레이브즈의 상대로 꺼낸것은 완벽한 재앙이었던것 같다. 렉사이 픽의 목적이 뭐였을까? 그레이브즈를 초반 게임에서 응징할 수 있는 픽도 아니고 그 이후에는 말할것도 없다. 할 수 있는게 아무것도 없는 픽이다. 리신이 이 상황에서는 훨씬 나은 옵션이었을 거라고 생각한다. 최소한 초반 2:2, 3:3에서 확실한 강점이 있고 바루스 상대하기도 더 좋고.

젠지가 1, 2픽에서 아펠리오스 오른을 가져간것은 일리가 있지만 오른의 중요성은 이전보다 많이 떨어졌다. T1은 오른을 상대로 소위 '카운터픽' 이라고 평가받는 사일러스를 가져갔는데, 사일러스가 오른의 궁을 이용할 수 있는것은 좋지만 나는 사일이 오른의 진정한 카운터라는 생각은 하지 않는다. 그런데 이 게임에서는 사일러스가 항상 팀파이트 전에 오른의 궁을 빼앗아 가지고 있었다. 사일러스 vs 오른의 구도에서 사일러스의 오른 궁 쿨타임이 긴 것이 문제가 되는데 이렇게 느리고 싸움이 적은 구도면 사일러스의 가치가 훨씬 더 높아지는게 당연하다.

아시아의 팀들이 바루스를 선호하는 이유는 다재다능함이다. 라인전도 강하고 포킹 바루스나 공속 바루스 어느 쪽이든 강점이고 궁극기 활용도도 좋다. 

T1이 서폿 선픽으로 쓰레쉬를 선택한건 아주 좋은 픽이었다. T1은 바루스-코르키로 좋은 포킹 조합을 갖췄고 아지르를 괴롭힐 수 있는 밴픽을 짰는데, 쓰레쉬를 가져오면서 상대의 바루스를 향한 이니시에 대처할 수 있는 수단도 마련했다. 

젠지가 선택한 마지막 픽은 유미. 이론적으로는 일리가 있는 픽이다. 상대 포킹에 대처하기 쉬워지니까. 문제는 이미 렉사이를 픽했는데 초반 주도권을 활용하기가 엄청나게 힘들어졌다는 것이다.

T1은 바텀에서 바루스 쓰레쉬가 바텀에서 완전한 주도권을 쥘 수 있는 상황이고, 그로부터 오브젝트 경쟁에서 우위를 점할 수 있다. T1은 실제 게임에서도 그런 강점을 충분히 살렸다. 코르키와 사일러스가 스플릿 구도에서도 유리하고 젠지는 5인의 합이 강제되는 조합이다. 

젠지의 조합을 보면 '오른이 후반 가면 좋아, 아펠이 후반 가면 좋아, 아지르가 후반 가면 좋아' 하고 말할 수 있지만 그 과정에서 손해는 불가피하다. 

흥미롭게도 그런 내용과 무관하게 결국 이 게임이 젠지가 원하는 후반 시간대까지 끌리기는 했다. T1이 너무 안정적으로 가면서 바론에서 오랜 시간 과감한 승부수를 띄우지 못했기 때문이다. 결국 T1이 바론을 획득하고 승리를 거두기는 했는데, 그 과정에서 젠지가 렉사이의 위치가 노출되고 바론 대처가 미흡했던 것은 아쉬웠다. 

아지르의 아이템 빌드도 아쉬웠음. 루덴 간 것도 그렇고 존야를 업글한것도 그렇고. 4코어 뜰때까지 보이드가 안 나왔고 근본적으로 유성 아지르였다. 결국 총체적으로 별로였다. 

내 생각에 이 게임은 T1이 매우 신중하게 플레이해준 덕분에 젠지에게 그나마 승산이 있던 게임이었다. 어쨌거나 1경기는 포킹 조합을 운용하고 쓰레쉬의 가치를 활용하는 데에 있어서 좋은 쇼케이스같은 게임이었다. 에포트의 플레이는 아주 좋았고 이 게임의 MVP였다고 생각한다.

젠지는 정글 3밴을 유지했지만 그레이브즈를 밴하는 수정이 있었다. T1이 바루스를 선픽으로 가져가고 젠지가 오른-이즈리얼을 픽했는데 올라프에 더 우선순위를 두었어야 했다. 특히 상대가 바루스였으니까. (올라프는 2픽으로 T1이 가져감)

오른과 이즈리얼을 함께 빠르게 가져오면서 젠지는 탑과 바텀에서 모두 주도권이 없는 위크사이드 운영을 강제받게 된다. 이즈리얼에 포커스를 두고 키워주는 운영이 가능한 때도 있지만, 대부분의 경우는 실행하기가 쉽지 않다. 

올라프는 초반 게임에서 강한 픽. 특히 LCK에서 더 그런게, LCK에서는 상대 팀과의 3:3 교전 견적을 미리 짜보고 '상대가 더 강하다' 싶으면 굳이 싸움을 걸지 않는다. 올라프가 정글 풀 캠프를 빠르게 클리어하면 당연히 상대보다 강한데, 그러면 상대팀이 싸움을 걸기 두려워한다는 것.

젠지의 탐켄치 밴은 의아했지만, 상대가 유미 밴으로 맞받아칠 것을 예상하고 갈리오를 가져오고 싶었던것 같다. 하지만 4픽에서 갈리오 쓰레쉬를 뽑으며 갈리오-자르반 콤보를 완성시킨건 쓰레기같은 선택이었다고 생각한다. 왜 여기서 갈리오 자르반을? 

우선 T1의 올라프-사일러스를 상대로 갈리오를 픽하는것이 일단 좋은 선택이 아니고, 갈리오를 바텀으로 보낸다면 갈리오 자르반의 궁합을 활용하기도 애초에 쉽지 않다. 젠지의 바텀은 밴픽에서 희생되고, T1은 카르마, 코르키를 픽하면서 또 다시 위협적인 포킹/카이팅 조합을 완성했다. 이번엔 1경기에서 환상적인 활약을 보인 에포트의 쓰레쉬가 없었기에 젠지 입장에서 바루스 짤라먹기는 수월한 구도였지만.

내가 여러 경기의 밴픽을 분석하면서 항상 수도없이 말해왔지만 밴픽에서는 뭔가 팀적으로 믿을만한 구석이 하나는 있어야 한다. 그런데 젠지는 마지막 픽으로 질리언을 뽑았다. 코르키는 질리언을 상대로 아주 수월하게 괴물같이 성장할 것이고, 젠지는 3:3 교전이든 2:2 교전이든 어느 쪽으로 봐도 경쟁력 있는 구석이 없어졌다. 동시에 질리언은 포킹 조합을 상대로 쥐약이다. 

심지어 상대가 사일러스를 가지고 있었던 점에서 더 최악이다. 이 게임에서 젠지의 우선 순위는 상대 바루스를 무는 것이다. 계속해서 바루스의 플래쉬를 빼고 잡아 죽여야 한다. 근데 사일러스가 질리언 궁을 가지고 있으면?

게다가 T1이 초반 주도권을 가지고 앞서나가면 결국 코르키가 1:5로 무쌍할 수 있는 밴픽 구도다. 바루스를 자른다고 거기서 끝이 아니라는 것이다. 나는 젠지의 마지막 픽으로 르블랑을 예상했고 그건 합리적인 픽이 되었을 것이다. 미드정글에서 자르반-르블랑 조합을 완성하고 거기서부터 게임을 풀어나갔다고 생각해봐라. 그러면 전체적인 조합이 훨씬 더 그럴듯해진다. 그런데 질리언을 픽한것은 비극이다.

젠지는 바루스를 상대로 좋은 조합을 구성했지만, 코르키, 올라프, 사일러스, 카르마를 상대로도 좋은 조합이라고 할 수 있을까? 젠지가 조합 강점을 100% 살려서 상대가 반응도 못하게 바루스를 터뜨린다고 해도 견제 안 받고 성장한 코르키 혼자 때려잡는게 가능한 구도다.

오른과 이즈리얼을 첫 2픽으로 가져갔다면 당연히 강한 미드정글로 운영을 뒷받침하고 게임의 주도권을 잃지 않을 궁리를 해야한다. 비디디는 내가 올 해 본 선수 중에 르블랑을 가장 잘 다루는 선수 중 하나였다. 젠지가 그 때의 (강한 미드정글의) 정체성을 잃은것은 비극이다.

젠지는 마침내 바루스를 밴했고 1픽 세주아니를 가져왔다. 선픽 세주아니는.. 선픽 세주아니는 음.. 

바루스가 밴 되고 T1은 아펠리오스를 바루스 다음 우선순위로 선택했다. 이해할 만 하다. 아펠은 아직도 좋은 원딜이다. 다만 T1이 바루스를 내가 앞서 말한 등의 이유로 좀 더 위의 우선순위로 두었을 뿐이다.

젠지가 2-3픽으로 칼리스타와 제이스를 가져갔는데, 여기서 쓰레쉬같은 픽을 가져오고 강한 봇듀오를 완성시키는게 더 나았을 거라고 생각한다. 제이스 선픽이 의미가 있었을까? 과연 선픽을 안했으면 T1이 두번째 밴 페이즈에서 제이스를 밴했을까? 내 생각엔 아니었을것 같다.

결과적으로 T1의 서폿 밴(블리츠, 타릭)으로 젠지는 칼리스타-볼리베어 봇듀오를 선택했다. 이건 상대 아펠 쓰레쉬를 상대로 라인에서 스노우볼을 굴려야 하는 조합이다. 타릭이 없으면 칼리는 후반 가서 좋은 원딜이 아니다. 근데 이미 세주아니를 픽한 상황인데 과연 바텀에서 굴리는 운영이 가능할까? 

같은 문제는 탑의 제이스 픽에도 마찬가지로 적용된다. 이 밴픽 구도에서 칼리스타와 제이스는 결국 비슷한 성격이다.

칼리 볼리베어로 상대 아펠 쓰레쉬를 때려잡아야하고, 마찬가지로 제이스도 오른을 때려잡아야 하는데, 정글러가 세주아니다. 이건 정글러에게 너무 많은 기대치를 바라는 밴픽이다. 그래서 선픽 세주아니가 구리다는 것이다. 정글을 선픽할거라면 그라가스가 훨씬 나은 선택이 되었을 것이다.

젠지가 또 다시 5픽으로 질리언을 가져갔지만 그건 이 게임에서는 본질적인 문제는 아니었다. 이론적으로 이 게임에서 질리언은 2경기에 비해서는 활약하기가 훨씬 좋은 조건이었다. 아지르 상대로도 괜찮고 상대가 강한 포킹을 갖춘 조합도 아니었고. 

다만 이 게임에서 T1은 심플하게 초반 게임이 터지지만 않으면 후반 잠재력이 압도적이다. T1은 이 게임에서 명확하게 게임의 승리 조건을 잘 이해하고 플레이했으며, 상대적으로 젠지의 세주아니 픽은 바텀에서 아무런 성과도 내지 못했다. 

젠지가 이 게임에서 세주와 조합의 강점을 살리기 위해서 제이스를 미드로 보내거나 이렐같은 픽을 뽑는게 나았을까? 근데 그랬어도 마찬가지로 좋은 밴픽이 되었을것 같진 않다. 세주아니를 선픽하고 파트너 미드라이너를 뽑는건 언제나 골치아픈 선택이다.

사이드의 픽 자체가 타임어택 상황에 놓여 있었고, 그런데 막상 젠지가 인게임에서 그렇게 적극적인 자세를 보인 것도 아니었다. 분명 젠지가 T1을 상대로 긴장한 면이 있는것 같고, 클리드는 시즌 초반에 비해서 너무 존재감이 없는 선수가 되어버렸다.

개인적으로 흥미로웠던 점은 오늘 밴픽에서 양 팀 모두 세나에 대한 우선순위가 전혀 없었다는 점이다. 내 생각에 세나는 지금 정말 OP챔이고 주변에도 그렇게 생각하는 사람들이 많다. 근데 이 게임에서는 찬밥 신세가 되었다. 

마치면서, LCK에서 가장 강한팀이 어느 팀이냐고 묻는다면 역시 T1과 DRX라고 답해야 할 것 같다. 나는 여전히 DRX가 정말 높은 실링을 가진 팀이라고 생각한다. 라인전의 우위를 바탕으로 게임을 굴리는 실력이 정말 뛰어나다. 다만 밴픽에서 조금 욕심을 부린 면이 있었다고 생각한다. IG처럼 라인에서 완벽한 주도권을 틀어쥐고 게임하고 싶어하는것 같지만 DRX가 IG는 아니다. 둘 다 실링이 높은 팀이고 데프트 쵸비 모두 미친 선수인 것은 분명하다. 

하지만 젠지에 대해서는 나는 오늘 경기로 신뢰를 완전히 잃어버렸고, 클리드와 비디디 개인의 경기력도 좋지 못했다.

T1의 오늘 결승전 밴픽 접근법은 지난 LEC 결승전 G2의 그것과도 유사했다. (*맥락상 강한 주도권을 쥐고 굴리는 운영보다, 조합의 강점을 잘 살렸다는 측면의 이야기 같습니다) 공통적으로 두 팀 다 잘 준비되어 있었고, 결국 둘 다 결승전 3:0 승리를 거두며 우승했다.