정알못이 쓰는 정치글 - 안철수편 : 천시(天時)와 인시(人時)가 만나는 날

  PGR 여러분!! 성탄 연휴 잘 보내고 계십니까. 저도 3일간의 성탄 연휴를 잘 보내고 있습니다. 오랜만에 늦잠도 푹 자보고, 밀린 청소도 하고, 스타워즈, 해리포터와 같은 장편 시리즈 영화도 시청하고.... 그렇습니다. 혼자 잘 보내고 있습니다. 그래서 씁니다. 민주당 편에 이은 2탄 안철수편!!

  사실 안철수 전 대표가 최근 너무 뜨거운 인물이라 글을 쓸 때 약간의 고민이 있었습니다. 개인적으로 안철수 전 대표의 최근 행보가 마음에 들지 않지만, 그것에 대해 개인적 감정 섞인 키보드 파이트를 하고 싶지도 않거든요. 그래서 논란의 최근 행적에 대한 내용은 빼기로 했습니다.

  안철수 전 대표가 정치에 입문하게 된 계기이자, 사실상 본인의 정치적 최전성기였던 이명박 정부 후기에서 12년 대선정국까지의 내용을 다루고자 합니다. 그 당시 내용을 복기해 보는 것도 나름대로 의미 있는 일이고, 현 안철수 전 대표의 현 행보에 대해 생각해볼 점이 있다고 봅니다.

  이번에도 길기만 하고 영양가 없는 글이라, 미리 사과 말씀 드립니다.

- 조금이나마 글을 가볍게 하려고 인물에 대한 존칭을 글에서 생략합니다.

1. 정치요정의 집권과 야권연대의 대두

  대한민국 산업화 영웅(?)의 딸이자, 보수의 혼이라고 불리는 박근혜를 짓누르고, 정동영을 나락으로 밀어버린 정치인. 지금에서야 처참한 지지율과 더 처참했던 국정운영으로 야권의 비꼼과 여권의 비토를 당하는 존재. 하지만 이명박이라는 인물의 당선과 집권이 대한민국 정치판에 가져온 파장은 절대 작지 않았습니다.

  그의 당선은 반독재 vs 민주화 세력이라는 대한민국 정치판의 고전적 구도에 종언을 고했으며, IMF 사태 이후 벌어진 양극화로 인해 대다수 국민이 물질적인 부유에 대한 원초적이면서도 강렬한 열망이 어떤 수준이었는지를 보여줬습니다. 이를 단적으로 나타내는 유명한 한마디가 있죠. “더러운 것은 알겠는데, 경제만 잘 살리면 되지.”

  이 간절하면서도 이기적인 갈망은 그 후 그 대가를 혹독하게 치르게 됩니다. 다만 그 대가를 치르면서 국민은 멀어져 있던 정치에 대한 관심과 대안세력에 대한 갈망을 다시 불러일으켰습니다. 그로 인해 탄생한 전략이 바로 야권연대입니다.

  분명 이념이나 정책노선이 다른 세력들. 하지만 라이트 한 정치관을 가지고 있는 대다수 국민에게는 그 나물에 그 밥 정도로 보이던 집단. 뭉쳐야 이길 가능성이 있다는 아주 기본적이고 현실적인, 하지만 도저히 엄두도 못 낼 일에 대한 범국민적인 요구는 강했고, 이는 과거 도저히 연대가 불가능했던 세력의 연대를 끌어내게 되었습니다.
  그 과정 중 한 사나이가 공중파 예능 프로그램에 출연하면서 신선한 파장을 불러옵니다.

2. 무릎팍이 만든 사나이 - 천시(天時)가 그에게 맞춰지는 날 1#

  안철수의 대중적 인지도와 관심의 시발점은 무릎팍 도사라는 예능프로그램의 출현이었다는 것을 부정할 사람은 아무도 없을 겁니다. 무릎팍... 혹자는, 예능프로 하나 나와서 정치인 할 수 있느냐는 혹평을 하기도 합니다만, 그건 무릎팍 도사의 당시 영향력을 너무 깎아내리는 발언이라 생각합니다.

  예능프로그램이라는 가벼움을 무기로 광범위한 파급력을, 또 그 가벼움을 무기로 포장되지 않은 날것의, 어쩌면 진솔한 내용을 다룬다고 시청자가 생각하게 하는. 마케팅의 교과서적인, 이상적인 형태의 영향력을 가지고 있던 예능프로그램이었습니다. 무릎팍 이후 토크 형 예능프로그램의 난립과 정치인들의 예능프로그램 출현이 그를 증명한다 하겠습니다.

  물론 좋은 홍보수단을 이용한다고 해도, 속 빈 강정은 사그라지기 마련. 하지만 안철수가 가지고 있던 자산은 절대 속 빈 강정이 아니었습니다. 샐러리맨의 신화, 경제대통령 이명박에게 그야말로 사기를 당한, 하지만 성공과 부유에 대한 열망을 그대로 가지고 있던 국민에게 안철수라는 인물이 가져온 파장은 엄청났습니다.

“성공한 사람은 자신에게 기회를 제공한 사회에 그 역할을 다 해야 한다.” “성공하겠다는 열망 이전에, 내가 하는 일이 사회에 어떤 편익을 가지고 올 수 있는지를 고민해야 한다.” 라는 도덕책에나 나올법한 주장. 그리고 자신의 틀에 박힌 주장이 전부인 이론가가 아닌, 자신의 경력과 성과로 증명하는 사람. 성공하기 위해서는 더럽고 치사한 행동도 불사해야 한다는 진리가 만연하던 대한민국에서 안철수가 가져온 파장, 그리고 그 파장에 사람들이 받았을 감동은 정말 엄청난 것이었습니다.

  개인적으로 그때 받았던 감동은 아직도 제 기억에 남아있습니다. 물론 그 후 대한민국 정치의 대안으로 떠오르는 것에는 상당한 의문과 우려를 하고 있었습니다만, 이해 못 할 일은 절대 아니었습니다. 물론, 정치적 대안세력으로 떠오르기 위해서는 실체적 결과물이 필요했고, 참으로 시기적절한 판이 벌어지게 됩니다.

3. 위력의 발산 - 천시(天時)가 그에게 맞춰지는 날 2#

  오세훈 본인에게 최악의 한 수. 정말 갖은 노력으로 중앙으로 올라온 홍준표에게 치명타를 먹여버린 서울시 무상급식 주민투표. 명분도 실리도, 그리고 싸울 전장조차 형편없었던 대실수로 인해 서울시장 재보궐 선거라는 거대한 판이 열리게 되고 여기서 안철수는 박원순이라는 무명(?)의 시민운동가를 통해 자신의 위력이 절대 허상이 아님을 증명합니다.

  다만, 박원순의 서울시장 당선이 오로지 안철수의 힘이라고 하는 것은 지나치게 과한 해석입니다. 안철수의 위력이 분명 크게 작용했지만, 또 다른 요인, 안철수에게도 작용했던 요인의 역시 작다고 할 수 없습니다. 바로 야권 연대입니다.
  참여정부 당시만 생각해 보면, 민주당과 진보진영이 연합한다는 것은 상상하지도 못할 일이었습니다. 하지만 이명박 집권기 동안 범국민적인 야권 연대의 요구를 거부 하는 건 불가능에 가까운 일이었습니다. 당장 5회 지방선거 이후 노회찬에게 쏟아진 화살만 봐도;;;;; (혹시나 오해하실까 해서 말씀드립니다만, 그 당시 노회찬에게 쏟아졌던 비난의 화살은 잘못되었다 생각합니다)

  야권연대는 그 당시 순진한 발상이 아니라 반강제적인 현실적 요구였고, 야권 역시 그에 따른 전략을 세우지 않을 수 없었습니다. 당시 박원순 선대위 명단이 나온 기사를 첨부합니다. 지금 봐도 어마어마하네요. 야권이 당시 동원 가능한 역량이 모두 모여 있습니다.
- http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001638585

  야권연대는 안철수라는 인물이 대선후보까지 올라올 수 있는 중요한 배경을 제공했습니다. ‘어차피 야권은 하나의 연합체로 선거를 치를 것이다.’ ‘그렇다면 이제 중요한 것은 인물이 가진 실체적인 위력이다.’ 이런 관점에 초점이 맞춰져 있었고, 이미 시대적 요구를 충족시키는 이미지를 가진 안철수가 가진 기회는 어마어마한 것이었습니다. 말 그대로 천시가 그에게 맞춰지고 있었습니다.

  하지만 12년 대선 야권 단일후보는 안철수가 아니었습니다. 어라...?!

4. 2개와 1개 그리고 3개

  안철수가 당시 광범위한 지지를 받을 수 있었던 요인은 크게 3가지가 있습니다.
1. 시대적 요구사항에 부합하는 개인 이미지
2. 야권연대를 토대로 한 범야권 지지층의 결집
3. 사회에 만연한 정치혐오 정서

  이 3가지 요인 중 마지막 정치혐오 정서 라는 게 사실 대한민국 정치판 돌아가는 꼴을 보면 혐오라는 감정이 안 생기는 게 이상하기는 합니다만... 안철수라는 신선한 인물에게 광범위한 지지를 받게 하는 하나의 축으로 역할을 함과 동시에, 제도권 정치에 들어와야 하는 안철수라는 인물의 정치적 행보를 제약하게 되는 역할을 하게 됩니다.

  또한, 그 후 행보를 고려할 때 안철수 본인 역시 상당한 정치에 대한 불신감을 가지고 있었다는 점이 큰 문제였습니다. 혁명으로 때려 엎을 생각 아니라면 결국 제도권 안에서 들어와야 하고, 본인 역시 어느 정도 지지율 감소와 구정물에 손을 담그겠다는 각오 정도는 감수해야 했습니다만.... 대선 정국에서 안철수가 보여준 느린 행보의 요인이 자신의 지지층과 자신에게 있었던 정치혐오에 있지 않았나 조심스럽게 추측해 봅니다.

  안철수 가지고 있었던 3가지 요인들. 그중 정치혐오라는 1가지 요인의 변수로 인해 그동안 안철수 지지율의 축이었던 3가지 요인이 단일화 과정에서 도리어 불리하게 작용하게 됩니다.

5. 단일화 과정을 복기하기 전에 재미로 보는 대한민국 정치 지지율 구조

  개인적 경험을 바탕으로 자의적인 판단으로 구분한 대한민국 정치 지지율 구도는 아래와 같습니다. 퍼센트 오류가 있을 수 있으나 구조적 메커니즘에는 큰 차이는 안 날거라 자신합니다;;;;;

새누리
40%
친 새누리
------------
민주
25%
반새누리
------------
무당파 30%
반새누리 반민주
------------
기타
5%

  일단 새누리의 고정 지지층은 대통령 고정 지지율을 고려해 볼 때 약 40%가 약간 안 넘는 선에서 유지된다고 할 수 있습니다. 민주당의 경우 정동영의 득표율을 고려하면 25%가 조금 안 넘는 선에서 유지된다고 볼 수 있겠습니다. 성향은 반새누리, 다만 새누리를 견제할 수 있는 제1 세력으로 민주당을 선택하는 성향을 가지고 있습니다. 무당파층은 한 30% 정도로 볼 수 있는데 여기서 2/3는 둘 다 싫지만 그중 새누리가 더 싫은 부류, 1/3은 둘 다 싫거나 그중 민주당이 더 싫은 부류에 포함된다고 볼 수 있겠습니다.

  진보정당의 경우 기타 5%에 들어간다 할 수 있겠습니다. 물론 민주 노동당 시절이나 통합 진보당 시절에는 10%의 지지율을 기록한 적도 있습니다만, 그건 투표율이 낮은 총선의 특징, 당시 탄핵이나 야권 단일화라는 변수가 적용되었기 때문에 반영하지 않았습니다. 과거 권영길의 3.93%의 지지율을 고려했습니다. (쓰고 보니 조금 송구 합니다;;;;) 어쨌든 진보정당의 낮은 점유율이 다음에 쓸 글의 핵심 주제이기도 합니다.

  이 구조에서는 새누리는 평범하게 진행되면 무조건 이깁니다. 반면에 민주당은 무조건 지게 되죠. 그리고 진보정당은 대세에 그리 큰 영향을 주지 못합니다. 민주당이 이 구조에서 승리하기 위해서는 2가지 변수가 필요합니다. 충청표심과 보수인물이 그것입니다. 그래서 과거 김대중은 DJP 연합과 이인제가, 노무현은 행정수도이전과 정몽준이 필요했습니다. 이를 통한 동서 양분과 가까스로의 신승.... ㅜㅜ 눈물이 쏟아지네요.

  이 구조에서 안철수가 당시 얻었던 지지율은 야권이 흡수할 수 있는 지지율 최대치 + 기존의 새누리가 흡수하던 지지율 일부까지 모두 포함된 것이라 추정 가능합니다. 즉, 당시 안철수가 받았던 높은 지지율은 나이브하게 진행되어서는 모두 가지고 갈 수 없다는 것을 의미하며, 여기서 빠른 선택이 필요로 했습니다.

6. All or nothing의 단일화 게임

  대의를 위해 어쩌고저쩌고 같은 입에 발린 말은 아직 선거 시즌이 시작되지 않았으니 접어두고, 선거에서 단일화 그것도 대통령 선거에서 단일화는 개인적으로 보증과 유사하다고 봅니다. 내가 가진 지지율을 다 넘겨줘야 하고, 지면 같이 깨지고, 이긴다고 해서 딱히 얻을 것도 없는 가혹한 게임. 과거 정몽준이 판을 뒤엎어 버린 것이 마냥 이해 못 할 일도 아닙니다.

  그 점을 고려하면 12년 대선 당시 단일화 과정에서 민주당과 안철수가 서로를 어떻게 생각했을지는 분명합니다. 아마 서로 불쏘시개가 될 생각 따위는 없었을 겁니다. 그런 측면에서 당시 민주당과 안철수는 모두 상당히 안일한 행동을 했습니다. 상대를 불쏘시개로 사용하고 싶으면 상대를 판에 무조건 끼워 넣는 노력을 해야 했습니다.

  민주당의 경우 결과론 적으로 대선후보 경선 전에 안철수를 무조건 끼워 넣었어야 합니다. 입당이 어렵다면 야권 단일 대선후보라는 명목으로라도 안철수를 경선판에 끼워 넣어 변수를 최대한 축소해야 했습니다만, 너무 경직되어 있었습니다. 뭐... 당시 상황상 어쩔 수 없는 측면도 있었을 것이고, 제1야당이라는 프리미엄을 상당히 과신 했을 수도 있겠습니다.
- 가끔 원래 입당하려 했는데 민주당 내 강경파가 반대했다는 근거 없는 카더라가 있는데 무의미합니다. 대선정국 당시 안철수만 바라보던 여론을 생각해 보면 그런 행동이 이슈화가 안 될 가능성은 매우 희박합니다.-

  안철수의 경우 문제가 더욱 심각해지는데 그것은 안철수의 높은 지지율을 지탱해준 요인들 때문이었습니다.

7. 느려..... - 인시(人時)가 어긋나버린 날 1#

  대한민국처럼 부실한 정치환경에서는 시간이 가장 중요합니다. 이슈를 빠르게 선점하고 빠르게 행동해야 합니다. 특히 안철수의 경우 그 시간이 매우 중요했습니다. 안철수가 가진 이미지와 야권연대의 상황이 바로 이 시간에 대단히 민감했기 때문입니다. 일명 유통기간이 짧은 신선식품과 같다고 할까요. 하지만 안철수의 행보는 정말 느렸습니다.

- 대중적 이미지
  09년도에 소위 말하는 안풍이 시작하여 11년 재보궐 선거에 극대화가 되었다고 볼 수 있습니다. 문제는 12년 9월 19일 출마선언 전까지 아무런 정치적 행보는커녕, 대선 출마할 거냐 안 할 거냐 조차 보여주지 못했다는 문제가 있습니다. 아무리 우호적인 대중적 이미지를 가지고 있다고 한들, 그 긴 시간 동안 아무런 조치 없이 유지될 성격이 아니었습니다. 쉽게 표현하자면 기다림에 지쳐 짜증이 섞였다고 할까... 단적인 근거로 안철수 펀드의 모금이 목표액에 도달하는 데 상당한 어려움을 겪었습니다. 과거 안철수에게 가지던 범국민적 기대를 생각하면 이해하기 어려운 일이었습니다.

- 야권연대
  야권연대로 안철수의 운신 폭이 넓어지기는 했으나, 누가 뭐래도 최대주주는 제1야당 민주당이었습니다. 민주당 자체에서 후보를 생산해 내고 체계가 갖추어 버리면 민주당이 가지고 있는 고정 지지율이 결집하게 되어, 단일화 싸움에서 상당히 불리해집니다. 민주당 역시 새누리만 못하다뿐이지 자체 역량을 갖춘 정당이라 선거 시간표대로 움직이지 상대방 기다리며 움직이는 집단이 아닙니다. 민주당 경선이 9월 16일에 끝났으니 안철수 대선 출마 선언보다 월등히 빨랐다고 봐야 합니다. 단 3일 차이지만 민주당은 경선완료 후 바로 선대위체제로 돌입할 수 있는 정당이었으니까요. 이점을 간과했습니다.

  자신이 가진 대중적 이미지는 장기간의 손실로 약화하여 있고, 민주당은 이미 대선체제로 돌입하여 지지율을 결집해 버린 상황. 사실상 이때 안철수는 단일화 과정에서 패배했습니다. 기존 정치권에 대한 혐오라는 불안변수로 인한 행동 제약이 안철수가 가지고 있던 다른 2가지 요인조차 약점으로 만들어 버린 것입니다.

8. 가위바위보 - 인시(人時)가 어긋나버린 날 2#

  단일화 과정의 잡음의 원인은 단 하나의 요인에 기인합니다. 박근혜와의 경쟁력은 안철수가 더 높은데, 안철수와 문재인만 두고 보면 문재인이 더 높은;;;; 될 놈에게 몰아준다는 야권 표심 원칙에 어긋나는 이 모순된 상황. 솔직히 급조된 자원봉사자들 형식으로 운영되던, 좌호창 우선숙으로 운영되던 캠프 상황을 고려하고도 민주당보다 높은 지지율을 바란다는건.... 지금 생각해도 무리입니다.

  거기에 본인이 의도한 것은 아니지만, 안철수의 위치선정 역시 상당한 역할을 했습니다. 대선후보 단일화가 대선 시작 전부터 너무 당연하게 여겨지다 보니 안철수가 박근혜에게 가지던 경쟁력의 우위가 야권진형에서 강점으로 주목받지 못했다는 점입니다. 오판이라고도 할 수 있는데 단일화 과정만 잘 치러지면 안철수 지지율이 문재인 지지율로 옮겨 갈 수 있을 것이라고 상당수 야권 지지자들은 판단해 버렸습니다. 그러니 지지율이 옮겨질 리가 있나;;;;

  거기에 안철수의 단일화 과정의 선택은 상황을 더욱 악화시켜 버렸습니다.

9. 악수의 연속 그리고 패배 - 인시(人時)가 어긋나버린 날 3#

  냉정히 말하자면 안철수는 이미 단일화 시작과 동시에 본인에게 가장 불리한 전장에 몰렸습니다. 느린 행보에 대한 대가였죠. 그 불리함에서 벗어나기 위해서는 자기 자신에 대한 출혈을 상당 부분 감내해야 했습니다. 민주당을 여당 즉 집권파트너로 삼아 국정을 운영할 것임을 밝혀 민주당으로 집결한 지지율이 자신에게 우호적이게 돌렸어야 하고, 그 과정에서 단일화 방식을 수정해야 했습니다. 그런 과정을 거친다고 하더라도 자신에게 유리한 방향으로 진행하는 게 불가능에 가까웠습니다만.... 안타깝게 단일화과정에서 안철수의 행보는 악수의 연속이었습니다. 하아... 몇 가지만 추려 보면 다음과 같습니다.

- 너무 늦어버린 대통령 출마 선언
  민주당 경선 끝난 지 3일 만에 출마선언을 하는 것은 본인에게 그리고 민주당에게 모두 마이너스가 되는 결정이었습니다. 민주당은 컨벤션 효과를 제대로 누릴 기회조차 얻지 못했고, 안철수 역시 독자적인 선대위 구성 자체에 의문을 가지게 하는 행동이었습니다.

- 단일화 잡음
  이미 시작부터 본인이 불리한 전장에 있었음에도 자신에게 유리한 단일화 방안만을 주장했다는 것 역시 악수입니다. 어느 정도 불리함을 감수하든지 아니면 떡밥을 제공하든지 해야 했습니다. 그런 제안을 민주당을 여당으로 만들어 주겠다는 떡밥 하나 없이 했으니....

- 민주당 선대위 붕괴
  의도였는지 의도가 아니었는지는 알 수 없으나, 결과적으로 이해찬 박지원 연대를 붕괴시켜 버린 것 역시 상당한 악수로 작용했습니다. 이 둘의 붕괴로 민주당은 사실상 마비상태에 빠지게 되고 이는 단일화 과정의 진행과 그 후 선대위 운영 자체까지 마비시켜 버리는 참사로 발전하게 됩니다.

- 화룡점정 : 대선후보 양보(?)
  단일화 과정에 들어오면 딱 2개의 선택지가 있습니다. 승리와 승복. 그 2개를 못하겠다면 파기뿐이죠. 다만 이미 야권연대를 통한 단일화 과정에 참여한 이상 파기라는 선택지는 불가능한 상황. 여기서 안철수는 단일화 과정에서 포기를 선언합니다. 혹자는 이것이 정치사에서 유래를 볼 수 없는 대승적 결단이라고 하고, 또 혹자는 친노패권주의의 악랄함이라고 하고, 또 혹자는 비겁한 행동이라고 합니다만 괜한 키보드 파이트 할 거 없이 각자 마음속에서 조용히 보관합시다. 의도와 상관없이 결과적으로 이건 승복도 파기도 아닌 상당히 어정쩡한 상태로 진행되었고 단일화 컨벤션조차 제대로 이루어지지 못했습니다.

....자신에게도 상대에게도 최악의 수가 돼버린 행보들. 이런 상황에서 보수의 혼인 박근혜를 이기겠다는 게 과욕이었습니다. 참 어린놈이 큰 꿈을 꾸었구나. ㅜㅜ

  안철수의 악수라고 적긴 했습니다만, 정치 초년생인 인물에게 그 수준의 빠른 정치적 의사결정을 바란다는 것은 지나치게 과도한 기대라고 생각합니다. 노회한 정치인도 그런 과정에서 정확하고 빠른 판단과 행동을 하기 어렵습니다. 그러니 누굴 탓하고 말고 할 게 없습니다. 모든 게 부족했고 빈약했습니다.

  다만, 안철수였으면 이겼는데 문재인이 과욕을 부려서 졌다. 친노패권주의가 모든 걸 망쳤다와 같은 어처구니없는 주장은 하지 말았으면 합니다. 안철수가 문재인보다 이길 가능성이 컸다 뿐이지, 반드시 이긴다고 보증할 수 있는 근거는 없었습니다. 문재인이 반드시 진다고 보증할 수 있는 근거도 없었습니다. 그런 불확실한 도박에 정당의 명운을 걸어야 한다는 것 자체가 얼마나 어처구니없는 일인지는 분명히 해야 합니다. 무리에요. 그리고 안철수는 그런 양보를 받을 준비조차 없었습니다.

  이명박 집권기 동안 야권이 80석으로 쪼그라들었을 때 어떤 일들이 벌어졌었는지를 기억하시길 바랍니다. 높은 인지도와 글솜씨 그리고 정치에 대한 배경지식이 있는 사람들조차 그런 헛소리를 하는 것 보면 참 이상합니다. 왜들 그러는지;;;;

10. 마치면서

  퓨전 사극이 판치는 요즘에는 도통 보기 어려운 정통사극 ‘무인시대’의 최충헌의 대사 중 이런 말이 있습니다. “하늘의 천시와 사람의 인시가 맞아떨어져야 대업을 이룰 수 있다.” 전 당시 안철수라는 인물에게 천시가 함께했다고 봅니다. 하지만 기회는 잡는 자의 것이고 안철수는 그 기회를 잡지 못했습니다. 저에게도 그리고 안철수 본인에게도 정말 안타까운 일입니다.

  과거 자신의 단일화 과정의 패배를 교훈 삼아 그는 이번 총선에서 어긋나버린 천시를 다시 잡으려고 합니다. 그 과정에서 그는 과거의 실수를 보완하기도 반복하기도 더 심화시키기도 할 것입니다. 그리고 결과는 지금으로써는 하늘만이 알겠습니다. 그가 성공한다면 진심으로 축복할 것이고, 그가 실패한다고 그에게 막연한 분노를 쏟아 내지도, 그를 애달파 하지도 않겠습니다. 결국, 운명이고 자신의 선택일 뿐이겠죠.

  다만 최악의 상황이 도달하지 않기를 정말 간절히 기도합니다. 예수님 부처님 제발 ㅠㅠ


ps.1 이미 판은 벌어졌으니 잘 되기를 바랍니다. 안철수 전 대표의 건승을 기원합니다.

ps.2 문재인 후보라고 쓰지 않고 가능한 한도에서 민주당으로 쓴 이유는 문재인 대표는 민주당의 후보로 대선후보로 나왔지 독자적으로 나올 성격의 인물이 아니었기 때문입니다. 그 당시 문재인 대표가 보여준 모습은 다른 인물이 후보로 나왔다고 한들 차이가 없었을 겁니다. 정당 대선후보의 행동은 제약되는 부분이 많지요.

ps.3 다음 편은 새누리당이나 정의당 편이 될 거 같습니다. 부담감이 생깁니다;;;;


정알못이 쓰는 정치글 시리즈
제1부 민주당편 : https://pgrer.net/pb/pb.php?id=freedom&no=62653&divpage=12&ss=on&sc=on&keyword=%EB%B0%B0%EC%8B%A0%EC%9E%90